Jabberwocker

исключения лишь подтверждают правило. плюс "раз везение, два -- везение... но трижды -- это уже умение". три примера наград найдется?

Неа. рождество либо в декабре, либо 7-8 января -- а праздники аж до 10.

@Swap345, Psycho-Pass

господи, открой эксель. две колонки под корни, через RAND(), остальные колонки -- вбить формулу для коэффициентов.

а тебе что мешает написать другую программу, которая возьмет случайные корни и вычислит коэффициенты исходного уравнения?

Вот как раз нынешней европы атеистам не надо. В Германии ведь до сих пор налог на церковь все платят, включая мусульман и атеистов?

@初音ミクこんばんは, Тут цена смерти совсем другая. Временное неудобство.

Ну в нашей местности плюс районный минус подоходный -- примерно так на так и выходит.

Ну, ей больше 80 -- поэтому оставила только нашу контору.

У нас уборщица работала в 4 местах (пока были силы).

Только что видел объявление в магазине -- требуются кассиры, охранники, продавцы. зп от 18 до 23 тыс.

Хм. Была ситуация, когда при увольнении контора задолжала зарплату за несколько месяцев -- и мне, и жене. Так ничего и не заплатили, кстати. С учетом ребенка и съемной квартиры это была жесть. В те годы у друга видел на кухне мешок гречки -- потому что питательно, приличное содержание белка и не очень дорого. Даже лепешки пекли, растирая в муку. Поэтому вопрос "даже на крупу не хватает" и задал. Правда, в последние годы гречка резко подорожала -- а любителей перловки куда меньше. Хорошая знакомая очень долго как-то выкручивалась примерно на 15 т.р./мес вдвоем с ребенком-школьником (после вычета расходов на аренду однокомнатной). Часто вижу объявления -- требуется кассир в супермаркете или кондуктор в автобусе.

ну в таком разе первым пунктом будет поиск любой работы (или нескольких), позволяющей банальное выживание -- а уже потом искать что-то лучше / приятнее. хоть грузчиком, хоть туалеты мыть -- но чтобы зарплата позволяла выжить. или иметь возможность жить какое-то время за чужой счет (родители, родственники, друзья...)

просто мне непонятно откуда взялось "голодать". "жить бедно" -- понимаю. "вся зарплата уходит на еду" -- понимаю. и даже если зарплата вырастет -- скорее всего будет уходить точно так же, только можно будет иногда баловать себя чем-нибудь. "зарплаты не хватает на еду" -- вот это в голове не укладывается. может не хватать на здоровое, сбалансированное питание. это на самом деле дорого. на походы в кафе или обеды в столовой. очень сильно осложняет ситуацию наличие детей -- потому что их организм еще формируется, и им нужна разнообразная пища. но чтобы не хватало на картошку (мешком у частника, а не мытую в супермаркете)/каши/макароны? чтобы вообще есть нечего было -- и при этом деньги не тратились на вкусняшки?

что, даже на крупы не хватает месячной зарплаты?

При коммунизме не может быть зарплаты в принципе. В остальных случаях уравниловка только вредит. Можно сравнить разницу в доходах академика или даже инженера со слесарем в 30-60 годы и (и как это сказалось на конкурентоспособности страны) и к чему привела уравниловка в поздне-советское время.

Понял. Поясняю: выражение НЕ "нужно всем" -> "существуют люди, которым это не нужно", а не "никому не нужно". Однозначнее, конечно, было бы записать кванторами.

Если бы происходящее было "выборочно" только для заинтересованных, и моя семья не попадала под критерии -- разве стал бы я возмущаться? Я как раз возмущаюсь тем, что это не "для желающих".

Шапошное знакомство - поэтому, увы без подробностей. Есть у меня знакомая пара, каждые каникулы таскают детей по монастырям. Есть в городе и православные школы/гимназии. Пусть будут! Есть люди, которым именно такие школы и нужны. Но зачем это впихивать всем?

Да даже если фиксирована. Инфляция существует независимо от нас. Как и экономический кризис. Первое играет на повышение зарплаты, второе -- на понижение. Зависит от. Да и список обязанностей часто меняется -- начинают поручать одно, другое... иногда просто имеет смысл обсудить с начальством, собираются они как-то компенсировать возросшие обязанности или нет.

Что не нравится? Когда у знакомых ребенок после детсада в истерике, потому что "мы все будем гореть в аду, так батюшка сказал!". И за такое этому батюшке хочется оглоблей. Да не пару раз, а до истинного просветления. Как и обязательное заучивание "законов божьих" и "деяний святых людей" -- не имеет права на существование в светском государстве. Хорошо что старшая успела закончить школу, а вот младшая еще успеет влипнуть.

Наличие церквей -- нет. Кому надо -- пойдет туда, кому не надо -- проигнорирует. Зато приход батюшки в детсад и требования от всех учеников что-то там знать о нахрен не нужных святых -- бесят.

За исключением мелких компаний, 95% персонала можно ни разу не встретить за все время работы. Не то что оценить скиллы. Мне вообще не очень понятно -- какая ТС разница, кто сколько получает? Его должно волновать только одно -- согласен он выполнять свои текущие обязанности за текущую зарплату или нет. Если считает, что платят мало -- пусть идет и требует добавки. Не забывая, что его могут уволить и на ту же зарплату найти другого -- если он переоценил собственную важность. Тогда надо менять сферу деятельности или просто спокойно жить и не завидовать чужому кошельку.

Но ведь ТС считает, что все должны знать о чужой зарплате, а не о чужих заслугах и скиллах. И, соответственно, это "всеобщее знание" должно подталкивать работодателя к выравниванию зарплат. Вот я и спрашиваю -- когда он окажется "с другой стороны списка", он будет рад тому что получает меньше, чем ему могли бы платить -- только для того чтобы не завидовали молодые неумехи?

Ну будут они знать -- что изменится? Какая разница, кто сколько получает? Главное, хватает денег тебе лично или нет. А больше чем остальные ты зарабатываешь или меньше -- не так уж и важно.