Кремль

Aaliyah, вам простительно, вы девушка. Triela, но отмазка-то имеет реальные корни? ^_^

Я тут рассмортел это лицо (предположим, что это на самом деле так выглядит)... Трещина явно эррозийного характера... И судя по тому, что треснуло только лицо, та порода, из которой оно сделано, отличается от породы плато вокруг. То есть это либо в свое время "гора выперла из под земли", либо ее ...построили? первое конечно естественнее, но вот лицо- рельефное, а вал-рамка у него слишком правильный и ровный по высоте (естественно смотрится только сегмент на 2-3 часа) Четкость все равно подозрительная. :lol: ... А что до египетского вертолета... Я слышал, и видел достаточно интересные доводы, что "прорывы" образов в другое время были... Вещественных влияний путешествий во времени не знаю (хотя, кто-то видел якобы прижизненные пулевые отверстия на черепах динозавров ;) ), но именно "образы" вот так путешествовали, причем даже не обязательно как цельные образы, а как идеи, детали... Те же рисунки ДаВинчи... Архимед бы кричал "эврика" на каждый второй? ;)

*Manul*, я хочу понять, но понимание это процесс. Долгий, и итересный. Как вижу фокус- наслаждаюсь сначала загадочным шоу, но потом, конечно, начинаю расследовать - одно другому не мешает, загадки прибывают бесконечно, как аниме :angry: Если не начну копать - не смогу полностью оценить явление. У вас больше художественный подход к паранормальному, и тут я даже в чем-то завидую... - прием и дешифрирование спутниковой информации, в общем, ничего интересного, рутина. :huh: Просто подобные эффекты часто встречаются - нерезкие, с недостаточным разрешением снимки (объекты) можно, в частности, "подчеркнуть" другими каналами этой же съемки (упрощенно: обычно землю на траке снимают сразу несколько приборов, у одного-разрешение, у другого-контраст лучше, можно совместить, появляется лучшая детализация, но такие процессы до сих пор часто в ручном режиме, затратны по времени, и делаются далеко не всегда). В чатности, разломы на марсианском "лице" на втором снимке очень похоже вытащены не с "визуальной" частоты... А может, все проще - второй снимок просто сделан другим, более чувствительным прибором? Хотя я давно слышал и о бытовых прогах чуть "посложнее фотошопа", которые занимаются "интерпретацией" нерезких деталей простой картинки, похоже на "2-D в 3-D". Но это все же псевдообработка. Результат впечатляет, но подлинность рельефа, например, совершенно не гарантируется. Кстати, так обрабатывали и извесные фотки Несси, и еще кучу всего "уфологического". Но во втором случае вполне возможно появление всяких несуществующих черт...

честно - не классифицировали как-то, не задумывался :D Гопы-классики, они обычно в кепках, и до сих пор... "быдло" - это вообще не стиль :P , не знаю, как оно выглядит. У церковников покрой простой, продолжение балахона... Самый по мне удобный на - мотошлем похожий... Чтоб и нос за "забрало" помещался, тогда в любой мороз тепло дышать без всякого шарфа. :lol:

Рекламщики. От рекламы больше пользы или вреда?

(я космическими снимками Земли занимаюсь) Да, это разрешение, и скорее всего, разные диапазоны. Да и еще есть разные способы "контрастировать" подобные снимки, используя другие диапазоны...А все-таки сейсмическая эррозия сейчас не может влиять на быстрые изменения подобных образований? Там совсем ничего не "шевелится"?

Cо школы привык ничего лишнего не носить... Шапки считались атрибутами лохов тогда... ^_^ Или гордо морозили уши, или капюшон... Перчатки, шарфы были отвергнуты еще в первых классах, как постоянно теряющиеся, да и не очень нужные вещи. Зонты... Да кто о них в школе думал, лишний вес только, подумаешь - мокрый... ^_^ Вот так и привык. Ничего лишнего в гражданской одежде, только самое нужное... Непромокаемая куртка, капюшон с "забралом", руки всегда в карманах... Аксессуары не нужны.

- получается, классе в 5-6-ом... ^_^ Самые взрослые люди, прямо соответствующие этому определению. По крайней мере, мы такими были. Только ответственность добавляется после школьного выпускного... :blush:

*Manul* ,неужели не хочется понять явления? Или они для вас просто цирковые фокусы, не больше, чем развлечение? Мы, то бишь люди, все время развиваемся, есть такое свойство, поэтому понять хочется (а в идеале человеку хочется еще и использовать любые явления, и осознанно)... Не поняв этой ступеньки, не взойдем на следующую... Нет, любое явление надо разбирать, и со всех сторон - и науки, и мистики...

*Manul*, до того, как по миру расплодились плюшевые "китайцы" разнообразие мягкой живности было не так уж велико... Мишек все-таки было больше всего, поэтому я и говорю "классика" :D ... И еще в качестве подарков "тедди" - тоже принятая классика... Ну а остальное - дело вкуса, конечно. Меня, честно говоря, "китайцы", тем более оригинально-загадочные-непонятные звери не впечатляют (а цвета - уЖос :mellow: ). Странные слишком, хоть и бывают симпАтичными... ^_^

Minzdrav_Slim, со стороны взрослых это своего рода дедовщина, маленькая эгоистичная месть, и зависть к собственной молодости (даже в лице того, кто формально моложе на пару лет). Вы еще не чувствуете себя безвозвратно стареющим, глядя на школьников? ^_^

- объяснить-то можно, но, скажем, глубоко верующим... в науку :) - только на их языке, это основная трудность... Чуть качнулась стройность изложения, или метафора образная проскочила - все, не верят, требуют пощупать и провести контрольный эксперимент. :) Кстати, спецы по Марсу, как там с сейсмической активностью, кто в курсе?

Эх, это просто: мишки - это классика... :( И похоже, до сих пор топ у детишек, которым они по возрасту положены, вот моего старого такое детишко увидело, без спросу стащило, и снова, как я когда-то, полюбило - не отбирать же теперь...

Буду честен - у Спайка же не клетчатый... Да и еще уже кажется... Боюсь, придется все-таки минимум - искать с широкими плечами... Причем, по хорошему, ненормально широкими... Я бы нашел на пару размеров больше, и еще в ателье сходил, коли сами не шьете... Дизайн пиджака, именно пропорции - основная черта, по которой "узнается" этот герой. Кстати, если будут пропорции, те самые крючки уже не так важны...

Кстати, для меня серьезная причина выбрать озвучку, если сабы надо подгонять, да еще не в одном месте (рекламный стоп после опа, в середине бывает, не предусмотренный в сабах...) Хочется запустить серию, и не париться по ходу. Хотя последнее время что-то наши даб-любители начали раздражать своей уверенной бравой озвучкой, портят настрой, да...

Да, по-хорошему, стандартным костюмом тут не отделаешься... Ecли только так, без пиджака, кстати, внешнее сходство со второй, blonpina, есть. Но плечи пиджака надо прокачивать, или сильно заужать талию, стиль костюма-то "под 80-е"... И лацканы - цвет, и ширина, сами оцените...

Вообще-то мы тут как-то постепенно сползли с паранормального на просто загадочное, потом на банально еще не исследованное. В марсианских развалинах ничего паранормального нет, как не крути. :)

Triela, переписывать стоит лишь для младого поколения. :D Очень напоминает соцреализм в худ. литературе годов так 60-х... Одним летом в пионерском лагере книг 5 таких прочел (больше совершенно нечего было:)), поэтому так оценил. ;) Сразу плакаты советсткие вспоминаются, о передовиках... ;) А передовики тоже живыми были, и матерились, и юморили, и ржали же...

- не-а, не те пропорции. Хвост и слив с хвостом... и остальные слишком крупные детали для перспективы, перспектива вообще не была характерна для этого вида изображений... Объекты слишком массивные, в сравнении с остальными... Нет, диссонанс точно есть (и сам автор этого творения это явно прекрасно понимал), другой вопрос - почему... Кстати, вертолет изначально и в композицию не ложиться, не поместился же... Или вот еще диссонанс... навскидку - слишком геометрически правильно все... Если и у "натурщика" было все так четко и ровно, то наводит на мысль об его чужеродности в той культуре...

- как по мне, уфологическая трактовка под вопросом, но археологи совершенно неубедительны... - а в баянчике вот мне, как инженеру-практику, несвойственный человеческой культуре тех времен хайтек почему-то прямо в глаза бросается... Даже контуры (и детали!) "ВВС" объектов диссонируют с контурами остальных изображений. Субъективно, конечно...

Это будет сплошной плагиат. Решения AI бывают иррациональны?

AntiMat, это совсем не только из кина. Кино вторично, первичен материал. И если орнамент, то на чем-то же основан стиль? Детали? С потолка искусство не берется, всегда есть реальная основа, и в частности , тут она слишком буквальна... Нельзя конечно, совершенно уверенно утверждать, но факты "на лице".

Не всегда. Иногда это заикание. Почему все детективные сюжеты похожи?

- а как на счет японских догу, и изображения нло на всяких фресках?Меня, в частности, всегда поражало такое: Мнение археологов явно вторично, и здесь они, если "протестуют", не желают видеть дальше своего носа (сферы интересов). Что мешает слепить божество с прототипов-пришельцев? Вот считаю это самой большой промашкой в изучении любого направления, не только паранормального - невразумительная, или никакая интеграция в общую картину.

Лохи - милые и полезные во всех отношениях люди