Felte

:huh: По моей логике, мне не нужны онгоинги и планируемые. По моей логике, когда эти темы был в куче, я в них нет-нет да наведывался. Так получалось. Например, там идет второй сезон, а я его не смотрю, но я смотрел первый и при активности в теме заглядываю туда. Или последний отписавший зарекомендовал себя как хороший и интересный человек. Или ещё чего. Но я этого не буду делать сейчас. Понятно, что это мои проблемы. Просто минус одни потенциальный читатель и писатель. Форум не заметит. Только плюс одного потенциального читателя и писателя заместо меня от упорядоченности не случится. И это не говоря уже о том, что я тут не единственная такая ленивая жопа. В общем, я тут отметился, теперь совесть чиста. Творите, лол.

Ну раз нет так нет. Движуха ради движухи тоже движуха. Но вот, например, предложение сделать стартпосты закрепленными. Специально для тех, кому был нужен первый пост есть\был специальный линейный способ отображения форума. Теперь же из-за каких-то, давайте называть вещи своими именами, придурков, которые не могут его включить, будут страдать те, кому это и с доплатой не нужно. Это Осаку можно АдБлоком зарезать при желании, а тут уже всё, только свои скрипты если писать. Но я не хочу свои скрипты писать. Я вообще не хочу писать скрипты. Форум совсем не про это, на мой взгляд. Спасибо, чуваки. Мой фигурально натянутый на жопу глаз очень благодарно моргает. Для этого всего-навсего нужен один курируемый путеводитель. Update. Неправильно прочитал в первый раз. Да нет никаких проблем с поиском. Практически всегда все недавние темы на последних двух страницах раздела. По отметке на иконке темы легко находится, куда я отвечал, а куда нет. Теперь же всё работает так же, но только без онгоингов, и в них уже случайно не зарулишь.

У меня совершенно дурацкое предложение. А может оставим всё как было? По крайней мере, что ещё возможно спасти. Буквально возьмем и отправим все инициативы на помойку истории. На обсуждения это никак не повлияет, жизнь лучше никому не сделает, а уже состоявшиеся разделение тем на грядущее, текущее и исторический материализм еще более понизит активность. Я, например, первые два типа навещал исключительно из-за присутствия в общей куче, отдельно лазить в подразделы ломает.

На эту тему есть соответствующая статья даже. Написана она про мангу, но актуальности ни грамма не теряет.

Неоднократно замечено, что чем больше игр в демократию, тем больше недовольных. Пока не спрашивают и дают что дают - и порядка больше, и головной боли меньше.

Пока людей пинать не начнешь, они будут растележиваться столько, сколько позволяет время. Замечательная человеческая черта :)

По поводу набора модераторов. Ребят, серьезно, вы там в своем координационном центре посовещайтесь и сами приличным людям предложите. Или письмом в личку, или даже наоборот, чтобы человек залогинился - а у него банхамер в ласты вклеен и уведомление в ящике о возможности отказаться если что. Иначе так и будет волокита. Только не рассказывайте, что авдекватов с холодными головами на форуме ну совсем вот нет или их не видно на нашем пятачке.

Выбор знатока :rolleyes:

Даже большая Гаргантия, чем прогнозировалось по артворку. Эврики не будет.

Лол, поздно. Вёслы уже высушили и продали :rolleyes: Голос за byakkoya.

http://i.imgur.com/c7Ndcwx.jpg Мне нечего сказать этому миру. I'll pass.

Да понял я с первого раза. На конкретном примере старался показать, почему вопрос критериев оценки графики мне совсем не нужно исчерпать до дна. Просто поглядите на разговор моими глазами. Это по художественной-то ценности и вкладу в индустрию? Ох, да что вы говорите. С момента выхода Евы и по сегодняшний день имена её персонажей нормально употреблять без конкретизации, а из какого, собственно, они аниме взяты. И даже если собеседник вдруг не в курсе о ком речь, это буду его персональные проблемы. С Мадокой такой номер не пройдет. Даже самой Мадоки нельзя, велика вероятность, что про Аюкаву подумают. А знаете почему так? Потому что Мадока не Ева никакого поколения. И никого не волнует, что там поклонники Мадоки друг другу не раз писали.

Сфинктер, ух ты. Стой, никуда не уходи, у меня вульгарная рифма в тему: Если на твою шутку первый раз не отреагировали, возможно, её посчитали не очень умной и смешной. Не нужно продолжать. Это раз. Под словом "сестролюб" скрывается другое слово, не имеющее отношения к сестролюбству напрямую. Можешь попробовать поотгадывать какое. Это два. Некрасиво поддакивать, когда в свое время сам ничего ответить не мог. Это три. Щиори попу подотри :rolleyes:

Я абсолютно согласен. Но нам же не нужна кристальная, всеобъемлющая чистота понятия и конкретные границы применения для приложения к нашей задаче. Вы же не нуждаетесь в определении жизни, когда говорите, что живой. Вполне достаточно того, что под этим понимается интуитивно. Вот и сейчас та же ситуация. Предметно, первая ссылка в Ютубе (у меня по крайней мере) по запросу "arakawa under bridge funny scene", я ничего не подбирал: Предельно стандартная графика для шафтовских работ последних лет. Даже в заранее известных ультраприбыльных проектах, вроде второго сезона Бакемоногатарей бывало так же, а местами и хуже. Ну что, неужели нам сейчас нужно не сойти с места, если всё на ладони. Очень средняя графика. Клейма ставить негде. Понимаете в чем настоящая глубина трагедии, читающие сейчас ваши справедливые замечание шафтодрочеры на полном серьезе ведь будут полагать, что они действительно снимают выраженные претензии. Эти ребята основательно надоели своими мантрами о графике, по крайней мере мне и не только здесь. За последние четыре года я в сторону ни одной другой студии не слышал больше дифирамбов про невероятную графику. Какой-то локальный Майдан прямо. Я, конечно, глупость делаю, что здесь спорю (отношусь к этому с самоиронией), но если хоть кто-нибудь из сейчас читающих натолкнувшись на подобную ситуацию, скажет - нет, ребята, это ерунда, - фендом станет немножечко лучше.

А количество используемых слов и оборотв - вполне измеряемый критерий. И когда мы интересуемся, а что там с богатством лексики - всё очень понятно. А может и хорошим. Потому что художественная ценность и техника выражения - очень опосредованно связные вещи. Я, кажется, что-то такое уже говорил. И кстати, следуя этой логике, чтение с хреновым шрифтом может испортить впечатление от книги. То есть повлиять на художественное восприятие. Хотя казалось бы, чисто технический параметр. В общем - всё, изжевано дальше некуда. Для продолжения философствования можно переместиться в другой раздел. Сейчас мне здесь интересна тема легендарной графики Щяфта, которую только ленивый не похвалил.

Если смущает слово "художественное", то, например, книжный роман - это художественное произведение. А используемый в нем словарный запас или используемый при печати шрифт - вполне конкретная подробность.

Я уже устал из раза в раз повторять, что мы не оцениваем художественное произведение в целом, мы оцениваем используемую в нем графику. Это как если бы мы взяли и посмотрели на блюдение размерности стиха и словарный запас в поэме или убранство костюмов в театральной постановке.

Да всё с графикой предельно понятно. И интуитивно, и осмыслябельно. Сам же говорил про трудоемкость: Если о графике говорят больше одного человека, и каждый со своим чувством прекрасного, то только в каких-то сравнительно-измеряемых категориях. И трудозатратность из них первая в списке будет. Выкатить "хорошая графика, потому что мне нравится" может только сестролюб. Это настолько просто для понимания, насколько вообще возможно.

"Художественное оформление" относительно художественного произведения - не только графика, а более комплексное понятие. И где эта самая графика, именно техническое исполнение анимации, может варьироваться как угодно, если ей умело могут распорядиться. А могут и даже отменной графикой распорядиться из рук вон плохо, и сделать это так, что даже само понятие "художественное оформление" применять язык не повернется. Тогда не ищите во мне собеседника на свои философские вопросы.

Минуточку. Значит, когда в целом - тогда не измеряется, когда о графике - тогда измеряется. ... Добро пожаловать в тред, наконец. Именно об этом и была речь выше. Да всё в них так. И постановка здорвовская, и образы яркие, и художественно оформлено очень хорошо. И нисколько этому простецкая анимация не вредит. Но сама анимация, тот самый мифический графон ничего не стоит. Но для работы сделанной в одно лицо грех жаловаться. А мы как раз о Шафте. Постановка вопроса какая была? Что можно ценить в Шафте? Последовал ответ, что оно для любителей графона. Алло. Да какая разница, что вам нравится? И где здесь одно выдается за другое? По-диагонали, что ли, читаете? На конкретном примере: мне нравится Аракава. Мне нравится её визуальное оформление. Это оформление тоже делает часть впечатлений. Но сама по себе графика там очень средняя. Недостаточно просто использовать бьющую по глазам палитру в среднем рисунке, пусть и со вкусом, чтобы назвать рисунок качественным.

Никакой здесь оговорочки нет. Качественная анимация практически всегда трудоемкая. Больше труда нужно в каждый отдельный кадр вкладывать, да ещё количество их увеличивать. Даже минималистичные черно-белые Ямады в недостижимом горизонте для такого же минималистичного черно-блого синкаевского Tooi Sekai. А вот как раз художественные достоинства этим точно не измеряются. Те самые Синкаевские и Ёсиуровские короткометражки тому свидетельство. Так или иначе, всё это не относится к Шафту. Шафт средне-ширпотребно мейнстримит, и не надо больше никаких левых параллелей притягивать.

Если бы в Конце реально случился подрыв института, тогда было бы сюжетно. Сам сериал вообще это никак не оформляет. Просто у людей всякие взаимоотношения. Люди вообще склонны всё усложнять. Психологическая достоверность. Вот и с травником так же. Но вообще я спорить не буду, т.к., на мой взгляд, травник немного не чета Барсе.

Больше сложных взаимоотношений, хороших и разных! Гендо тоже вроде бы не к месту дружил с Рицко организмами, а такая-то драма проскользнула.

Спасибо, Кэп. Только они обе входят в общий рынок Еврозоны, а сама Weatherford - американская компания, органично вкатившая в Еврозону. Собсно, я это как пример работы через "соседей" и привёл.