Canis Latrans

А ещё среди злодеев есть люди, которые говорят правду, чтобы причинить зло. Правда иногда может вызывать поистине катастрофические последствия... Отсюда понятие «честность» шире рамок «истина-ложь», и смешивать сии два не стоит. А ещё надо понимать, что можно сказать правду из, например, чувства долга и моральной ответственности, а можно за ради выгоды или из гордости, т. е. увязать вопрос с мотивацией. Так что не всё так однозначно.

Просто на вопрос: «Продлевать будете?» — кто-то ответил: «Нет». Оставили целый форум на бобах. Т__Т Того и гляди закроют не сегодня завтра.

Я скажу. Дело в том, что твои пропавшие кавайки пропали.

Надо не так, а вот так: «*Зевает* Гугл с Яндексом тебе в помощь :o ». Пусть сам ищет ответ на очевидные вещи.

Перевожу: доказательств и обоснований не будет. Но «ИМХО» это тоже хорошо.

Коржик

Кхорн

Ну так я тебе и говорю, что скорый плюс Айнуры должен был просто не зесчитаться. Хотя вот насчёт третьего плюсика в мой адрес я не уверен... Но это же было уже чёрт знает когда (неделя? две?) — и всё было нормально. Репа снова играет в слоупока?

Нет, нам уже объяснили — в этом случае повышение должно было просто не засчитаться. Tough REI, признавайся немедленно — как, где и когда ты создал «штрафную ситуацию», — без этого мы не сможем тебе помочь, ты же понимаешь...

Nox, ну может и было — но ведь теперь нет (я, во всяком случае, не смог отыскать). Меня больше интересует, конечно, не разговор о форме смайлов и всяком таком прочем, но аспект их, так сказать, использования (в т. ч. и злоупотребления ими). Ежели нет сейчас в наличии такой темы, то можно открыть какую-нибудь из старых... Ну это я так, ненавязчиво предлагаю.

Поговорил бы о смайликах. В каталоге ничего не нашёл. Поиск выдаёт штук пять-шесть тем — и все закрыты (попадаются закрытые темы 2005, например, года с комментариями навроде: «Такая тема уже была, ищите лучше», — или подобными). Вопрос: где она, та самая, ненаглядная?

Никак.

Удалено

У Хипера по этому поводу преинтереснейшая запись есть в репе:

А может, те, кто не умеют молчать? Ну... как вариант.

Бац! Хочу научиться играть на банджо. Может и расхочу до завтра, кто знает...

Во всём виноват Чубайс.

Вы можете сказать «категорические императивы», но никак не «аксиомы», и не «зло» и «добро», а «понятия о "добре" и "зле"». А фраза «зло и добро — аксиомы», это как если бы вы сказали: «сгущёнка и тушёнка — леммы», т. е., простите, несколько путанное высказывание.

Ты нагуливаешь для Сой Фон сейчас дополнительные повреждения троллингом, как-то так. Как факт здесь никто ничего не рассматривает, — это раз. Хрена ли он ПРЕДПОЛОЖИЛ. Да хоть бы и на кофейной гуще гадал — это как предположение такое же фуфло, как если бы это было фактом. «Почему, когда покушаешь, спать хочется?» — «Потому что животик наполняется и натягивает веки вниз», — вот и ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ Айзена из той же серии.

Т. е. перевёл реацу в такое состояние, в котором её нельзя почувствовать? Возможно; свойства реацу нам не известны, механизмы её восприятия тоже, так что для отчибучивания фокусов Кубо ничем не ограничен, акромя своего блаженного хотения. Но, ежели так, то — чисто художественно — слабое объяснение, не имеющее базиса (я уже сто раз говорил Кубо, чтобы он прописывал вселенную, но втуне — пациент не может меня услышать). Аналогия, кстати, тоже не до конца верна — кислород и водород можно почувствовать (при определённых условиях). Кроме того, у нас наличествует недообъяснение Айзена, в котором он увязывает пропавшую реацу с физической силой — а это совсем неубедительное фуфло.

«В Интернете я не такой как в жизни» — проблема ли это? А вот «в жизни я не такой как в жизни» — вот это да, не разрешить.

Вообще, несколько странен сабж. Я пытался понять, в чём суть вопроса, но ничего кроме спора о стереотипах и каких-то сторонних вещах не смог уловить. Замечу также, что куда как веселее было бы создать тему «Женская гиперсексуальность».

РЁВ

Spike77453, да кого стесняться — все свои.

Поставьте кто-нибудь Спайку минус, пожалуйста, а то у меня плюсомёт разрядился. Ну пожа-а-а-алуйста...