Canis Latrans

Моё жлобство оглушительно растрескалось и поддалось искушению: я его таки купил — давно уж как. Красивый. Теперь стоит на полке и смотрит, как я печатаю.

Вы меня простите, конечно, но это какое-то задолбанство. Отвлекаясь от оценок Каддафи, от труизмов о замызганности политики, от дилемм духовного свойства и прочего такого... Читать и смотреть, как очередной ухоженный лидер цивилизованного государства, дорвавшийся до своей очереди перед камерой, мудро и чинно глаголет о том, что, мол, «теперь-то наступит мир и многострадальный ливийский народ пойдёт по пути, так сказать, и сумеет создать, так сказать...» Это отчего же? Труп диктатора поспособствует? Да и раздражают мою детскую правильность приподнятые разговоры в контексте человеческой смерти. Как если б террористу-бармалею, безвременно упокоенному спецназом, отрезали голову, чтобы затем повезти её в тур по детским садикам на серии ритуального оплёвывания. Тем паче что свободолюбивые повстанцы там очень картинно мертвецом размахивают где-то и в буквальном смысле. И какие-то истеричные лоли обоих полов воют в уютных машинках. Апропо. Вот сейчас национальный этот совет припухнет малость, а потом начнётся старинная забава переходных правительств — угадайте какая. Тогда ещё получит по мозгам революционный ливийский народ. Вкусит, так сказать, первых блинов демократии.

В виде мягких игрушек хочу следующих персонажей: Марио, Зигмунд Фрейд. Они существуют, и, наверное, их можно даже где-нибудь скачать без смс и без регистрации раздобыть, но зачем — есть же друзья! В общем, вы знаете, что мне подарить при случае. *Захлебнулся слюнями.* *Каниса хоронят за плинтусом.* *Занавес.*

Осень — самое лучшее время года. Холодное, пасмурное, суицидальное и в общем и целом — прекрасное. Осень всегда открывает мой мозг куда-то в перспективу. А ещё погодка приятная, самое оно. Плохо переношу холод, жару и обилие живых организмов.

«Денди» хочу себе новую. Прежняя завалялась куда-то уже лет десять как. Ещё хочу пиццу с анчоусами и домашнюю НЁХ. И автограф черепашек-ниндзя. И Ончар. И Изумруды Хаоса. И немножко простой человеческой любви. И чтобы ТЫ поставил плюсик за это сообщение, иначе я обижусь. Вообще, репы хочу много, да. Даже больше, чем тыквенного сока.

И не говори. Лично всё моё собирание на работу/учёбу всегда сводилось к следующим процедурам: - встать-умыться, позавтракать (опционально); - джинсы, телефон, ключи; - перед уходом десять раз вернуться и посмотреть на монитор компьютера, будто ожидая, что произойдёт что-нибудь интересное. Видно, что ни укладывать волосы, ни краситься, ни ещё бог весь что делать не надо. И откуда у вас столько терпения и прилежания только... Т_Т

, а карты на заказ делаешь?

Мне Э. Н. сказала, что это — инфантильная ригидность. Или ригидная инфантильность. Последние два словосочетания заочно причисляются мною к т. н. универсальным ответам и получают бронированное место на Лурке. И тут мне требуется твоя помощь и помощь общества: нужно выбрать между двумя вариантами — бронь, скажу по секрету, только на одного представителя. Тебе какой из них больше нравится?.. Или, думаешь, плюнуть на бронь и оставить оба?

А баянов не боишься?

Форум не умирает, он сосредотачивается.

, за фигурный квотинг чертенятки глазные яблоки прижигают. =^^=

Ну, скажем так, я бы скорее почитал человека с тяжёлым мозгом и с умеренным сердцем. Ну так то я, а люди разные. Нигде, ни в какой палате мер и весов, не должен храниться образ журналиста, на который нужно ориентироваться. Зато есть конкретный человек, которому ты даёшь совет, слегка подстраивая убедительность формулировки обобщением. И мой совет сводится к тому, что нужно пользоваться тем, что у тебя хорошо работает: коли большое сердце — пиши им, да так, чтоб мозг сильно не чесался. По крайней мере, не будешь претендовать на то, на что претендовать не можешь, и найдёшь, таким образом, своего читателя. Иначе будешь тёпел и не угодишь вполне ни «нашим», ни «вашим». Не всегда справедливо, зато как установка хорошо идёт.

Качай железо, пока горячо! (Простите, я не смог перебороть себя. Ещё со вчерашнего дня почему-то очень хотел это написать. >< Прям вот места себе не находил.)

Это зависит от условий бессмертия. Оно, вообще говоря, по умолчанию не содержит ни идеального здоровья, ни даже гарантий на неубиваемость при любых условиях. Так, Кощея можно раскрошить, отыскав хитрую иголочку, а толкиновских эльфов можно убить вообще любым способом. А от увечий так тем более поди застрахуйся. Даже в «Горце» можно было надрезать горло и оставить шрам на все последующие столетия (там в одной серии оперный певец потерял голос таким образом и аж до двадцатого века вынашивал план мести). Не говоря уже о том, что каждый уважающий себя джинн просто обязан воспользоваться неопределённостью формулировки и сотворить с возжелавшим вечной жизни что-нибудь остроумное. Несчастный случай, досадная травма или просто убогое существование — всё это может произойти даже с самым умным, сильным и быстрым человеком. А с не самым — и подавно. Это не обязательно помешает ему оставаться бессмертным, если его угораздило таковым стать, но, велика вероятность, поможет ему понять людей, искренне боящихся, что им не дадут умереть до конца и после остановки сердца потащат в рай, ад и прочие мытарства.

Биологически — безусловно.

Да ещё как! Здорово же коротать бессмертие калекой или нищебродом.

Почему это, интересно? Вырабатывай привычку сейчас: пролежни заработаешь — потом жирок трудновато разгонять будет. А почему нельзя сразу без ошибок печатать? У тебя уже всё необходимое для этого есть. Запомни, дщерь: главное для журналиста это не правописание, и не литературный талант, и даже не практическая хватка. Главное для журналиста — это сердце и не слишком тяжёлые мозги. Будешь хорошим журналистом. Алкоголики говорят: «Да я в любой момент бросить могу...» Вот так вот прямо сразу и будешь, на пустом месте? Надо работать над собой, ибо только дураки надеются в одночасье наверстать то, что нужно пестовать годами. Вон у нас Делчев, который тебе тут плюсы ставит, тоже фаталист и балагур. Только грамотное письмо никак не осилит, хотя, казалось бы, здоровый лоб уже, не тебе чета.

Отличница, да? ...Не говоря уже о пунктуации. Пришибленная у нас система образования, джентльмены.

Права виценте, права. Всякий, кто отказывается признавать нечто Эталоном и называет Эталонный Сурвайвл «стелсом с элементами хоррора» (ржака-ржака-ржака-ржака), демонстрирует прямо таки неадекватную, зашкаливающую ненависть, за которую этого ублюдка, в упор не видящего очевидные, казалось бы, вещи, НАДО РАССТРЕЛЯТЬ В ГАЗОВОЙ КАМЕРЕ ДОВЕРХУ ПОЛНОЙ КИСЛОТЫ!!! Мир вам, братья. Любите сайрен, что бы ни было, и ждите, несмотря ни на что.

Дорогая Э. Н.!

Ну вообще-то нет. Я, признаться, и не заметил его. Это всё Кремль виноват — он посмел ко мне обратиться. Ну да, а фраза «Приносящий лукошко с земляникой не приносит лукошко с земляникой» мистичная и заставляет задуматься. Удовольствие имеет качественное измерение и количественное. Этим его градации и объёмы исчерпываются. С моей точки зрения, вся проблема в том, что «удовольствие» слово многозначное. Это я уже отмечал в своём определении. Им можно обозначить собственно ощущения, чувства, рефлексию (опять же, «чувственную» или «от мышления») на эти ощущения и чувства, и, скажем, источник этих ощущений, чувств и последующей рефлексии (например, еда как удовольствие), и, скажем, ещё какую-нибудь ерундистику. В таком случае «удовольствие не приносит удовольствия» читается как «в плане ощущений и чувств удовольствие есть, а в плане рефлексии — нет». Если так, то, во-первых, это никакой не оксюморон, а два разных понимания одного и того же слова, а во-вторых, если употребляешь многозначные термины в диалоге, надо работать с ними соответственно, а не размытые афоризмы писать, в чём Кремыль со своим «ящитаю» поднаторел дай бог.

Да и то верно. Милосердно поможем. Ну значит сделаем поправку на временную перспективу. Тут как бы кто кого переглядит: есть люди, которым надоедает ждать годы. Из чего это последовало у нас? Где та логическая цепочка, которая... Ох. Вот Зигмундойло считал, что невозможность получить удовольствие, равно как и его отсутствие, приводит к раздражительности и расчленению младенцев. Это во-первых. А во-вторых, отсутствие удовольствия прекрасно сопровождается присутствием неудовольствия, которое чисто психологически не компенсируется своим антиподом, а значит приводит к общему угнетению самочувствия и, опять же, расчленению младенцев. Покалывает, да? А ты потерпи. Те странные ощущения, которые у тебя вызываются моими рассуждения, называются, гм, мыслями. Дело в том, что потоки нейронов... Ну да ладно, не забивай голову — там и так сейчас тяжело. «Удовольствие не стоИт» — нет, не понятнее. Удовольствие же не член, чтобы стоять. Или... О_о Я очень подробно раскрыл этот и прочие аспекты в своём ответе Триэле. Суть там в том, что удовольствие ты либо получаешь, либо нет, а также в том, что удовольствие является кумулятивным эффектом. Т. о., если игра слишком трудна, или приелась, или у тебя в процессе заболел зуб — ты просто не получаешь удовольствия. Любое «дефолтное» удовольствие легко перекрывается неудовольствием посильнее. Другой момент. Удовольствия сопровождают всю жизнь человека. Прям вот куда не сунься — там оно и лежит, тёпленькое. Об этом отцы церкви и мирские моралисты исписали кучу чистой бумаги. Поэтому правильнее сформулировать таким образом, что человек может предпочесть более интенсивное удовольствие менее интенсивному или же удовольствию иного качества. Например, перестать есть во французских ресторанах и разводить сенбернаров — место чего отправиться в горы на медитацию. Уход от мира, изнурительные посты, размышления о вечном, чтение молитв — всё это тоже удовольствия. Даже потешать себя мыслью, что ты отказался от удовольствий или заделался томным и сплиновидным Онегиным, который пресытился всем и вся, — даже эти тщеславные мыслишки приносят удовольствие. Такое вот всё вокруг человеческое, слишком человеческое.

Фраза «удовольствие не доставляет» читается как «удовольствие не приносит удовольствия», что нонсенс. Я же указал даже специально: удовольствие либо есть, либо его нет; ты либо его получаешь здесь и сейчас, либо не получаешь; нет там никакого более высокого уровня, обозначаемого как «доставлять»: напился в стопицотый раз — получил удовольствие, задумался о своей жизни на утро — получил неудовольствие. Если ты играешь, а тебе наскучило, то ты просто перестаёшь получать удовольствие от игры, а не так, что играешь, удовольствие получаешь, но тебе это удовольствие — не в удовольствие. Если ты слишком много съел, то удовольствие от вкуса перекроется неудовольствием от переполненного желудка, а не так, что удовольствие получаешь, но оно тебе «не доставляет». Есть смешанные, амбивалентные случаи, когда в бою руку отхватило, что угнетает, но, с другой стороны, ты в первый раз за три дня кушаешь, что не может не радовать. Или созерцание прекрасного пейзажа с лёгким расстройством желудка. Дело здесь не в жире, а в упорядоченности мышления. Удовольствие — это субъективное чувство общего удовлетворения и/или (зависит от трактовки) убеждённость, которое(ая) не сводится к сумме вызывающих его приятных ощущений, но является синтетической и контекстуальной производной. Так, джакузи с молоком легко может нивелироваться мыслями о неизбежности смерти или осознанием бессмысленности своего существования и сделать тебе отсутствие удовольствия из того, от чего ты, казалось бы, должен был его получать. Но это не повод, чтобы признавать за удовольствием свойство одновременного наличия и отсутствия. Я просто слегка пояснил свою мысль, потому что я не понял суть комментария.

Это моё основное занятие. Ты знаешь... Я на самом деле не ушёл с форума — у меня просто статус такой. Вернее даже так: я ухожу с форума по нескольку раз на дню — всякий раз, когда закрываю вкладку. Мне есть что порассказать! Ну вот а что если... А что если... А что если вода не мочит? Удовольствие либо есть, либо его нет, ибо оно есть субъективное ощущение. Например: «Достиг оргазма. Получил удовольствие от секса», «Достиг оргазма. Не получил удовольствия от секса», «Не достиг оргазма. Получил удовольствие от секса». И тому подобное. Не получаешь удовольствия ни от чего — милости просим в окошко. Тебя это тоже касается, кстати. Про окошко. Вот чем плохи обобщения? Тем, что люди с духовно богатым умишком и узколобостью пользуются ими так, как кастрат пользуется проституткой. Те, кому удалось пережить пытки, поговаривают, что было интересно — много разных ощущений, перцептивных и психологических эффектов... Желаю тебе получить как можно больше яркого опыта в этой сфере.

Дорогие ребята! К сожалению, если ты высказываешься публично, то это высказывание, вполне вероятно, приведёт к какой-то реакции — например, к несогласию, к открытому возражению, к формированию оппозиции или поддержки — и так дальше, и так дальше, вплоть до вашего физического уничтожения. Это закономерный этап того, что вы называете «поделиться своей точкой зрения», и для этого, в общем-то, трибуну и придумали. И люди, которые не хотят последствий, пишут своё мнение в свою тетрадку, сидя за своим столом у себя дома. И, ей-богу, лучше бы таких людей было побольше. С моей точки зрения, что первая, что второй — оба штампованное хомячло. Не надо возражать, пожалуйста, — я просто высказал своё мнение.