Akihito Konnichi

Судя по постеру: МГУ. Мрачные истории порабощения студентов студентками.

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл? Ответ без подвоха. По крайней мере, к нему у меня вопросов типа "Это как же?" нет.

"Апокалипсис". Антология издательства "Азбука". Серия "Лучшее". Вот был мир, каким мы его знаем, и вот этот мир исчез. Мы выжили. Но не все. Наши действия?

Скромность. Без неё интеллигент называется всего лишь образованным человеком. Такт + обходительность помноженная на склонность к самокопанию - русский интеллигент готов. Ещё относительно поста G.K. Я понял, где был "камешек". Вот эта часть - среди прочего. Интеллигент представляется мне профессионалом, который знает чуть больше, чем основная масса, но его это не напрягает и не раздражает. Он всецело погружен в себя, в то, чем он занимается, поэтому менторствовать, поучать, обличать и теоретизировать максимами - на это просто нет времени. Как правило, такой человек силён духом. В плане готовности к самоотречению от всего ради центральной идеи, ради своей деятельности. Поэтому, исходя из вышесказанного, я не есть интеллигент. Ибо начиная со среднего уровня образования и заканчивая горением идеей - это не я.

Да, Limm, так и есть. Что в жизни главное, друзья? Здоровый секс, здоровая семья. "Семья" в тиме, как ни крути, здоровая. Достаточно шаг за пределы сделать. Секс тоже здоровый. Хочешь кого-нибудь за что-нибудь куда-нибудь ткнуть - тотчас же обращаешься к высокому штилю. Это характеризует всех нас с самой лучшей стороны.

Прекрасная цитата. Бушков - так себе пейсатель, но иногда перлизирует огненно. Такое ощущение, что сейчас дана исчерпывающая характеристика российскому кабинету министров.

Как истый интеллигент. ЧТД) Интеллигентность - это категория всецело применимая к конкретному человеку, а не к его сфере деятельности и роду занятий.

И тем самым подавляют тех, кто умеет думать своё мнение. К вопросу о том, а почему это ты, казачок засланный, Гарри Поттера нашего не любишь.

Давно не встречал таких в реальной жизни. Помню лишь пару университетских преподавателей. Так что, как ни тянет влиться в дискурс, ан увы. Н одно могу сказать: что-то мне в мнении G.K. не по нутру. Не из чувства привычного противоречия, а как будто камешек в ботинке.

Лучше аццкий ингуриш, чем азиатский суржик, когда сладкоголосые сейю давят из себя "барурайку" и "пошйор на зюйд".

Долго думал. Пожалуй, ничего чтобы уж очень сильно не раздражает. Потому что если что-то раздражает без удержу, то, скорее всего, аниме просто не твоё, не нравится, а значит - и смотреть не стоит. Так и выходит: больше одной серии не катит - один сплошной штамп. Прощаемся. Что касается ляпов, то немного удивляет, когда в аниме, где действие происходит в Европе или выдуманном мире, где всё на западный образец, герои упорно продолжают вести себя как настоящие японцы: читают книги с конца, кланяются многократно, говорят, входя в комнату, "я вернулся" и т.д., и т.п. И единственный раз я покрывался холодным потом, когда в одной из серий Монстра (моей новой священной коровы) кто-то будучи в библиотеке немецкого университета взял книгу и привычно стал читать её с конца. Было несколько секунд уныние. А так, аниме - сущая прелесть. Даже своими штампами, которые всё же до сих пор как-то удаётся перемешивать в новых пропорциях.

В точку. Для большего эта история и не годится. По себе говорю.

Издательство Эксмо планирует выпуск последнего тома КС в июле. У них на сайте, по крайней мере, так сказано. Кстати, скоро будет первый том Корзинки фруктов.

Супер. Мечта поэта - славы тихий омут. Я после ковровой бомбардировки уважаемого Triela теперь только рукоплещу таланту прочих. Ибо пришла баба на базар порося покупать, а её гуси пощипали. Самое главное, чтобы глава этого тима оставался с нами и в добром здравии.

Да простит меня автор темы за оффтоп, я пару слов о сериалах скажу. Так уж получилось, что не имею возможности и времени смотреть сериалы по ТВ. Поэтому я завис на тех временах, когда "голубые экраны" изливали в мой благодарный мозг флюиды Криса Картера и Дэвида Линча (думаю, ясно, о чём речь). Поэтому, когда я иногда захожу в магазины, где продают сериалы уже наборами из некоего количества дисков, я каждый раз вижу, что по описанию каждый из них - ну просто чума. А что внутри - то не ведомо. Ибо надо смотреть. Кому-то ведь и Зачарованные откровение (знаете, а у Ранеток, Универа и Зачарованных многа-многа поклонников, они даже популярные, но это ведь не говорит о том, что это крутое зрелище, правда?). Так я и маюсь. Вот и идут пока "тёмным лесом" и Хауз, и Файрфлай и всё скопом. Ибо - неведомы пути твои мне, сериал. Я обещаю исправиться в ближайшее десятилетие. И благодарные внуки, обсуждая популярное и номинированное на, будут бегать на косолапых ножках к полке с наследием дедушки и показывать: вот, вот, классные вещи. Народ в дедушкино время их любил. Считал шедеврами.

Вас понял. Это как иногда бывает в жизни. Кто-то по мнению кого-то живёт не так, как этот "кого-то" хотел бы. И он кладёт на коврик под дверью этому "кто-то" кучку каки, а сверху кладёт газетку, поджигает газету, ждёт, пока разгорится, потом звонит в дверь - и убегает. Кто-то открывает дверь, видит - пожар, начинает тушить и - оказывается перепачканным. А аноним в этот момент за спасительную крепостью дверей на замках и за стенами ликует. Он наказал этого "кто-то". А что делать этому "кто-то"? Правильно: принять как данность. И понять, что и ты - УГ, и под дверью у тебя - УГ, и ты вляпался в УГ, и живёшь среди УГ. Следовательно: не отсвечивай. Будь УГ. Мсти так же. Правил в этой войне нет. Как-то так получается.

Ну, если я не смотрел доктора Хауза, это не характеризует меня вовсе как отъявленного плоского червя. Я прекрасно понял, о чём фильм, меня не устроили изобразительные средства, коими автор выразил центральную идею. Просто в рамках поста, который, в свою очередь, заключён в рамки определённой темы на форуме, порой непросто бывает полностью раскрыть свою ТЗ, чтобы не свалиться в полнейшую отсебятину, полностью дезавуирующую конкретную тему, в которой этот пост изначально задумывалось в строгом соответствии с канонами разместить. Признаюсь, этого пока не видел. Просто знакомство с Вавилоном меня несколько напугало. Это явно не Трудности перевода, который многим кажется пустым, но если уж втыкаешь в суть, тогда получаешь удовольствие. Вавилон - это уже не башня, а её развалины. А вот удастся посмотреть другие картины этого режиссёра - мы с вами поговорим ещё, сравним, да?)

Тогда на кой ляд связываться с таким человеком? Сделать вид, что несмотря ни на что ты в белом, даже зная, что твой оппонент, которого ты так типа опасаешься, в любом случае не поймёт тебя и будет продолжать вертеть все твои посылы на адронном коллайдере - и будь ты анонимом, и будь ты с номером паспорта и фамилией согласно штатному расписанию? А смысл? В чём "благородство" такого анонима? В чём его посыл? В чём воспитательная функция действа, совершаемого в состоянии лёгкого мандражэ и в желании заранее обезопасить себя от возможных последствий получить за написанное масляной краской ругательное слово на лице у спящего оппонента? В таком случае, мирно пролетаем над бушующими в низинах ненависти чужими войнами. Творим только добро. Отписываемся всегда типа: "Я заранее согласен со всеми высказавшимися по данному вопросу, потому что моё мнение никогда не будет важнее мнения уважаемых оппонентов". И тихо починяем примус. Если добро без кавычек, то это - хорошо. Потому что не всегда есть резон заявлять о своих добрых делах, дабы не назвали тебя пристрастным или подбивающим клинья к кому-либо. Это я отвечаю за анонимные плюсы)

Поддерживаю. Снобистский Акихито. Место дислокации - Санкт-Петербург. Количество выставленных "минусов" в "репе" - 0,0 (в т.ч. анонимных - 0,0).

Почему-то напомнило в данном контексте... "Да здравствует тысячелетний рейх". Странно, правда?

Именно поэтому упоминаю о тех, кто аноним только лулзов ради. Чтобы даже тем, кто построил иллюзию, было понятно: анонимов ещё пока делю на категории. Хотя, со всё меньшей охотой. А брёвна - да. Они плывут в любом интернет-сообществе, где есть социальное расслоение (не строго окультуриваемый форум пасечников-профессионалов, а солянка - типа АФ). Причём количество и толщина бревён, на мой взгляд, прямо пропорциональна возможности действовать исподтишка, вызывая тем самым неприятие анонимности в принципе - для лулзов она там или из трусости. Становится всё равно, когдо бить ссаными тряпками. Аноним? Н-на. А вот это можно смело слоганом практически всего раздела Общение делать. Не ошибётесь.

Кто знает... Я понимаю, что со времён моего школьного детства, основные принципы человеческой коммуникации, в общем, не сильно изменились. В школе тоже часто бывало, что кто-то из-за угла нашёптывал про тебя или твоих друзей всякую ересь - это называлось клеветничество, ябедничество, но скрытое. У каждого были открытые недоброжелатели, с которыми даже интересно было скрестить мечи и - тени. Которые тебя, конечно, не любили, но духу не хватало сойтись в открытую. Чаще всего, такому скрытому противостоянию находилось объяснение: зависть. Вот удивительно - у всех в школе были, по сути, равные возможности (тогда ещё не было детей олигархов), но почему-то и тогда казалось, что кое-кто зарывается. А всего-то надо было: собраться с силами и стать быстрее, лучше, сильнее, но предпочтения скатывались в иную плоскость - завидовать, подличать, обвинять исподтишка, тихо ненавидеть - и ограничивать тем самым самого себя в свободе. Но всё же сейчас мне уже кое-что начинает становиться непонятно. Нет, ну раньше это всё происходило в реальной жизни. А какой кайф тихо или громко ненавидеть в виртуале? Ненавидеть так, чтобы, пользуясь возможностью, тихо обозвать и скрыться в тумане. Ведь никто ж тебе нос не расквасит, не приедет к тебе на квартиру с калашом и двумя полными рожками. Неужели, новая стадия развития анонимов превзошла прежнюю стадию в трусливой вседозволенности? Да, это оксюморон, но он как-то особенно чётко характеризует тех, кто не любит публичности в выражении своего недовольства, даже будучи закрытым множеством ников, паролей и вообще вещей, полностью сводящим на нет "я" реального персонажа. Но есть и другие анонимы - которые причиняют добро for loolz only. К таким я ещё не определил своего отношения, поскольку для этого необходимо куда глубже погрузиться в изучение природы "троллизма". Хотя, если так подумать, тема анонимности куда глубже, чем мои попытки как-то препарировать её. Анонимов не люблю, потому что не с кем пообщаться, по сути. Но всё равно интересны истоки их недовольства, почему в виртуальном общении клочки по закоулочкам летят практически настоящие, неужели, это всё так важно?

Аноним = никто. К примеру, есть у меня пунктик благодарить (не ругать, а именно говорить "спасибо" за выражение своей ТЗ) всех, кто отметился в "репке": и профитствующих, и агонизирующе минусующих. А какой может быть контакт, если я не знаю, кого благодарить? Следовательно, высказанная ТЗ мне как адресату уходит в никуда, ибо совершенно непонятно, зачем выражать какое-либо мнение вообще, прячась за углом здания в тёмных очках.

Дабы не давать повод таблоидам. Это всего лишь PR-акция. Мы раскручиваем новый проект: сеть пыточных "У нас есть своё мнение о вас". А заодно и признаемся друг другу в том, что "ты да я, да мы с тобой - пофиг нам любой конвой".

Limm обожаю. Она - сверхчеловек)