IRROR

Женя Лось бежал навстречу людям, размахивая красными труселями и волшебным полосатым жезлом. "Эге-ге-еееей! Люююююююдииии!" - кричал Женя в надежде, что эти люди знают русский язык. - "Мы потерпели крушение! Возьмите нас! Мы домой хочим!" Но люди даже не шелохнулись. Ни одного встречного движения. Ни одной радости по поводу выживших... Женя Лось остановился. Надел труселя. Поправил подтяжки. И медленно, с гордым достоинством пошел навстречу людям. "Была не была, - подумал он, - не понимают, ну и ладно. Главное, чтобы забрали" И он жестами начал рассказывать, как они плыли на корабле, как корабль затонул, как он строил пост ГИБДД, а потом узнал, что на острове есть другие потерпевшие, как встретился с вождем, как они прое... проср... короче, так и не сходили на рыбалку, как Виталич запалил громадный костер из конопли, как горело... В общем Женя Лось в помощью жестов, мимики, кое-где пританцовывая для пущей убедительности, рассказывал историю их жития на острове... Правда, умолчал о двух вещах: о золотых доспехах и деве озера.

Ох, овен, овен... Ну, памятник себе воздвигни что ли :( Я настаиваю на третьей, потому что это Я :D И для меня такая ситуация в коллективе более приемлема. Если я богатенькая, я могу поделить деньги на напиток поровну. Вот и всё. И не выделять себя, купив себе полный стакан напитка, а остальным - что останется. Хорошо если денег хватит на всё и на всех. А если нет? я за третий вариант, однозначно :) ИМХО Овен, анализ разбора ситуации.. хм... он происходит не в детстве. нет, если, конечно, какой-то гениальный ребенок проанализирует или ему помогут взрослые со своей колокольни, то да - анализ будет иметь место. Но об этом задумываешься лишь тогда, когда взрослеешь и начинаешь чётко понимать, что твоя собственность, а что нет. У многих это произошло с развалом СССР. :) А в детстве у меня лично было всё общее, за исключением редких вещей, которые... были мало кому нужны :) Как бы ни душила жаба, я могла дать поиграть любмимой игрушкой или дать учебник. Почему? Да потому что мне их всегда возвращали! ))) А устранять недостатки учебников я научилась еще в 4 классе :) И житие в общаге тоже показло, что у нас в стране всё общее ))) Шутки шутками, но умение жить в коллективе - одно из важных умений. Уметь своевременно подчиниться слову "надо", потому что для общего дела, и уметь остоять своё "хочу" и "могу", не затронув чувств других членов коллектива. Мы не все это можем. Даже я не всегда это могу, особенно что касаемо второго пункта про "могу" и "хочу" :) Но этому можно научиться. Просто в 90-е мы все были забиты теоремой индивидуализма, когда Я ставилось выше коллектива. Практика показала, что это может привести к плачевным результатам, что надо искать компромисс. Вот поэтому многие молодые, родившиеся в конце 80-х- начале 90-х не умеют работать в коллективе. Вот поэтому у нас такое огромное количество сисадминов и программистов )))

Заголять и бегать... Проблема в другом. Канал Культура, вчерашние ночные новости. небольшой сюжет о состоянии науки в России. Медведев сказал - нужны энергосберегающие технологии! И точка! И все начинают ими заниматься, а в это время фундоментальные науки стоят. И в этих науках - ВАРНИНГ! - большое количество людей за 60. Редкий случай - 30-40 лет, молодых... вообще полный нол. Вот эта наша наука. Как сказали в сюжете, мы развиваем прикладные науки, но забываем о фундоментальных - основе основ. За что купила, за то и продаю :( Про многопартийность подмечено верно. Конституцией она у нас прописана. Но вот выделилась правящая партия. А должно быть такое? По Конституции-то? Что-то верится с трудом... ЗЫ Замечу вскользь, что работать с ЕР (местным отделением) проблематично, очень скользкие типы. Хотят чтобы им пиар-сюжеты гнали за просто так, а не за деньги. Причем чтобы съемочная группа была готова в любой момент выехать. И плевать им что у нас другие съемки, и что съемки забивать надо заранее. Бесит.

В провинции ими и живут. Приехав в Германию с нашим народным коллективом, художниками, скульпторами, актерами (были и сейчас есть такие встречи - культурный обмен), мы услышали столько слов похвалы в свой адрес, что мы, дескать, не забываем свои корни, а вот немцы - увы! - потихоньку, мол, забывают... так что у нас в провинции этим ЖИВУТ. Только корни (да корнеплоды на огородах) и остались ) у нас тоже есть сенаторы ^_^ вот: http://www.rg.ru/2008/10/30/senatory-anons.html Не в этом дело. Двойные станарты надо убирать во власти. Или уж очень сильно маскировать. И тогда народ потянется. А у нас как всегда - говорится, что всё налаживается, всё хорошо, а на деле - ни-че-го толком не происходит

- Мне звать? - растерянности Галы не было конца. - И они придут - и нас того??? А если они... злые?! - вдруг медленно осенило Галу. - Нет, нет, нет! - закричала девушка и ухватилась за своего спасителя-принца. - Я не хочу! Не буду! В это время Женя Лось, увидев приближающиеся шлюпки, сказал: "Поздняк метаться..." и смело направился к людям. "была не была - решил Женя Лось, - убьют так убьют, зато остальные убежать успеют. Эх! Что ж я делаю....." И неожиданно для себя Женя снял свои красные труселя и, маша ими и волшебным полосатым жезлом, побежал навстречу людям в шлюпках, на ходу высвистывая "Спартак - чемпион!"

Гала подчинилась. В конце концов это же ее мужчина мечты! Добрый, умные и вообще - принц! И не важно, что он так непрезентабельно выглядит! Главное, что он поцеловал ее! И они пошли... вот так - взявшись за руки... Это было так, так ... романтично! Но тут романтическое настроение Галы сбил всё тот же противный мент в красных труселях, который сказал, что кто-то всех убьёт и надо угонять самолёт. Участвовать в противозаконных операциях Гала не собиралась, поэтому решила уничтожить главного подстрекателя - мента. Нашупав увесистую головешку, она размахнулась и со всего маху стукнула по голове Женю Лося... но... попала по голове странного парнишки с сачком, который постоянно дергался...

разумеется ирония, там еще и смайл подходящий стоял :P Хотя как сказать.... Исходя из определений аторитаризма и тоталитаризма... можно сказать, что у нас наличиствует что-то от одного строя и что-то от другого. Поэтому скорее да, переходный период. да не в этом суть :D Просто многие всерьез полагают, что у нас имеет место быть демократия ))) Они были всегда эти корни. Их не надо было возвращать. вернуть то, что есть? Ну, это, конечно, гениально! ))) Уменьшение пропасти между властью и народом? Ну да, ну да... ))) Конечно, теперь начальникам департаментов незазорно пригласить простого журналиста в сауну) Да здравствует, полное слияние власти и народа! )) тьху... Да не было этого уменьшения пропасти и нет. То что я сейчас наблюдаю на предстоящих выборах в гродской совет, это только подтверждает. развитие науки... Хм... тут, соглашусь. :D Кой-какие процесы сдвинулись с места. Хотя выбить грант по-прежнему сложно. Без связей. А вы предлагаете вернуться во времена СССР? Когда ген. серетарь ЦК КПСС выбирался на всю оставшуюся жизнь? В США тоже выбирают президентов. И что-то на третий срок никто не заикается. Равно, как и на второй. И ничего плохого в том, что президенты меняются раз в 4 года, никто из американцев не видит. И как-то за 2 года реформы спокойно проходят. Может, потому что эти реформы были продуманы от и до? А не взяты с потолка и без учета реалий, как у нас? Сейчас вот от Ельцина все не в восторге, и однако же... ))) Хотя практически большинство сейчас заявляет, что за ЕБНа не голосовали. Даже если они не подстроят выборы, знаете, власть она очччень сильно меняет людей. ;) Я сейчас молчу о федеральной, но вот местная... которая мне весьма знакома... Ох, пожалуй, тут же покину тему, ибо говорить могу много и долго, а нервы мои мне дороже :)

Когда Женя Лось прибежал на шум самолетов, практически все были в сборе. И Марь Иванна Проскудова, она же баба Маня, и алкаш Виталич, и даже странного вида паренек, которого несколько дней назад (или уже недель? месяцев? лееет?) видел Женя. "Упс..." - сказал по-спирсовски Женя Лось, увидев, как странные самолеты садятся на воду. "Утонут же.... наверное..." - сказал кто-то из присутствующих. Но самолёты не утонули, а лишь заглушили винты, гордо покачиваясь на океанских волнах. Наступила тишина. Но, видимо, лётчики или как-их-там не спешили забирать ни Женю Лося, ни других потерпевших. "Странно, странно, - бормотал Женя Лось и тут.... тут его осенило! - Атас! ребята! Это прилетели нас убить, чтобы мы молчали! Уходим, пока нас не засекли! А потом... мы проследим за ними... ну, этими, и угоним самолет! лётчики есть? - и Женя Лось оглядел притихшую компанию.

Ага. теперь дело за малым - пнуть власти на местах, чтобы выполнили все поручения ))) Подарить Медведеву чтоли недорогой пинатель? :D

"Какое повыше? - закричал Женя, - посмотри, куда они полетели! К океану! Надо туда бежать, чтоб нас точно заметили!!!!" И Женя Лось, подтянув свои красные труселя, побежал в ту сторону, куда улетели самолеты. Гала посмотрела на Андреича... Она ждала хоть какого-то действия от Мужчины своей мечты.

oven666, читать такое действительно гадко. Ну, потому что ситуация весьма мелочная что ли... Вот лично для меня. Вас так задевает, что я так пишу? Поверьте, лицимерия тут нет. Мне гадко слышать о такой мелочи от уважемоего мною человека. Вот и всё. Это больше похоже на... некоторое разочарование, наверное, чем на какое-то осуждение. Меня бы жаба действительно не душила. Но это я и моё личное отношение к деньгам. Всё дальнейшее обсуждение, если вам так угодно, плиз - по личке или по аське. Потому что никому не интересно читать наш странный спор. Всё в личку, в личку плизззззз. Я уже сказала, что и как. Если такие-то данные - то будет то-то и то-то. Другие - значит, другой подход. Потому что задача про некий коллектив абстрактный мне не понятна. Я мыслю конкретно, то есть реалиями своего коллектива. А у нас ситуация была бы такова, какой я ее описала. Если вы вспомнили это через несколько лет - возможно, иногда жабка к вам и приходит. Она вообще-то ко всем приходит. Даже к святой Иррор. Ну, потому что она не такая уж и святая. Просто стремится к этому ))) Но вот моя жаба, в отличие от вашей, склерозница, наверное. Она забывает бяку, которая была ранее, давным-давно. Но это свойство памяти моей жабы :lol: Просто, наверное, высказывать неприятие к данному случаю надо... хм... вовремя :) теперь-то что плакаться о деньгах, когда они отданы? И потом... Моя дурацкая проф. привычка требует взгляда с другой стороны. То есть интервью с вожатым и участниками событий :) Чтобы рассмотреть всю ситуацию более объективно. В данном случае, если деньги предназначаются на что-то еще, что будет куплено вот-вот, это не обман. Если я говорю, что денег нет: значит, у меня их под расчет и скоро, буквально в тот же день, я куплю что-то необходимое (даже не для хобби) ИЛИ значит, у меня в кошельке, действительно, голяк. Это не лицемерие. В первом случае - это жизненная необходимость, потому что я не оставлю своего кота без обеда или брата без подарка на ДР. Не во всяком. Некоторые люди возвращают долги, даже долги с общака. Есть просто люди, которые занимают и не отдают. Но таких я стараюсь избегать, наученная горьким опытом.

Тоталитаризм уже пришел, а вы и не заметили :lol: Но Путин не царь. Он не может передать престол своим детям по наследству. Другим может. А своим детям - не-а ))

ну, как раз-таки ханжа вы, уважаемый :) Я не просто отгородила любимое, я еще вижу и другие произведения. Они могут быть высочайшего качества, но не моё. И с этим спорить я не буду. Они могут быть. Но для других, не для меня. В таких случаях я использую термин "не понравилось" или "вызвало двоякие чувства". А чтиво действительно есть (оно не может не есть :D ). И в чтиво я не записываю то, что мне не понравилось. Кто-то может быть в восторге от Достоевского, а я вот нет. Не нравится. Не моё. Но это не значит, что это чтиво или однодневка. Чтивом и однодневкой я считаю те романы или произведения, о которых потом и не вспомнишь через пару месяцев. Ну, прочитал, ну, не отложилось. Да, каюсь, был грех чтения Донцовой. Но ведь не отложилось! Так же как и многие любовные романы, читанные из любопытства, чтобы было о чем с подругой поговорить. Я сейчас ни одно это произведение не помню. Ни героев, ни сюжета. И перечитывать не тянет. да еще один признак (не всегда срабатывающий, но в большинстве случаев) - невероятная просто кроличья плодовитость авторов и компиляция, компиляция, компиляция. Ее кстати, чаще всего используют псевдонаучные книги. Вычислить не сложно - такое встретишь на многих сайтах. В хороших произведениях, что ни фраза - то красота неописуемая, что аж слюни текут от зависти. В общем, уважаемый, вы не правы. :) ЗЫ Так всегда бывает, когда не задаешь вопросов, а только критикуешь ;)

Среди моих знакомых таких действительно нет :lol: Это факт. Да, один знакомый читал Робски. Но лишь с той целью, о чем я писала выше. И, как правило, он всегда знакомится с модными авторами первым, просто из любопытства. Это не ханжество. Просто вы меня мало знаете :) В начале 90-х , на Дальнем Востоке о ней мало кто знал, а если и знал, то не был в восхищении. В школе Булгакова не изучали, и ни одного слова о данном романе я не слышала от знакомых вплоть до наступления 21 века :) Сейчас же "Мастера и Маргариту" не обсуждает лишь слепой, особенно после одноименного сериала. Вот видите :) Показательный момент: вы уже выступаете , как цензор, хотя категорически против внешней цензуры ;)

Покажите мне этих людей! Я прямо жажду их увидеть! ))) Среди моего окружения таких нет. Кто-то читал, лишь бы быть в курсе, знать чем остальные "дышат" и при случае поспорить по поводу, но им хватило и одного призведения данных авторов. Но это явно лучше псевдоитсторической бульварной литературы. И показательный момент - отныне "Мастер и маргарита" - та же самая попса, читаемая и почитаемая многими, затертая до дыр масс-культурой. ;) Но я читала ее в те годы, когда об этом даже никто не задумывался. Когда мало кто знал, а кто такой Булгаков. По разным углам литературы - это как? Вот исторический роман - он плохой, а вот драма+философия - он хороший? Это настоль разные жанры, что сравнивать данных авторов бесполезно. Сравните Пикуля уж с кем-нибудь пишущим в том же жанре, право слово, будет показательнее. не предпочитаю. Ибо тот же "Волшебник страны Оз" не воспринимается мною .. никак. Тяжело, бессмысленно, скачкообразно, в смысле сюжет скачет. Образы постичь весьма сложно. Поэтому предпочитаю Волкова :) С его связным сюжетом. И чтивом его отнюдь не считаю. Если следовать вашей логике, то вам милее Пиноккио, чем Буратино, и настоящая сказка о Спящей красавице, где принц изнасиловал принцессу, пока она спала тяжелым сном? ;) sheo, подписываюсь под каждым словом :)

я знаю об этом. Но ... вот хочется, чтобы наши соотечественники даже в кино выглядели людьми, а не штампованными образами. За народ обидно, что ли ... Как-то так :) не знаю, не знаю, мне показалось, что ради мальчиков он сделает всё. Он их так баловал.

Даешь битву Персоны Ж с Афтором! )))

Жжжжжжжж..... Жжжжжжжж..... Ууууууууууу.... гудело где-то вдалеке, быстро приближаясь. Женя Лось понял - это "Жжж" не спроста. От этого "Жжж" веяло чем-то знакомым, которое был совершенно недавно и ... так давно... Женя Лось побежал на это "Жжж" и увидел, как над островом пролетели самолеты со странными шасси. "Само... лёт!" - закричал Женя. - "САМОЛЁЁЁТ! Эге-ге-геееей! Там! Наверху! Заберите меняяяяяяяя!" Так крича и маша своим волшебным жезлом Женя Лось вбежал в деревню. Но .... в деревне самолётов не было, зато были...

угу... вы его еще царем Володькой первым сделайте...

Ardeur, никакого ханжества. Это моя мечта :) нет. Ибо меня тянет перечитывать это еще раз. А значит, это не однодневка. "мастер и Маргарита" - это для вас однодневка? рассказы Гоголя и Чехова? романы Пикуля? Это для вас однодневка? Для меня - нет. В моем детстве был и Винни-Пух, и Алиса в стране чудес, и романы Дюма и Жюля Верна. И все я могу и хочу их перечитать. Или прочитать своим детям. Или просто дать им это почитать. Если каждому свое - то... стоит ли тогда учить детей в школе? :) Ведь каждому свое - одному ученая степень, второму - семками на рынке торговать. Получается по-вашему, что... так... Но на самом деле всё же зависит от воспитания. И перевоспитания, глаголит Макаренко, Сухомлинский и даже Ян Амос Каменский. :) Вот только всем впадлу заниматься этим самым воспитанием. А чуть затронь эту тему, начинаются вопли либералов на тему цензуры и тухлой идеологии, которая вбивается в детей...

Да... в принципе-то ничего :) Каждый выражает своё мнение. Кто как может. Кто-то с выводами, кто-то без. Но выводы в этой теме делать... ну, как-то не получится. Просто потому что здесь, как сказал создатель темы, личные жалобы. А это автоматически означает - личные воспоминания, личный опыт и всё такое. Поэтому однозначного вывода и быть не может. Пошумели, погремели и на той же ... пятой точке сели :)

Ключевое слово "может" ;) А ведь может так - что и может, что и привили ))) Простите, лично вас я не знаю, не знаю вашей ситуации жизннной, где вы учились, с какими людьми, поэтому у меня и повился глагол "может". Этот глагол вы можете (МОЖЕТЕ ЖЕ!) опровергнуть или согласится (ну, многим свойственно тут мазохистски склонять себя по разным поводам:) ) Эмммм..... А вот тут кое-что пропущено. Мы все вместе скидывались на еду и шампанское? Или каждый платил сам за себя? Кое-каких данных в задачке не хватает :) если скидывались все вместе, и после я ушла, а они догуливали, то ... как правило, мои коллеги дальнейшую гулянку с едой считают между теми, кто остался. Это правило стабильно работает уже пять лет (ровно столько, сколько я работаю в данном коллективе) Если каждый сам за себя платил, что тоже бывает, то тут ваш вопрос о дележе вообще не уместен. :) Ну святая Иррор, как вы выразились, может со святым выражением лица и отказать, сказав, что и у нее денежек нема :) Просто есть разные ситуации. Обычно те коллеги, с которыми мне приятно посидеть, это .. ну, если не близкие друзья, то очень-очень-очень хорошие знакомые. Да, у меня тоже есть свои любимые операторы, монтажеры и менеджеры. :) Поэтому, если мне хватает денежек до зарплаты, я, естественно, им займу. Потому что... ну, я писала об этом выше в вашей задачке. Именно займу. Потому что обычно у меня так: или общак, или каждый сам за себя. Как только один человек уходит - он автоматически НЕ платит за продолжение банкета, то есть за новый заказ. Хотя если честно, я уже не понимаю, какое это отношение имеет к СССР? :) Всё-таки коллеги и посиделки - это одно, совместные походы - другое

Многие люди достойны большего. Я понимаю, что сейчас модно говорить, что каждый заслуживает то, что заслуживает... Но поверьте, люди, многие люди заслуживают большего. Я не люблю такие фразы лишь за то, что они вгоняют нас в другую фразу - человек человеку волк. Мол, я такой чистенький, а вы все свиньи. И потом, я сейчас говорю не о советской цензуре, при которой я умудрялась (спасибо маме!) читать хорошие книги, а не ура-патриотические страдания трактористов и доярок, я говорю о цензуре идеальной, которая быть может при некоторых условиях. При этом эта цензура должна быть не только в ограничении, а в разграничении: для митьков - своё, для панков - своё, для интеллигентов - канал "Культура" <_< Такое разграничение никогда не позволит находиться книге о какашках на одной полке с нормальной детской литературой. Для таких книг будет свой отдел или свой магазин. И человек, который не хочет, чтобы такое даже попадалось ему на глаза, будет просто обходить такие отделы стороной. У вас, простите, сильно расширился крузогор с появлением на прилавках любовных романов, криминальных драм на один день? У меня лично - нет. Я, пролистав такую литературу, отказалась от нее раз и навсегда. А другие расширяют кругозор именно такой литературой. Посмотрите на хиты продаж в книжном магазине или магазине видеодисков.

*он попал в АДлер*

Когда есть большая сложность найти единицу нормального среди ненормальной массы, то... Люди устают быть не как все. Иногда. Не все, но... устают-таки.