JkaX

что-то я зависла. Комнату Йеон должны захватить последней, не так ли? Но ведь нельзя одному владельцу покидать комнату по правилам, а она свободна шатается по коридору уже не одну главу. как так?..

на флешке же отображено имя владельца?

самые яркие впечатления от главы - много иероглифов и мажор зафанател от Михайло Потапыча Тедди?

боюсь, не так-то это было просто. Революции не происходят в сильных странах.

Что-то не очень... Чаплин слишком воинственен для христианина 21 века. Насчет чего? Что верующие должны умирать за веру?

Несколько агрессивно и высокопарно, нэ? :) И у вас есть доказательства того, они поголовно были верующими, морально возвышенными, готовыми умереть за веру? Как бы не так.И потом, если православные были так круты в своей вере, как минимум гражданская война затянулась бы больше. Как минимум половина признаков попадает под определение геноцида, что не так? Вы, что, пытаетесь сказать, что большевики вели себя аки красные кхмеры? Что их преступления соизмеримы с преступлениями в камбоджи? Вас послушать, так большевики ничто иное, как прислужники дьявола. Вы так к ним агрессивны, будто они истребили 80% населения, а не банально сменили режим в стране. Будто раньше все было в сахаре с медом, Россия прямо расцветала семимильными шагами, а злые красные пришли и ввергли все в пучину ада.

Определения в столь серьезном споре не терпят обобщений :) иные - это какие? Вот, вот. Нет, нет. Геноцид подразумевает уничтожение ради уничтожения людей по группе признаков, куда политические или социальные никак не входят. Потому что последние - не постоянные, в отличие от национальных или этнических признаков.Вот пример. Допустим, господину Н не нравятся евреи и цыгане. Он занял высокий пост и настроил общество против них. пошел геноцид. А если господину Н не нравятся буржуи как класс и он хочет их уничтожить? Он собирает армию и происходит переворот и классовая перестройка. Революция. Разве он уничтожил всех буржуев? Нет. Они переквалифицировались в пролетарий и перестали быть буржуями или уехали за границу, а часть нерасторопных сгнила в тюрьме. Для политических мотивов выдумали репрессии. Господину Н стал во главе страны, но ему не нравится многочисленная партия малиновых. Разве он ее сможет просто так уничтожить? Нет, потому что он просто рано или поздно перестанет быть в главе страны. Он лучше придумает врагов народа, издаст парочку законов, и от партии малиновых останется лишь костяк убежденных, который и подвергнут репрессиям. Но они и не обязаны были быть убежденными и страдать ради принципов. Т.е. на самом деле, гонениям мог подвернуться лишь лидер и его самые-самые приближенные соратники. А вот в случае религии все хуже. Религия считается постоянной константой в мировоззрении верующего. особенно когда происходит столкновение двух религий, а не религии и атеизма, как в случае гражданской войны. Так что если бы левая пятка господина Н захотела, чтобы православные резко обратились в католичество или перестали быть по факту верующими, то, геноцид, возможно, имел бы место быть при условии большого количества фанатиков своей веры. Хотя лично я сомневаюсь, что в нашей стране было там много верующих, готовых умереть за веру. Смутно помню, что Петр введением Синода дискредитировал церковь. да и фанатичная степень веры свойственна только молодым религиям. А вообще, лично мне не нравится упоминание религии в определении геноцида. Как-то оно там ни к месту, имхо... Вы в самом деле думаете, что бедствующие крестьяне в 17 году молились ради мира во всем мире, а не просили боженьку о деньгах и урожае, и чтоб сын вернулся с войны живым? Ну и причем здесь Путин? Ну совпали наши мнения с его, так это не делает ни его авторитетом, ни нас в этом вопросе :)

Спасибо, попытаюсь : )

читала doubt. Чего-нибудь еще более мозгодробительного)

Посоветуйте какую-нибудь триллерную мангу-детектив, только законченную. Чтоб мозгодробительно, страшно было :)

Это был вопрос для развернутого ответа :) Я имею в виду, к сталину применим термин репрессии. Но раз геноцид - извольте разобраться в терминологии, доступно объяснить человеческой массе, почему именно геноцид, не репрессии, то есть надо провести сравнительный анализ двух понятий, поднять документы, а это работа даже не одной недели.

Никому знать не дано, не так ли? Т.е. на самом деле можно ходить в церковь для галочки, а потом от нее радостно отречься, как полагаю, и сделало большинство. Вы же полагаете, что они, словно мученики, страдали за веру и убивались злобными красными? А вообще, вы взяли слишком большой промежуток, куда входили гражданская война и (!) репрессии Сталина, а их нужно разделять. Или вы считаете репрессии сталина - тоже геноцидом? Неужели вы полагаете, что Сталин днями и ночами думал, как искоренить верующих? Но даже если и так, то он это делал бы не из-за своих религиозных мотивов, а из-за политических (!), как впрочем, и делали другие в гражданскую. Вики к размышлению мм... причем здесь это? Хотя, полагаю, считать геноцидом можно. Нац.мотив?

Правда? Но эта фраза меня сильно смущала Не совсем понятная

лично мне они ничего не говорили. Да с чего бы верить таким персонажам. Т.е. Кишимото мог выкинуть фокус, и резко сделать Итачи добрым и хорошим,а злые Данзо и Тоби упоротые лгуны. Но нет, пронесло.

Соль в том, что Данзо и Тоби могли врать, как сивые мерины. А Итачи все подтвердил. И что с родителями? Они родители, пусть уж один их ребенок спасется, чем весь клан полузнакомых людей. Правда, они подозрительно в таком случае информарованны.

Оно не мое :) Оно Ожегова и Ко. А Вики принципиально отличного не говорит - уничтожение людей с определенными свойствами (национальными, религиозными и тп) Убирали отцов церкви. А религиозный мотив подразумевает, что целенаправленно убиваться будут люди, исповедующую ту или иную веру, а не только их предводители. Т.е. тогда убирали церковь как институт, это совсем не геноцид. Репрессия? А вот если все католики мира напали на нас, и стали убивать православных в очень больших количествах из-за религиозных побуждений, это было бы геноцидом. Причем православные были бы слабыми и не могли защититься. возможно, это назвали геноцидом, ибо это было действительно преступление против человечности, а не гражданская война.

тогда Просто еще появился новый тип: аноним в сети, с которым ты споришь до 4 утра (for example), и с ним мы держимся не как и друзьями, и родственниками. Это было бы разными констурктами, то это значило б, что мы испытываем влияние только в жизни. Но это же не так, потому что мы испытываем влияние и в сети. Спорим ли, троллим ли, качаем или раздаем, все это как-то влияет на наш характер. А если вспомним, что не все анонимы - действительно анонимы, а часть - твои друзья, то тогда действительно становиться ясно, что не смотря на разную форму, суть замонитория и жизни одна - отношения в социуме.

поподробней, пожалуйста? что по-вашему есть геноцид? а то... ?

что по ту сторону монитора, что по эту... все одно :)

Определения, говорите :) По ожегову или так, в гражданскую войну не было истребления ни по религиозному, ни по расовому, ни по национальному мотивам. Это можно было назвать политическим истреблением. Тогда зачем вообще использовать этот термин?

И так-то логично, что после революции разворачивается кровавая баня. Это можно счесть своего рода геноцидом - геноцидом противников, если угодно. Но неужто здесь спорят о формулировках? Ведь ни та, ни другая сторона не отрицает факта войны и ее жертв. И ведь все согласны, что боролись с контрреволюцией, стало быть, в основном, противниками нового режима - сторонниками старого или просто анархистами. И тут даже никто не отрицает, что в те времени на обоих сторонах были как и светлые личности, так и несветлые идиоты, одним словом. И в чем-то сакральный смысл?

В топку ? :) А вообще, мне понравилась глава. Спустя xxx лет сюжетная линия Итачи и Конохи нашла свое завершение.

судя по тому, что говорил Лав о FuG, то Виоле был безупречен. Но если он все же что-то нарушил, то зачем ему было кидать FUG ? Я так думаю, он намеревался долго и счастливо с ними сотрудничать. Виоле конечно крут, но еще не настолько, так что FUG ему полезны. Неосознанное нарушение? Это типа когда он проиграл? По мне, так выглядело, что он что-то вспомнил, но может быть и так похож, похож. Он как-то внезапно стал крутым в противовес принцу, который много болтал, и мало сделал)

Ну еще бы. надо срочно все разрешить ) Виоле много чего знает, но неудивительно Вообще, бессмысленно строить догадки... даже если и так, то?...Цель Виоле - пройти тест в одиночестве, завалив кого-то конкретного? Но это маловероятно, потому что если бы не ванг Нан, то виоле продул. Что еще Fug делать на 20 этаже? Разве что разгромить, подмять под себя всю эту банду, но это как-то мелочно

Я вот думаю, если не передряга, в которую попал Ванг Нан со своими органами, то ничего страшного, если все провалятся, а Виоле пойдет дальше. Но если Виоле побьет Засаду, то ведь судьба Ванг нана мало изменится? Но если Ванг Нан имеет в виду, что Виоле должен побить всю ту мафиозную группировку, частью которой был Засада, включая его, то тогда можно и не вступать с ним в союз, и вообще не носится с этими комнатами, флешками и пр. Вся честная компания просто попытается еще раз :)