Chemist

В то, что Господь зажигает огонь Бог не отвернулся от нас Откуда мне знать... Спаситель умер и воскрес из мёртвых. Есть конкретное место, где Воскрес Спаситель... Недалеко Голгофа, Стена Плача и Голубая Мечеть. Какое место для Чуда подходит лучше, чем Святая Земля Иерусалима? Он может всё что угодно. В Кувуклию входит только один Иерусалимский Патриарх в одной полотняной рубахе. Вход закрывается. Перед церемонией мусульманская стража обыскивает Кувуклию на предмет свечей и прочего...

-Верю в них -Облегчение -А зачем? -Потому что там Гроб Господень и место Воскресения -см. выше -Чего?! -Предание гласит, что Огонь не снизойдёт, когда наступит Конец Времён И, кстати, в церемонии участвуют не только Иерусалимский Патриарх и АПЦ, но и все православные церкви вообще.

Факт его перерисовки не отменяет его абсолютной логичности, раз. И качества исполнения, два. Можно было бы закончить всё первым сезоном, и даже без учёта раскрытия главных линий Гиасса(т.е. идей Чарльза и ВВ, Шнайзеля, Лелуша)(ибо про них ничего бы не было известно), Гиасс вошёл бы в мой топ. Хотя, то, что ВВ вылез под конец на секунд 10 было бы большой подставой, ибо главный вопрос был бы -- что за малолетка?!

Фотки выше мне не нравятся... безвкусно, и стиля нет...

Ну, люди по разному реагируют на стресс. Кроме того, его в своё время на стрессорные воздействия потренировали... -_-

Кажется, мы говорим на разных языках. Никто не сравнивает, насколько превосходит Гиасс "Одиссею Капитана Блада". НО! Отдельные элементы произведений сравнить вполне можно. Сюжет Гиасса по степени закрутки, качеству и реализации вполне конкурирует с сюжетом Мушкетёров. А вот сюжеты Уве Боловских фильмов до такого уровня немного не дотягивают... Мысль ясна или по буквам продиктовать? Аниме возникло примерно в начале 50-х. Точные даты пусть приведут знатоки... и Классика уже есть. Если Компьютерные игры насчитывают около 40 лет где-то(первые были адвенчурами на компах без мониторов), то тот же Фаллаут( 93-й, если мне память не изменяют), Квейк, Дум -- это не просто классика, это уже КУЛЬТ. Аниме... не знаток я старого, но из более-менее современного: тот же приснопамятный Миядзаки, Гандам(с 80-го), Макросс(с того же). Говорить о Гиассе как о классике пока просто рано. Факт того, что это отличная вещь, это не отменяет.

Лимит на плюсование в месяц, минусы за повторные повышения одному человеку в течение 3-4 недель, неучитывание ответных минусов, возможно с отдачей. Это из того, что я знаю. Опытным путём также установлено, что "зашёл в меню изменений-передумал-вышел-распишись в получении минуса". Что надо знать: 1. Администрация не разглашает правил. 2. Система не отлажена и может глючить. 3. Настраивать её некому. Вывод: Расслабиться и получать удовольствие от общения с умными людьми из населения форума. ;)

А про Бибоп и Еву не только фанаты?.. Я вот их так и не смотрел, к слову, читал-с о них только, и ничего особо нового и воплей я не вижу великих... И в ближайшее время смотреть не собираюсь -- и так планов достаточно, чтобы вкуривать всякие комплементации, да ещё и с ЯОШом... они идут в плане "каждый анимешник-любитель серьёзности\психоделики должен знать, где сидит фазан". Ну так и Десуноту, и Хеллсинг также рекомендуют детективщикам\мистиками и любителям треша. Не вижу причин, почему любителям хороших драм и приключенческих романов не рекомендовать Гиасс, что я всегда и делаю. О Гиассе уже не накручивают страницы, т.к. обсосали всё до корки, отхоливарились... приходит молодое пополнение с Ф.А.КЬЮ -- так ещё не каждому будет охота отвечать на "что такое ПикчерДрамы?"... зато того, что уже понаписано вполне хватает для продвижения фендома. Кому-то нравится, кто-то плюётся -- налицо все признаки успешно живущего продукта. Я уж ен говорю о том, что, страшно сказать, даже диски покупают... И, кстати, на анимесуки темы Гиасса пополняются... не активно, но факт.

Визитную карточку Гиасса. Рояль в кустах, сиречь Deus ex machina(Бог из машины)... Проще говоря -- неожиданные ходы сюжета, которые никак нельзя было предполагать. Скажем массовое заселение Раундов в Ашфорд, Гидрат метана, Похищение Наннали ВВ и иже с ними... по этому же адресу идут ВНЕЗАПНО выжившие персонажи, типа Синкэ и Гилфорда...

Хм... с конца КГ прошло меньше года пока ;) А там посмотрим.

Ты риторически вопросил, почему они уже не столь популярны. Я объяснил проблему со своей точки зрения. И привёл отличия Гиасса. -_-

http://www.youtube.com/watch?v=1NsnpE7bpeM Граф Монте-Кристо\Хранитель Пещеры. То, что это не является образчиком шедевров классической музыки, занесённым в академические учебники, не отменяет того, что мелодия красивая. ДН -- Как правильно говорит Шнайзель, хотя не на этом форуме -- Дес Нот, по сути, это поединок двух компьютеров. Изречение правильное, поскольку остальные персонажи, хотя и оттеняют Л и Л, но далеко отстают от них в шахматах. А Лайт и Л абсолютно статичны на протяжении сериала... разве что Лайт деградировал до преступника за первые пару серий... Вещь, может, и не на один раз, как он считает... но полностью пересматривать, уже зная, что будет в 25-й и какова концовка... вряд ли буду скоро... так, залил на ПСП пару серий-изюминок, чтоб в маршрутке не скучать... А Хеллсинг был убит Хирано... сравнить философию 8-го тома и то, что вылилось в конце... тьфу. ТВ я люто бешено не уважаю. А ОВА... у Хирано отсутствует музыкальный вкус на мой взгляд. Лондон и Выход Искариотов запороли... а вот Рип была прекрасна(особенно в немецком дубляже -- на ютубе есть... Монтана, там вообще жжот). Гиасс, хотя и покромсан, завершился очень достойно. И динамика сюжета и персонажей присутствует... дикие рояли выживания и фансервис -- это зло... но тут чётко прослеживается рука маркитологов, поэтому остаётся сказать "се ля ви" и пойти созерцать Чиз-куна и слепого Гилфорда с автоматом... кстати, реклама рекламой, но Чиз-кун -- это уже визитная карточка ЦЦ и неотъемлемая часть Гиасса... к вопросу о том, как можно впихнуть не то, что надо, но как надо... хотя с жопами и супермехами перебрали, имхо.

Я ошибусь, если предположу, что точно такое же писали про первый Макросс и Гандам?.. Хотя то, что в первом Макроссе тема сисек раскрыта, и присутствует очень хорошая романтическая линия(правда с моральным уродом ГГ) с треугольником, неоспоримо...

При этом в Фури-Кури нет вообще никакого смысла, и это произведение суть трава... В Гиассе же достаточно чёткая линия уровня Саббатини или Дюма.

А ещё по второму сезону: 1. Всё не так, как казалось. 2. Идея греха и кары. 3. Идея реструктуризации мироздания, Спойлерсоздание единого сообщества-муравейника, консервация в данном состоянии посредством атомной бомбы, или просто развитие по течению времени.

Оно свидетельствует, что при поверхностном просмотре кто-то додумывается поставить равенство Лелуша и Лайта, а потом начинает нести его в массы. По данному поводу я всё сказал на первой странице той темы.

Справедливости ради надо сказать, что карнавал по перемене пола в Гиассе есть... ПикчерДрама 9.33\1 http://s44.radikal.ru/i106/0904/cf/5ec37249f4cf.jpg

Канон. Пикчердрама -- короткая иллюстрированная видеоистория, Саунд -- аудиозапись. Пикчеры идут как допматериал на ДВД, саунды выпускаются на отдельных дисках. Все пикчеры -- 100% канон, саунды первого сезона -- 100% канон(выше привёл переводы на английском, плюс исторические статьи и новеллы), второго -- 50% канон, 50% -- стёб и трава.

Тут постоянно тыкают в финансовые аспекты. Но если отталкиваться от них, то о деонтологии можно забыть напрочь. И обсуждение её при одновременном обсуждении финансов не имеет смысла. Когда врач начинает заниматься пациентом -- тогда мы можем говорить о взаимоотношении врача и пациента. Если врач не горит этим желание -- это более проблема правовая, чем морально-этическая. Если же мы говорим о деонтологии, значит врач начал мероприятия по сохранению жизни и здоровья пациента. И рассматривать стимулы нецелесообразно -- врач занимается своим делом, не важно почему. Либо мы говорим о медицине РФ, либо мы говорит о врач-пациент в отрыве от какой-либо страны, приводя конкретные медицинские преценденты. Со своей спецификой из-за системы здравоохранения или менталитета. По другому не получится. О взаимоотношениях можно говорить, когда они появляются. Если они не появляются -- о чём говорить? А если появляются -- при чём тут стимул их появления(мировоззрение врача или деньги)?

Тогда мы действительно попусту тратим время. Потому что нет смысла говорить об отношение врача и пациента, когда в массе своей это отношение не возникает вообще. И тема как таковая бессмысленна.

Ещё раз. Тема чему посвящена? Деонтологии и медицинской этике. Эти проблемы когда можно рассматривать? В условиях, комфортных для врача и пациента, когда первому созданы все условия для нормальной работы, второму -- для нормального лечения. Оба при этом хотят заниматься данными проблемами. Эти условия(особенно, в рамках РФ) какие? Идеальные. Мне ещё раз разжевать? И что? Прожить в Мск на такие зарплаты реально? Обеспечить семью, родителей, детей?.. Я не хочу сравнивать нагрузки, поскольку меня ничто не переубедит, что врачебная или учительская меньше нагружает, чем что-либо ещё, здесь я субъективен, признаю... Врачи работают на несколько ставок -- получают переутомление. Мой родственник работал детским ортопедом в поликлинике -- с понедельника по пятницу с 9 до 16-18 шёл непрерывный поток пациентов... это есть нормально в одну морду лица?

Естественно, простимулирую тем или иным способом. В нашей стране это принято, свершившийся факт. В массе своей до. Часто с фактическим вымоганием. Реже после в виде чисто благодарности. Это есть проблема государства и медицинской системы. Каким боком это относится к проблемам деонтологии, которые можно рассматривать в условиях, когда врач начинает заниматься пациентом, я не представляю. Если угодно -- берём тех же врачей, уже после стимуляции... сомневаюсь, что такой врач будет переживать за пациента, но лечить и копаться в причинах болезни будет. Мы либо начинаем месить грязь, разбирая дерьмо, либо всё же рассматриваем очердной закон Харди-Вайнберга в тех условиях, когда он работает -- т.е. идеальных. Возраст не всегда показатель, к слову, я родился в совке))) Принадлежу к врачебной династии, учусь на медика, так что данную кухню знаю изнутри. И знаю врачей, которые ушли на частную практику и имеют возможность заниматься пациентом(и такой приём далеко не дёшев -- как пример, 3к за сеанс), об аде участковой практики прекрасно наслышан, знаю тех, кто не вымогает и не ждёт "благодарности" от каждого. И тех, кто вообще никогда не брал денег до -- правда, это уже люди пенсионного возраста. И если угодно копаться... к размышлению: финансовое положение врача тоже стимул хорошо работать. Идеалисты есть, но их меньше, чем простых людей. А кормить семью надо. И лечить тоже надо. Вот и идёт балансировка между идеалами и реализмом. А Мск, к слову, самый дорогой город мира... Кстати, нашёл интересную таблицу. Учитывая, что мой дед, отработав на скорой, а затем терапевтом энное количество лет, перед выходом на пенсию получал около 15к(при этом получал надбавку за работу в сельской местности), достаточно точно соответствует истине. СпойлерВот новые тарифные ставки для работников системы МЗ СР.Для учебных заведений: Ассистент, преподаватель, имеющие ученую степень кандидата наук – 8000 Старший преподаватель -6500, со степенью кандидата- 9400, доктора – 13250, Доцент со степенью и званием – 11250, Профессор со степенью доктора и званием профессора – 20550, если он выполняет лечебную работу – 22250, Зав кафедрой – от 18500 до 28200 в зависимости от наличия степеней, званий и выполнения лечебной работы. Для лечебных заведений: Санитарка – 4330, медсестра – 4420 – 8640 в зависимости от категории, врач–интерн – 5800, врач-терапевт – 10000, врач с высшей категорией и степенью доктора наук – 12700, заведующие отделениями - от 15000 до 16300. Для научных заведений: МНС без степени и стажа – 5000, СНС без степени со стажем, выполняющий лечебную работу – 8000, СНС со степенью кандидата, выполняющий лечебную работу -11200, ведущий со степенью кандидата и лечебной работой – 11600, главный научный сотрудник, профессор, ведущий лечебную работу – 17300, зав. лаб. – от 14700 до 29500 в зависимости от всех степеней и званий, а также от того, считается ли это просто лабораторией или обособленным подразделением. И ещё -- http://uborshizzza.livejournal.com/373595.html К слову в нашей системе ОМС об этом говорить не приходится -- выделяемые на одного человека средства не покрывают затрат на операцию, я уж молчу о койкоместах. Откуда больница изыскивает средства(помимо федерального финансирования) мне самому интересно... Федеральное Финансирование как таковое(помимо ОМС), а что ещё...

В США и им подобных, отклонение от протокола невозможно -- врача засудят, посадят и лишат лицензии 100%. Поэтому от регламента он никогда не отклонится. Априори. А уж за врачебную ошибку... там его, конечно, попытаются прикрыть авокатурой больницы, но разбор будет такоооой... У нас врач может выкрутиться... и вопрос страховой оплаты -- последний который возникнет у него(ибо государство не финансирует никак). Я не говорю о "на лапу"(и опять таки это отклонение от идеальных условий) -- это не оплата медпроцедур как все понимают. Это лично ваше мнение и одного чрезмерно умного лысого дворянина, которого давно уже пора зарыть. Вера и Церковь -- две разные вещи. Каждый случай индивидуален. К тому же, никогда не знаешь, что придумают завтра, это суть факт, т.к. никто не распространяется, боясь плагиата...

Я считаю, что человек должен прожить максимально возможный срок в своё удовольствие и на пользу другим. См. пример с Пироговым выше. А суицид -- это помимо того, что карается почти во всех религиях, ещё и обрубание остатков собственной жизни. Вопрос -- на хрена? С эвтаназией всё конечно сложно, и иногда это действительно будет милосердно, потому что объективно не светит найти лекарство(и то не факт, кто его знает, что завтра на рынок выкинут)... но в ряде случаев -- это абсолютно бессмысленно и недопустимо.

Я ещё раз повторяю. Необходимость дать на лапу врачу и принцип "услуга за услугу" -- это глобальная проблема, доставшаяся нам от совка. А тема посвящена вопросам деонтологии и медицинской этики в, строго говоря, идеальных условиях. Говорить о них тогда, когда для нормальной работы надо заплатить, бессмысленно. Мы говорим о ситуации, когда врач будет заниматься пациентом в полном объёме и без дополнительных стимулов(и такие врачи есть). Отчасти затрагивая ситуацию в общей практике, т.к. отношения пациента и врача-участкового и сотрудника больницы в корне различаются. И ещё можно говорить о вопросах этики, когда у врача появляется стимул(т.е. когда дали на лапу), хотя мне это и не нравится. Но в нашей стране это уже стало традицией, неотъемлемой частью медицины и жизни общества в целом(принцип стимулирования деятельности деньгами или иным способом ведь везде). ПС: Вот взять США. У них вся практика расписана по нормативам и любое отклонение немедленно карается в уголовном порядке(в том числе и использование экпериментальных и\или непроверенных методов). Плюс полное финансирование(а у нас страховое государственное(я не говорю о частных годовых полисах) обеспечение операции не покрывает затрат на медикаменты для оной). Здесь уже имеет смысл говорить о деонтологии... При этом, в США первый вопрос врача будет о том, какая страховка у пациента, и только потом о жалобах. Т.е. как пациент будет расплачиваться. И вопрос говорить или нет не стоит "ну, больному же надо распорядится имуществом" -- это их главный аргумент.