Yarik

На мусорки, очевидно отправляется, а потом на переработку. В идеале. Впрочем, я правильно ли понял, что по вашему подобные потуги бессмысленны, и лучше засирать все вокруг ? А уж сколько вредоносного метана вырабатывают коровы...ужас. Впрочем никто и не говорит что система идеальна, была бы идеальна - не было бы людей. О том речь, чтобы не только брать, но и отдавать. Хорошо если "создает". А то ведь больше "разрушает". Ну и совсем хорошо было бы, если бы человек научился считаться со всей жизнью, а не только со своими "интересами и потребностями". Жаль что это из области фантастики, но помечтать ведь не запретишь, верно ?

Насчет восьмихвостого несогласен, отлично выступил. Даже рисовка не напрягла, местами даже, не побоюсь этого слова, хорошо смотрится.

Зато с "начальником нацистского лагеря смерти" сравнили, куда лучше, солидная же должность, да. :/ Мммммм...вобще то нет, связанные. Особенно если "бумажка" - это пластиковая бутылка, например, пусть и "капля в море". Ну можно, для удобства, термин "экологичность" на "загрязнение окружающей среды" заменить.

Обоснуйте. А то пришли, на воняли и ушли...ну прям эталонный технократ. :Р И авторы не призывают отказыватся от прогресса, если вы об этом. (Да и странно это было бы, если учесть что фильм порождение передовых технологий кинематографа) Речь о гармоничном сосушествовании. И вот этот свой, гм, "вброс" тоже обоснуйте пожалуйста: А то может я про себя чего то не знаю ? Или родясь и живя в обществе безразборчивого потребления, перерабатывающем под себя все и вся, и пользуясь его благами, нельзя задумываться и пытаться сделать что-то хоть немного лучше ? И да, "зеленых терористов" я тоже не люблю в подавляющем большинстве, (если мы конечно об одном и том же говорим) а вот "вон того вот товарища" которого по Animal Planet показывают, как он крокодилов лечит, вполне уважаю. ЧТДНТ ?

С чего вы взяли ? Я в те времена на форумах не сидел, но и то слышал как на "банальный сюжет" ругались...хотя на ДиКаприо больше конечно. ) Ругают, и будут ругать вообще все. Всегда есть недовольные. Речь была о "старых прописных истинах".

Дракон ! А у тех что поменьше, морды один в один как у старых друзей Спилберга. Библии раскажите. )

Ну как сказать - http://browseinside.harpercollins.com/inde...3=9780061896750 Почитайте на досуге, много интересного. (Даже язык На'ви выучить можно :D) Потенциально он еще может и помог. :\ А вобще - вот некоторые говорят, что для них "родина - весь мир", почему для мыслящего живого сушества родиной не неможет быть вся вселенная? :rolleyes: "Увидеть" я писал в том же контексте, в котором аборигены На'ви здоровались. ;Р Ну если серьезно - не пронял вас фильм, ну это не означает что вы бездушный какой, но и не значит что в фильме "сурогат духовности". Я вот, об этом. Работа мысли должна быть внутри вас. Уже придумали как китов спасти ? %) Я вот например, экологию давно уважаю, и не мусорю где попало, но так глобально о ней давно не задумывался, хотя полгода назад даже "Дом" Бессона смотрел (хорошая штука кстатии). Прям захотелось на дачу выехать, где давно не был и цветов посадить. :rolleyes: А вобще - вы вот про предательство пишите, кто-то пишет что пофиг на природу, прогрес все компенсирует, кто-то искренне не понимает почему На'ви на новое местожительство просто не переселились. Мне вот интересно было пофантазировать во что такая цивилизация эволюционировать может (см. выше) В принципе есть над чем подумать, и что обсудить.

Ну так, а зачем было вторично про джунги писать ? :/ Меня, например, и в детстве Диснэй не радовал особо. Навскидку - из всего многообразия нравился только "Папортники" те же, и "Алладин". Ну еще "Король лев", да, но для меня и он был вторичен после "Земли до начала времен". Думаю тут дело зависит в первую очередь от "визуального восприятия" картинки. Вот тут бы не помешали ссылки, так как с "Наусикой" знаком только по манге, а с черно белыми картинками сравнивать трудновато. Насчет животных вобще непонятки - там же насекомые одни. Ну "идеалогия работы" там как раз иная была, если память не изменяет.

По новому заставлять думать могут еденици, да и то - заставят или нет, зависит от того что человек уже знает. И да, заставлять думать как: тоже полезно, потому как нормальный человек будет невольно задумыватся почему эта идея верная, или нет, и что с этим можно сделать. Я тоже не считаю фильм откровением, я считаю что он "гениально поставлен". "Знать" и "понимать" - разные вещи. Все знают что загрязнять/уничтожать свою среду обитания плохо, но у многих эта мысль к сожелению болтается где-нибудь в мусоропроводе сознания, без какого либо КПД. "Ну знаю, и что ?" А этот фильм, я считаю, дает многим не просто "узнать/вспомнить", но прочуствовать почему это плохо, а это немалое достижение. з.ы. А "Долину Папоротников" я смотрел, да, хорошая сказка, но даже на подростка впечатления уже не произведет, а посему нуждается в достойном современном аналоге. ;) Может потому что некоторые видят/чуствуют в нем "глубину и духовность" и пытаются выразить это ? Ведь по сути фильм не столько про экологию, сколько про то, что вобще и как, человек делает со своей жизнью. И да, хорошая сказка обязана иметь нкоторую глубину, но уметь остатся при этом сказкой. Вообще интересно получается. Вы утверждаете что понастоящему духовный фильм должен провоцирывать на поиск мысли, выделения ее самому из имеющегося матерьяла, а тем кто пытается делать такое в этом фильме критикуете. Когнити́вный диссона́нс ? :rolleyes: Или может просто вы не увидели в этом фильме то, что некоторые другие ? Ну собственно это нормально, так всегда и бывает. Ну если сравнивать с самими людьми, то конечно. :D Вот честно, неодного человека не могу в фильме "плохим" назвать. Тот же полковник - солдат как он есть.

Какой-то странный спор, доказывают что Наруто "мыльная опера", хотя все его фанаты и так это знают, сравнивают с сугубо убогой экранизацией "Тенжоу Тенге", чей накал идиотизма и антилогичности в драках переплюнуь трудновато, додумывают за автора спсобности его персонажей...вобше пофиг, но тезис вброшу: http://media.onemanga.com/mangas/00000004/000101922/09.jpg Непомню как там в онямэ, но в манге барьер появился перед самым носом АНБУшников, находящихся "в состоянии перепрыгиванья из точки А в точку Б".

Ну хоть бы тем, что глав героя, а точнее его аватар, убили бы в первую же ночь на Пандоре, если бы не знак Эйвы. Или, как пример, гг простили и выслушали только из за покорения им хищного птерозавра, а не за доброту душевную. Но я не говорю что им придавался какой-то особо отрицательный оттенок, нет, просто вполне нормальные, пусть и высоко одухотворенные в чем-то, аборигены, без перегиба. Одно дело нарисовать, другое дело проследить что и как нарисованно, и скомпоновать правильно. И не забывайте что Нави, в большинстве своем, это "оцифрованные" люди в костюмах. Если бы. : ( Хотя у меня такая аналогия тоже возникла, из за насекомоподобности некоторой, животных. Ну и "системности" окружающей среды, наверное.

Речь от соотношении "времени на сбор". В два с лишним раза быстрее миллиард собрал, чем "Титаник", если не ошибаюсь. Ну и быстрее всех остальных, ессно, тоже. Это симбиоз. Мы накормим его, он нас, гармония блин.

А Аватар то оказывается за миллиард уже, по кассовым сборам перевалил. Новый рекорд, десу. Приятный что хоть иногда действительно стоящие фильмы могут достучатся до масс. Очень толсто. Особенно вот эта часть: Рикамендую хотя бы "природе" заменить на "фауне", или конкретизировать, если речь о флоре. Их, кстати (флору и фауну) "сконструировали" весьма креативно (ну или ссылку "таких же точно существ" в студию, но помойму крали только из земной фауну, сильно видоизменяя под местные стандарты природы), а главное - гармонично. Видно что все твари принадлежат к одному миру, к единой среде обитания. (В фильме можно даже мельком заметить от кого произошли Нави, и почему у них две конечности) Про "красиво" умолчу, тут все субьективно, но, блин, видно же что старались.

Забыли упомянуть о "нейросети" Пандоры, "овэрмаенде" Эйви. Реализация системы имеющей потенциал развития в более высокоорганизованную, без риска саморазрушения со стороны отдельных ее частей, коими в нашем мире стали люди, потенциал достижения абсолютной гармонии без потери духовного, интеллектуального и созидательного потенциала, даже может с приумножением. (Думается мне На'ви развились бы в расу не имеющую привычки достижения своих целей, кроме самых необходимых, с помощью утилизации более слабых, и имели бы более высокий интеллектуальный уровень за счет постижения особенностей собственного сознания/разума, вместо забивания его излишним "высокотехнологичным джинсовопивным мусором"...нет, конкретно против пива и джинс ничего не имею. %) ) Хотя интересно какие внутренние проблемы могли бы возникнуть (без них не бывает же) как например развитие из физиологических вирусов у животных, навроде бешенства, обшесетевых "вирусных программ", передающихся через подключение, приводящим к массовым сумасшествиям среди аборигенов, и т.п. Ну это еще и просто красивая гипербола на нашу экосистему, где так же все связанно, хоть и не так тесно. Некоторые в этом даже видят идею близости/единения с богом...вобщем интересно получилось я думаю, красивая фантазия, хоть и не самая свежая но хорошо оформленная. Ну первая половина, скорее " стандарт дискавэри". :unsure:

В слчае с ВМШ этот пресинг преднамереный, на которого человек идет сам. вобще все гонения на "читерность" Учих это проявление психологического императива - "зависть более физически совершенным людям", я считаю. :lol: К тому же они не главные герои, (ну почти :) ) им читы иметь можно и нужно.

Не пойдет. Духовность в произведении, в моем понимании не означает под собой возможность донести до субьекта мысль в более сложной или недосказанной форме, а банально возможность просто донести, а это уже более чем сложно. Не просто высказать "так и так", а дать прочуствовать, вызвать эмоциии и ход мысли, причем чем в большем количестве, тем лутчше. А уж к чему прийдет эта мысль, как далеко зайдет - зависит от вас. И тут Аватар справляется на пять балов, я считаю. Это конечно сказка, но не на уровне пятого класа. Сказка такого уровня не заставит взрослого человека и почесатся, тут одной "чесалки" недостаточно как в обычной сказке недостаточно, нужен целый набор инструментов, а в этом фильме их предостаточно.

Это же можно было бы сказать о их бездействии, если бы такое имело место быть. Утилизировали бы планету за милую душу. А так - еще неизвестно будет ли у них возможность притащить большую армию, которую с земли тащить 6ть лет. А утилизировать планету точно не будут, не думаю что у них там много найденных пригодных для жизни планет во вселенной, будут беречь. Короче говоря - хуже не будет. Обоснуй, истинну знающий.

Люди отличаются от остальной природы в том чесле тем, что способны на милосердие вопреки инстинктам. Ох, лол. Он и не решал, только организовал.

В Украинском дубляже, кстатии, было "я слышу тебя". :ph34r: С чего бы это ?

Вы вобще в курсе кто такой режисер и какой у него круг обязанностей ? Оо Почти. >__> Не таким уж и стандартным. Первая половина фильма, ввод в окружающую среду Пандоры, это отнюдь не отличительная черта голивудских фильмов. Кроме того люди в фильме не демонизируются излишне, а инопланетяне отнюдь не англелы. Вы его не увидели ? Серьезно ?

Шею свернуть ? Хлопотно и не красиво. Ранг, опять же...

Обидно кстатии, так толком и не посмотрели на них в бою. : ( "Может еще дадут ?" (с) ББ эпичен. Ну как всегда.

Самое вероятное, и логичное - просто развлекается.

Согласен, серия хорошо сделанна, (особенно предидущая) как и предидущая. Хотя думал отсебятины хоть немного добавят в виде небольшой драки Первого и Мадары, но хоть то что было не угробили, и на том спасибо. Ну как всегда. %) Смешно же.

Подробно расписывать сюжет фильма или расказывать что и как на меня впечатление произвело ? Или вы не заметили в фильме 1 ) природы, того что цельных полфильма демонстрируют ее разнообразие и взаимодейстаие с местным населением, 2) того как люди природу разрушают, 3) того что все технологии фильма работают на усиление впечатлений от пункта 1 и 2 ? Так понятней ? И как тут можно не уловить основной посыл ? Факты на поверхности, я лишь добавил от себя почему, по моему мнению, это круто. Но вы же, а не я, начали сомневатся в словах Режиссера о том "что он снял то что хотел снять". Хиловато как для регулярной армии, при выполнении жизненно важной для человечества миссии. Да и не слова не было слышно про важность для человечества, только про "отрицательный квартальный отчет"