Напротив

Попросили недавно посоветовать всякого аниму, и дернул черт меня за ногу вписать полумесяц. Не знаю, прочитает ли Guitar этот человек сие письмо (перед ним стыдно), но перед собой хотя бы оправдаюсь. Говоря коротко, история никакая. Она бы не была такой, не появись на свет в 116-й с половиной раз. И финал, что называется, универсальный. Не плохой и не хороший, правда, назвать нейтральным язык не поворачивается. Если воображать аниме, или даже целые его жанры, как подлежащий заполнению контейнер для вещей, людей и намеченным путем в будущее, то превалирование формы над содержанием заметить довольно легко. Даже не так, скорее, влиянием на содержание; cёдзе будто существует для романтики и комедии, а драмы склонны вбирать несчастную любовь. Некоторые компоненты как жгучие и вредящие друг другу осколки не всегда смешиваются без последствий и обидно в двойне, что сами по себе они могут быть находкой стоящей отдельной истории. Но зритель вроде как рад подобному эксперименту, и, иногда, за вереницей гангрейвов и койот регтаймов может случиться самурайское чамплу. Еще реже, но тоже бывает, содержание эксплуатирует форму, во внешнем бардаке располагая одну за другой очень лиричные истории, оставляя человека сечь фишку, рубить тему, чуять систему. Но всё это не здесь. В больничной истории могло оказаться только переживание, которое переживают герои и ошибочным будет желание отыскать что-то иное. Иногда самый простой путь самый правильный. Хотя казалось бы. Вот, встретишься несколько раз с мелодраматической повседневностью и уже вроде бы чувствуется база. Еще немного, и есть обобщение. Еще чуть-чуть и уже насобачился выделять те места, где из тебя будут выжимать слезу, смешить, пугать. Опыт дает знание, а оно гасит чувство трепетной радости от нового. И уже немного раздражают некогда притягательные вещи -- слишком они часто становятся инструментом. Больше тянет на гармонию в несовместимом, больше претензий к художественности и сюжету, тонкостям постановки. Короче, ты внешне разбираешься, и привет. Ханцуки болеет нежеланием авторов использовать свою голову, в нём все не ново. Совсем всё. От начала и до самого конца. Для "чувственных" натур, коих, благо, невпроворот. Так может показаться, и это впечатление будет верным. Но не для всех. И если вы ощущаете в себе желание видеть некоторый избитый мотив, очищенный от всего лишнего, простой и потому очень редкий и дважды потому очень правильный, по несложности каких уже давно скучаешь, а стенка текста выше выглядит банальщиной, то, скорее всего, будете рады. Заявленное аниме именно такое, в нем все сокрыто пеленой уже увиденного и будто бы даже удается разгадать в этом замысел создателя на это и рассчитывающего. Не будет ничего, не будет даже трогательной экстраполяции чувств на весь мир, и только расплывающийся в ночи проблесковый свет мотороллера, крутящийся на стуле доктор со своими шоколадными сигаретами и беспросветная мужская глупость, окажутся чудесным обрамлением еще более простой фигне о счастье. Всем начинающим романтикам, и тем, кому фильм air понравился больше сериала. И ничего особенного.

это будет далеконе настолько некомильфо Но нет. Хотеть имоуто. С царем в голове. Что почти невозможно. Оттого ужасно притягательно.

Каждый день возвращаясь домой и открывая дверь, рассчитываю увидеть за ней лапочку уи. Это такое чувство, такое чувство... вроде заглядывания в холодильник: всегда с надеждой на чудо, на мясо.

Ответ на рассыпку: в действительности на идею "тиранам" ставить нельзя всем пофигу. Спор-то не идейный, идейные спорящие и в аргументацию идет все подряд изолированным инструментом без внешнего контекста. Ну и как будет выглядеть со стороны серьезный комментарий к глупой шутке? И да, там нормально все с юмором, она же к месту был как компромисс между разволновавшимися спорщиками сразу же начавших про кровавого тирана и светоча. Проехали :D

В трешаке нет тому разумной альтернативы. Всё должно соответствовать внешней низкопробности, чтобы даже случайно оброненный взгляд отмечал сильную висячесть. Зритель либо тащится с такого, либо испытывает неприязнь, что чётко укладывает в специфику. Хотя безотносительно трешевых произведений эта тема давно меня тревожит. Не с позиции человека испугавшегося или завидующего, а с позиции страшной неэстетичности. Хочу видеть людей, а не коров.

Имхо, значит. Позиция, значит. Я вам напоминаю, что это вы выразили желание поспорить. Сейчас очень просто отвечу, но предварительно сделаю существенное замечание. Общение в сети порочно. Порочность заключается не только в отсутствии ответственности (об этом уже давно писали), но в самой структуре ведения дискуссии или спора. Человек, спорящий в реальности, не может тщательно обдумывать мысли и подбирать слова. Поэтому когда он отстаивает какие-то левые убеждения, под воздействием эмоций или как-то еще, его можно прижать к стенке и сделать так, чтобы всем стало понятно, что он или дурак, или погорячился, или еще чего. В сети же, можно вилять и заниматься демагогией до бесконечности. Формат общения способствует тому, что люди, у которых есть базовые мозги, могут злоупотреблять их наличием, и плести всякую ахинею, придираться к словам, высокомерно выпендриваться и делать различные выводы, не основанные ни на чем, кроме их собственных перевираний слов оппонента. Многие этим занимаются, чувствуя себя как рыбы в воде. А тех, кто спорит "честно" (предыдущая категория засмеялась, прочитав это слово), довольно мало. Поэтому отвечаю прямо и, надеюсь без последующего гонева на определения. Существующий памятник -- объект исторический в первую очередь и очень, очень опосредованно прославляющий. (Даже больше художественный.) Причиной тому ушедший контекст его создания и вложения в него идей на момент создания, которые даже тогда прославляющими могут и не быть. Сносить его -- сносить память о том времени, когда он был уместен. В задевшем вас посте так и было сказано, что снос -- это не дело, это херня. Ему может быть оправдание, например, износом материала (довольно говённого на большинстве советских памятников), но не идеями и будь это дважды ваша гражданская позиция, невежественной она быть не перестаёт. На этом всё, но обещаю вернуться к разговору как только у слов "памятник" или "мемориал" появится синоним "славятник".

О, нет. Книжка представляет собой местами шокирующий девичий трепет, удивительно, как на неё свалилось такое счастье быть переписанной сказочником. А вообще, не верю в увиденное на этой странице, -- настолько уже стало привычным легкое поругивание со снисходительным одобрением красивостей графики ("ну и всё") и жалости по поводу стареющего миязаки, хоть вставай и вешайся. Дожил до светлых дней © :lol:

Да мне закончить как два пальца об асфальт, игнор работает независимо от того, что думает о себе коробочка с ленивыми голубцами. Я вас поздравлю и вышлю почтой россии нотариально заверенный скриншот с диплома шарля перо. Наложенным платежом. Я так полагаю этими вопросами ваше желание поспорить исчерпано? Потому что не имею болезненного желания откреститься или переписать историю своей страны, только если катастрофа какая случится... Как хотите понимайте, мне все равно.Для справки: памятник эйлеру стоит. И не только в швейцарии, но и в россии. И не один. Но мне одного того, что он есть хотя бы один, с головой хватает.

Обожемой, третья сторона, делаете сейчас... Давайте отложим обсуждение моей персоны на потом, т.к. должок по обсуждению вашей оплачен, а то мистика какая-то начинается :D И нейтрального тоже. "Существующие памятники Сталину" ⊂ "вообще памятники", obv. Валяйте, я слушаю вас внутриматочно.

Ёлки-палки, предлагаю компромисс: делаю вид, что не вижу этой ерунды, а вы, в свою очередь представляете, что комментируемый "дебильный" текст заканчивается словом "шутка". И разойдемся, как в море трактора. Как скажете :D Мне ведь не задеть лично кого-то хотелось, а высказаться, почему такое впечатление создается у конкретно у меня, т.к., -- внимание, шокирующее заявление, -- не имею ничего ни за, ни против памятника. Не вижу смысла лицемерить, если по-хорошему всё равно, лишь бы настоящие не сносили и всяких отцовсконародных регалий не пририсовывали. И вообще считаю, что сталину слишком дофига всего приписывается. Больше только эйлеру. Но последний математик был и с математикой на бумаге возился, потому его вклад оценить можно, а зычная фамилия как символ своего времени уже давно оторванная от человека, не более чем историческая атрибутика. Спорить о нём все равно что воевать с обоями. Сочувствую вашей печали, но разубеждать не стану, страдайте-страдайте. Я иногда пишу сюда, потому что нравится формулировать, извините, мысли, а проще всего это делать в письменной форме, а также смотреть на терзания человеческой глупости. Ну, не убили в роддоме, простите.

Просто наблюдение, у высказывающихся против постановки памятника довольно бестолковая колея доводов. Холодной логикой ведь само напрашивается: всячески нивелировать успехи, оставляя защитникам доказывать, что ни они, ни сталин -- не верблюды; и строго забить на обсуждение "всего плохого", т.к. оно ассоциативным рядом всегда всплывает в сознании при обсуждении любой одиозной личности (как сталин). Но нет же, всё наоборот, настойчиво лезем в бутылку. Чисто по-факту, аргументация Shinsaku-To куда симпатичнее -- играет на территории оппонентов, сглаживает "урон", не теряет четкости изложения, а фигня в духе ну ты же сам понимаешь... и я бы так не сказал первейший признака демагогии. Собс-но, по этой же причине посты Белоруса чудовищно беспросветны. И да, отдельно вставляет то и дело проскакивающая апелляция к суммарности результата и попытка через это вывести нужность\ненужность памятника. Так и хочется предложить: в таком случае каждое место, где памятника сталину нет считать личной победой противников, а всякое, где есть -- заслугой ратующих за. И четко отслеживать процентное соотношение довольных\недовольных пропорционально такой застройке. По теме: в обсуждении уже было компромиссное предложение расстрелять памятник. В том же духе предлагаю посторить два, а потом один из ни, нет не расстрелять, -- снести. И сделать памятное место снесенному памятнику врага человечества, да погромче это дело осветить. Как показывает история, наши люди любят такой херней заниматься.

Авов. Иначе перевода оставшейся литературы мы просто-напросто не дождемся, при них как-то реалистичнее :D

Ороро, ымперскые зохвадчеги Ов поробзчают плонеты остовляя их в полнам самауправздве, о тогже, нэд, ну ты падумай, азеленяюд безжызенные миры и зосиляют игх ис саабражений зла и денек, а не из добрых пабуждений. О боже, скорей бы они прилетели, я их жду не дождусь уже.

В мое предыдущее сообщение закралась ошибка. Не "уважением", а "симпатией" конечно. Ни в каком другом перевод Dead Leaves кроме как мс-шном я видеть не желаю :mellow: Rams, мы рады вашему критическому сарказму, он так свежо смотрится в этой ветке.

Крик -- проявление агрессии, а инстинктивный инструмент самосохранения есть реакция страха, происходит выброс адреналина в кровь, сердце начинает биться быстрее, мозг получает больше крови и насыщается кислородом и как следствие просветляется, очевидно же :) Акт проявления ярости мне приятен. Но учитывая, что я сосуществую с людьми различного психического восприятия, а также не особое желание кому-то вредить совершенно откровенно агрессирую на таких же склонных к агрессии. Не вижу ничего дурного в том, чтобы нахамить хамлу или унизить морального урода принижающего других -- боль была и есть лучшее лекарство. Без жалости и с удовольствием спидозной иглой.

О, спасибо. "Ненормативная лексика написано на обложке диска..." на том и порешили в статье, а жаль. Казалось бы, и хрен бы с ним, но как никогда прекрасен войсовер. И когда вся из себя героиня заявляет "ya", а у англосаберов "No", у руссаберов "НЕ-ЕТ", у нас звучит ультимативное "ху*шки тебе". Вот так вот. Захотелось в глаза переводчикам посмотреть. Зажигательные ребята. Так трогательно и так естественно, как мужчина накладывающий руку на женскую попу что невольно даже каким-то уважением к мс-шным переводам проникаешься.

Вы не поверите... Как же мне не хотелось ходить на уроки немецкого языка, кто бы знал. Да еще учительница меня не любила. Это, конечно, потом выяснилось, что учительница -- она не для любви, и хорошо, что многие мои желания не исполнились. Вы не поверите дважды... "Сволочи", -- в 11-м классе, посещая факультатив математики седьмым уроком в понедельник, в размышлениях о первых трех уроках истории россии, мировой истории и обществознания мне часто доводилось так думать.

Затяжное кстати: кто следит за журналом, скажите, там по поводу перевода Dead Leaves ничего интересного не отмечали? Просто любопытно.

[off]да ёпарный театр, aaaau, ну раз вам так хочется поговорить о человеческой натуре и психике -- пожалуйте в раздел Общение. В какой-нибудь подходящей под заявленную специфику теме так и начните: Посмотрел Seikai no Monshou и навело меня на мысли такого рода, а могут ли ав, подобно людям, грабить корованы, ведь если разобраться в предпосылках человеческих действии трали-вали-пассатижи... . Там специалистов пруд пруди, дай только высказаться. А это тематическая ветка, я в неё специально мысли людей по поводу аниме хожу почитать, такие телеги препирательств и разборов хорошее настроение нокаутируют (все равно ответы по диагонали читаете). *сдерживаясь от оскорблений перечитывает Колоссянам 3:13 -- будьте терпимы друг к другу и прощайте друг друга великодушно*[/off]

Теоретически еще на четыре два с половиной сезона вроде первого, и автор и не думает завязывать. Разбитых в отчаянии о стену голов поклонников с застывшим на устах вопросом "ну почему, суки в ботах, остановились, почему?" не перечесть. Я в отчаянии, да.

Как же с вами тяжело, надеюсь, что кто-то еще уделит вам внимание как собеседнику, а я закончу. Раз уж трудным путем ненужных слов удалось признать за дорианом обоснованность выводов, осталось только увидеть в той беседе разговор двух людей. И называя их "машинами" никто не настаивает на буквальности этих слов, подразумевается их механическая рациональность. Одного признания возможности ненависти друг к другу уже хватает с головой. Вывод о неспособности ав к восстания всего лишь следствие из их истории, а не факт, но его достаточно. Достаточно для указания на их генетическую лояльность. Достаточно чтобы джинто сделал вывод, что и его дети будут такими же, потому что даже случись восстание -- общей картины "винтиков" одной машины оно не изменит. Достаточно чтобы казаться дориану нарушением свободы человечности. Но это не всё. Точнее говоря, не это в действительности важно в том разговоре, -- этого достаточно, чтобы джинто понял дориана. Увидеть само различие, увидеть ту сторону, зацепиться за неясные мотива нападок объединенного человечества. Сие езьм настолько просто, что у меня в голове ваше поведение не укладывается. Ситуация до комичности осложняется тем, что вы тут оспариваете не предложенный факт, а свои собственные соображения по поводу чужого неверного восприятия (что тамошних героев, что отписавших здесь). А теперь подумайте еще раз. Вот и спрашивается, почему отсутствие способности логически мыслить, называется "гуманитарным складом ума"?

[off]Так, я тоже уже мало чего помню, но вроде был же классный эпизод с герцогиней Споор отправлявшей транспортник с пленными домой через космос в путешествие на 57 тысяч лет -)[/off]Им и космос не нужен, пущай кому не лень шляются по нему столетиями, а нужны врата, запрет на использование которых ставился прилежащим звездным системам. Целый сезон за аптик шоблу людей воевали! Да меня просто до глубины души поразило, на обсуждении чего сошлись силы добра и силы разума. Мягкое и лиричное произведение, вечно пустующая тема ему посвященная и вдруг тако_ое. Давайте обсудим топливо для космических кораблей! Вы меня хоть об стенку кидайте, но закладывается в их разговор расхождение жизненных путей двух друзей. Дорин настолько же (не)прав, насколько джинто. Они не чужие друг другу, но за их убеждениями маячат их судьбы, и одного слова недостаточно. Правде противостоит ложь, а истине всегда другая истина и убежденный в своих словах юноша -- нелояльный, вспыльчивый, резкий в суждениях и опирающийся на опыт -- их же и воплощает. Если не сбрасывать со счетов человеческие качества героев воображая их инертными логическими машинами, то и понять такую предвзятость будет немногим сложно. Она серьезна и обоснована.

и моэты уже сейчас видно, что все это будет глючить и тормозить)

[off]не, вы своей смертью не умрёте :huh: Пожалуйста еще больше не надо, не трогайте дельчеффа, он каваен.[/off]

Koutetsu Tenshi KurumiCкрытый текст:huh:Cкрытый текста вообще, да