Напротив

а если смайлики скобочками заменить на подмигивающие смайлики?

время от времени смотрю старые мультики про тома и джерри. те, где композитор скот бредли, а продюсер фред куимби. и знаете что там есть чудесного, чего в детстве не понимаешь и не замечаешь? это озвучка ээээ звуков всех участников. помимо того, что оркестр полностью объясняет любое взаимодействие на экране, совершенно прекрасно как джерри взрослым голосом вздыхает, как том смеётся, или как он орёт, когда ему в жеп втыкают иголку или запаливают хвост, как заикается во время пения дядюшка пекос, как размазывает пирог с начинкой по роже, как мелкий дятел расщепляет всё дерево на экране, как племяш джерри кусает свечку, как с испанским акцентом произносит "эль магнифико" рыжий котяра. чуваки, это замечательно.

не знаю, гайз, позолоченные истины повторю, но играть в самореализцацию на том поле, что вы используете для собственно развлечения -- это как вырастить из хобби работу: в теории делать то, что нравится и получать за это бонусы, прикольно, но на практике вы просто потеряете увлечение и связную с ним радость. а когда в башку вдруг прилетит астероид благоразумия и ты ясно осознаешь, что таких вещей в нашей жизни критически мало, то прям ногами начнёшь отбиваться, лишь бы не смешивать одно с другим. в воскресение, в 17:41. не понятно, как ты мог забыть за два дня-то.

жесть, посоны. открытие америки прям, что ты и твои слова могут быть просто неинтересными другим людям. люди так целые книги пишут в нулину. хз что тут делать. качать написательские скиллы или харизму. можно оба два сразу. но вообще, кмк, форумы -- они не про некого абстрактного тебя, а чтобы делать и вести себя так, чтобы тебе самому было приятно. по велению сердца, ткскзть. хочешь -- шутку пошутил своим возможно стрёмным чувством юмора, и не оправдываешься за него, а хочешь -- телегу накатал. или не телегу и не накатал, а так, совочек вкинул. но в плане полезной самореализации (с признанием) это неверный выбор.

мне тоже так иногда кажется. даже кажется, что когда всё вокруг начнёт заливать слепящий белый свет и я растворюсь в нём, то буду улыбаться. так это же не эндинг. в общем, так себе из вас помощники, если честно. не приду к вам больше за помощью. думается мне всё дело в женском вокале. барышня так здорово пропевает breath как pray, что прям некуда деваться.

да, ты молодец, старалась как могла. у меня, кстати, вопрос к вам всем, как настоящим знатокам человечески душ. кароч, есть у massive attack композиция teardrop. оче мне нравится. чисто случайно даже ссылка под рукой как раз: и это буквально музыка из опенинга доктора хауса. точнее наоборот, опенинг суть косметическая вариация. так вот, как вы объясните, что меня от опенинга прям воротит, а от неопенинга -- нет?

чёэто вдруг, начало 00-х. чатосайты уже были к тому моменту, но из-за ограниченности доступа в интернет (траффик или минуты), это не имело массового характера. поэтому процветали в основном чаты знакомств, провайдеров или фалйобменников. а тут аська как наковальня в мультике падает. её и ставили с умыслом не быть доступным, а именно трындеть. ardeur, это ты? думаешь, если курсивом не выделишь, мы тут тебя не догоним, что ли? да, восприятие. но это не значит что оно сильно отклоняется от реального положения дел и что я его дополнительно не фильтрую. это более поздний уровень. тебе либо сообщал номер живой человек, и он при этом тоже уже был заточен на покалякать, либо, как тут подсказывают, ты сам через аську, -- тут очень сомнительный момент по современным меркам, -- искал собеседников по выдуманным профилям. например, у меня в друзьях была девушка, работавшая в мигавиа. пять лет с ней общались, ни разу даже фотки не видели друг-друга. может там вообще какой-нибудь инженер в свиторе из бороды сидел, хз. время же не резиновое. однако есть фундаментальная разница: сейчас объемы информационного поля, релевантного твоим интересам, колоссальны. ты сам выбираешь среду и не нужно "держаться" за неё. я вот зашёл на dtf, написал, что вторая часть редлайна говно, и ушёл. и мне вообще плевать кто там чё думает. и там тоже всем плевать на меня. очень здоровые отношения. ранее такие финты были редкостью. вхуих рассказывает мне про меня. оно вам не надо.

практикой. не понимаешь. уже третий пост гонишь про какую-то сентиментальщину, хотя у меня ни в одном глазу. там же дело не ламповости, а в конкретном технологическом прыжке: не было и вдруг появилось. и первичное восприятие было очень сильно точечным в смысле общения: человек с человеком, а не человек с сообществом или информационной средой, а в дальнейшем и средами. не только сетями, но в целом именно так. и это естественным образом производило коррекцию отношения к сетевой коммуникации. если ты сидел на форумах, то постоянных было как правило несколько, а для большинства вообще один, куда ты "врастал". сейчас это просто коммуникационный и контрпродуктивный атавизм. я с ним дружу в силу того, что оно при мне появилось. для тех кто после меня -- есть более удобные способы проведения времени в сети. причём, можно уже даже не говорить про сеть обособленно.

слушай, я вот не понимаю, а почему ты вообще выносишь подобные вопросы или предложения кого-то забанить на обсуждение? в частном порядке можно думать что угодно, но там твоя собственная локаль и фантазируй чего хочешь. или может у нас тут где-то ходит корпус стражей анимы и ты ей подсказываешь? так такого тоже нету, вроде бы. если это не так, расскажи подробнее.

я ничего не считаю, это просто факт: отношения к мессенжерам в обществе стало утилитарное. тогда это был натурально окно в мир, а для нонешней молодежи они как ютуб, всегда были. их и используют по принципу пользы или тематической связи, а не времяпрепровождения. поэтому, кстати, и форумы опустели.

а ты, я смотрю, тоже из уткиной деревни. так мы и говорим, что этот формат уже неформат. конечно где-то знакомятся и общаются, иначе мы бы уже начали вымирать. но когда завтра на работу, никто сейчас в ночь на кухню не уйдёт на переписку с тремя такими же туристерами, с каждым тет-а-тет. и даже если не на работу.

ну чёт ты слишком завернул 😁 вообще, я всячески одобряю, что проще стали относиться к бытовой перепалке. раньше вот скажешь человеку, что он тупит и не лечится -- и можно было отъехать в избу читальную. поэтому и все как-то завуалированно изгалялись. а ща завулированно хамит только тот, кому вот прям хочется именно так повыпендриваться. это не форум. так всегда и везде было. просто ты повзрослел и стал смотреть на мир шире.

ну вот из-за таких как ты, такие как я становятся такими как я. пройдет лет пять и вдруг выяснится, что утка -- то был проект нокса. да не, никто сейчас не будет чатиться часами. даже объяснить уже нельзя зачем это делать, нет в этом ценности. тоже люблю наполеоны. причём, любые и плохие и хорошие. бывает в магните куплю за 200 рублей какой-то дешманский прямоугольник, он когда тёплый -- невкусный, а вот из холодильник прям обмазываюсь. могу откусывать прям от торта. если у вас в городе есть вкусвилл, то там миндальный очень няшный. и с кофем, и с чаем.

и я не в том смысле, что лично вот ты неинтересная, нет. я неинтересный, и не люблю расспрашивать. а люди обижаются потом, что их игнорят. поэтому ты лучше сразу обидься. тоже предпочёл пояснить, а то там можно понять всячески.

слушай, ты застала аську? ну, рассвет её, скажем так, когда люди реально чатились часами с незнакомцами. в этом был определённый шарм и вспоминается сейчас всё это очень тепло. однако реальность такова, что 19 из 20 собеседников просто сгинули где-то. можно было столько времени сэкономить. так что нет в этом всём смысла. плюс, это когда людям лет по 17, так там каждый встречный-поперечный целая планида. а взрослые все одинаковые и неинтересные. можешь звать меня сюзанной.

прочитал я твой псто во всех его версиях и хочу отметить как же ты хочешь показать себя особенным. даже в утке жертву готов рассматривать супротив бесчувственных злодейцев вокруг. утка долго и упорно выпрашивал леща от общества, общество с удивлением смотрело на это всё и даже в лице каниса ему телеграфировало, дескать, не любит когда его уговаривают, может и навстречу пойти. тролли или ещё какие-то левые гуманистические интерпретации -- это тебя подклинивает на теме окружающей нас несправедливости. люди, в целом, всё понимают и готовы делать скидки на неадекватное поведение, но любое человеческое чувство, будь то терпение или доброта -- это всегда ресурс. это вот реке всё равно кто в неё заходит, а человек исчерпаем. и чтобы комфортно функционировать в обществе -- не надо проявлять какого-то уважения к принятым нормам, достаточно почаще себя спрашивать "а не веду ли я себя как мудак сейчас". утка, очевидно, на это всё ложил.

может быть это было лишним в прикладном смысле, но зато имело ценность и смысл в других, духовных, или правильнее сказать душевных категориях. это как стыд перед открывающимися дверями на фотоэлементах, в которые ты не заходишь: у кого-то его никогда и не было, а у кого-то был, но утрачен. я тут нашёл песню про утку. не знаю как его зовут, лично мне хотелось бы замыкающей гармонии в форме "василий", но сегодня утку зовут серёга:

расскажу свою историю падения анонимно. первое, меня душевно потрясли истории воображаемого выживальщика. в построении текста есть такой тонкий момент, что если любую околесину разбавлять какими-то реальными фактами, то можно очень долго и очень натуралистично не палиться, что ты лох. поэтому закалённые бойцы инторнета способны годами развивать дискуссии на тему дескать белое это чёрное, и весьма успешно отбиваться от крутящих у виска мимокрокодилов. но тут главное не проспать вспышку, когда в изобретаемой шизофазии переходишь черту здравомыслия. пользуясь тупыми аллегориями про жёлтые кирпичи -- можно говорить, что это сыр, но не нужно при этом их жрать. а наш подагрический воен был готов противостоять целой амазонии на раз-два. второй моей трагедией стало обстоятельство, что уток любой ответ воспринимает как поле для рассуждений. и не важно, посыл ли это в жопу или научный факт. очень нефизично получается. как если ты кидаешь в стенку мяч, а в ней вдруг появляется духовка с пирогом. что, почему, откуда это? загадка. очень удручительно переживать такой опыт бесплатно. поэтому я сдался.

в основном нет, процентов 70. но бывает понимаешь, что вот так (в хорошем смысле) ты уже не сможешь написать. люди сложные -- пока в одну сторону развивался, в другую деградирвал. как в шутке про советский шкаф: когда одна дверь закрывается, другая открывается, и наоброт.

штобы лет через десять зайти и почитать дискуссии со своим участием. опять же, твоего отзыва на это явление никто не запрашивал. это уведомление: люди, которым ты несёшь свет истины, владеют практическими приложениями. и они, образно говоря, сумлеваются даже не в твоих теоретических базах, а в твоём душевном здоровье. да-а, опасностей много. когда меня прищучат, я тебя первого сдам. косит, скажу, под дурачка, не верьте ему. бейте пока не сознается, бейте по ногам. всё, утка, у меня запас энтузиазма на тебя исчерпан. я и раньше думал о тебе плохо, с тех самых пор как ты под новый год разнылся, что опять встречаешь не пойми с какими убогими людьми на стрёмном форуме. но, думал, может просто ну характер такий: крышечка плохо держится, так это и нередкость нынче. уверен, онотоле в бытовом общении тот ещё инупланетянин. но хрен там, ты нулевой пассажир. просто выжженая земля. вот и живи с этим.

оно не сильно драматургичное, и даже довольно смешное. из разряда фильмов "о чём говорят мужчины". это всё разовая акция. я уже просто по инерции дотянул. однако я тебе рекомендую взять с него пример, как бы это дико ни звучало, и какую бы ты, по твоему мнению фигню ни наговорила вдруг -- не тереть свои псоты. о да. у меня на левой ноге шрам от нападения рыси. я эти твои теоретизирования эмпирическим образом знаю. вообще, я поражаюсь даже не той степени незамутнённости с какой ты пишешь, а самой базовой логике, в которой дикий зверь будет опасться человека априори. тащемта, это образ жизни для него, он всегда че-нить опасается и оценивает, лезет в звериные авантюры, и никакой большой особенности в человеке нет. да всем насрать. и объяснений от тебя тоже не просили. просто ты написал тупую херню -- я тебе подсказал, что это хреновый аргумент. вот и всё. совершенно верно. а погибают они в первую очередь потому, что новая среда -- не просто иная, а гораздо более агрессивная. и где надо бороться за выживание. и в то же время даже вырожденной до чистых примитивов и не обусловленной сложностями существования агрессии люди всё равно опасаются. и это, кстати, тоже очень показательная закоррапченная логика, в которой агрессивность дикого животного принижается по отношению к одомашненному. связь в том, что он в любых условиях непредсказуемый. даже при многолетней дрессировке. нет тупее аргумента, чем приводить в качестве поведенческого примера медведя. но ты этого просто не знаешь. у меня тоже, и что? я прекрасно знаю, что дураков там валом. ты вот отличный, кстати, пример. бла-бла-бла, ты там прост сдохнешь как собака, это единственная правда. сырым мясом бы ты там питался только в лихорадочных приступах фата-морганы, пока загибался от малярии. и опять же, дело не лично в тебе, а в том, что если бы всё было как ты тут втираешь -- люди бы шастали туда как в горы. себя проверить и вот это всё. но дураков мало.

да, сложно. потому что я сказал "массово". у тебя никакой такой статистики нет. да и не может быть, т.к. даже домашним собакам предписано носить намордник, ибо чревато. а в качестве единичных случаев я тебе и сам могу видосик подогнать, где бабка мишку прогоняет. зрительный контакт почти для всех всё усложняет. поэтому я тебе сразу написал про кусты. но ты же васёк. как же у тебя жопа горит, прельстиво мне это и любовно 😁 ладно, скажу ещё страшнее, в германии и сша я был больше раз, чем в англии. теперь тебе нужно проапдейтить свои обвиняшки. так вот, о необразованности. критически сложным для дрессировки животным является медведь. в силу своей непредсказуемости, т.к. ты можешь его с первого дня на руках носить, а он однажды глядя тебе в глаза просто откусит лицо. поэтому твоя фотка дикого медведя в качестве примера спокойно коммуникации с животным -- это крайняя степень позорности. кароче, ты глупый и очень сильно фантазируешь. но я готов признать твою правоту, если на собственном примере покажешь как выживаешь в джунглях хотя бы три месяца с нулевым стартовым пакетом. подобные случаи для внешних людей единичны и даже в рамках допустимых погрешностей их статистика ничтожна. реальность такова, что даже такой подготовленный юнит как ты очень быстро там умрёт. и это мы даже не начали отматывать календарь.

я ещё помню то время, когда каниса банили за оверквотинг и монструозные посты 😇 я это написал, потому что ты тупой. если животное голодное, оно нападёт. если решит, что представляешь угрозу (в том числе для потомства), то нападёт. если оно на охоте (в том числе чтобы кормить потомство), то нападёт. да и просто так может напасть. в зоопарках, знаешь, к сытым лёвам и медведикам в клеточку не пускают. твою муть будем обсуждать, когда массово завезёшь примеров обратного. да много чего, я же по-настоящему умный. мне реально череп жмёт. но никто не будет расчехлять арсенал, если супостата можно приложить поленом или ржавым ломом. слишком ты дешёвый. мне лень. кстати, у гришковца есть моноспектакль "как я съел собаку", он там рассказывает как служил на русском острове. в сети много записей, я в целом рекомендую как-нибудь вечерочком посмотреть. мне не понравилось, как там на кореянок наехали. очевидно же, что всё тут с кем надо согласовано, если вообще не с нашей стороны инициатива.

конечно нет. но вообще звери имеют тенденцию хотеть кушоц. или жить в кустах, рядом с которыми попаданец по незнанке как давай ходить во весь рост. ох утка. только массовые расстрелы тебя спасут нас от тебя. а знаешь что вот самое интересное. приходишь ты такой, рассказываешь какие на других форумах обмороки, но при этом на самом пробы ставить негде. а может это не с форумами не то, а с тобой? как в шутке про сломанный палец, которому везде тыкать больно. как у жванецкого про консерваторию. недавно, кстати, случай интересный произошёл. мутные воды интернета выбросил меня вот на это псто про смысл песни "дельфины" мумий тролля. долго рассказывать как так получилось, неважно. и чел, там, значит, прям как утка заливает. даже какую-то фактологическую базу поднял и натурально сыплет интерпретациями, как то: "Владивосток оставляет глубочайший след в сердце, если прожил там хоть сколько-нибудь в детстве. Это по-своему прекрасный город. Жаль, что ваши изустные бряцания уже сподвигли львов нацелить ему под кожу дельфинов-поджигателей." "дельфины – подлодки, торпеды;" ну и далее по тексту. а я читаю -- и у меня аж прям флешбеки из прошлого встают как волны. это был то ли конец 90-х, то ли начало 00-х, был какой-то ночной эфир уже забытой программы. там ведущий беседовал с лагутенкой и разговор у них протекал приблизительно так (текст очень сильно по памяти): в: а вы знаете, что вас считают наркоманом? л: это почему же? в: ну как, вот ваши песни если послушать. строчки эти "мне под кожу бы, под кожу, запустить дельфинов стаю". это прям ваще сразу приход. л: тут такое дело... кожей мы назвали кожаные куртки. и была мода -- на подкладку, с внутренней стороны, значки вешать. их называли дельфинами. это, конечно, немного грустно, что сама фраза имеет расшифровку, уж больно она аллегорически-перетекаемая. как дельфин. однако же вот, маленькое знание, которое сразу подсвечивает информационный мусор. и в принципе, при небольшой начитанности, можно и без специальных знаний кулсторщиков фильтровать и сразу им с ноги в хлеборезку заезжать. ну или в оккупацию сажать. полагаю, с уткой на других форумах так и поступали.

ну да, ну да, специалист по волкам каменного века срвывает покрова. даже не считая, что слово "волчок" очевидно подразумевает любого зверя, это просто супер-тупо уравнивать какие-то современные наблюдения с поведением, работающим только тогда и на том ареале обитания. ого, а вот и откровения в антропологии подтянулись. чем ближе люди к обезьянам, тем они были сильнее, бестолочь. тебе и современная шимпанзе может руку вырвать без особых проблем, орангутан же просто размажет. а ещё тогдашние мы были тупее и постоянно занимались физухой в процессе охоты и другой каменной деятельности. и повторяю, встреться ты с ними, тебя убили просто от греха подальше. ну вот какой ты васёк, просто поразительно. хоть бы 10 минут потратил на почитать чего-нибудь про иммунитет. иммунитет работает так как я сказал. в виду того, что память на маркеры патогенов в геноме крайне ограничена, а среда постоянно мутирует, то иммунитет способен распознавать агрессора только на очень сильно небольшом эволюционном интервале. всё ненужное просто вытирается вместе с умершим носителями инфы. а поскольку мутации переносятся не только через потомков, но и горизонтально, то ты сдохнешь от какого-нибудь локального прото-гриппа, существовавшего лет 200, в первые несколько дней. и то если повезет, и тебя не убьет тамошнаяя недохолера. в общем, никому не говори в реале всё то, что ты ща написал. вдруг среди собеседников образованные люди будут, можешь и по щачлам за подобную профанацию получить.