Mitea

Это как если бы почтенная еврейская семья предложила девочке уехать в Израиль на совсем. Разница только в фантастическом антураже. И это не грезы, автобус не просто наводил глюки, а увозил в Фантомландию все тело. А вот решать проблему ("может сначала с предками поговоришь?") никто Рэйне не предлагал.

Поправка - после упоминания матери ГГ молча остановилась, после упоминания сестры развернулась. Но да не суть. Если человек не раздумывая уходит из семьи, у него должен быть вагон уверенности в своем решении. И пара слов в догонку его точно не развернут.

Ну а я как написал? Толсто намекает что ей нужна помощь, но помогать чистосердечным "да, избивают" не будет. Равно как и мешать убегая от медсестры не будет, ибо помощь то ей все же нужна. Это считается "не имеет мужества обвинить мужа". Еще раз повторяю, ребенок мечтает от матушки свалить куда подальше.

Пересмотрите серию: Кролики: Мы тебя не заставляем, но можешь пойти с нами. Будем тебе новой семьей. Рейна: (Ни минуты не раздумывая) Папа! Мама! Ура! (Валит из родной семьи, даже пожитки не собрав). ГГ: Стоять, бояться! Не вернешься же! Рейна: Игнорирует. ГГ: У меня вон тоже мать от отца сбежала! Но я ж из дома не ухожу. Рейна: Игнорирует. ГГ: А если твоя сбежавшая из дома сестра вернется? Разве ей не будет грустно что и ты сбежала из дому? Ешь кактус! Ешь кактус, пока сестра не вернется! Не было там никакой темы воспоминаний. Рейна развернулась именно из-за кулстори "а я вот тоже кактус ем, но не выплевываю".

Если к ней ходят представители органов опеки, значит уже на учете. Следователь - будет. Ему именно за это деньги и платят. Или по вашему в японскую милицию приходят только выяснив кто преступник и найдя неопровержимые доказательства этому?

Далее сенсей позвонил ментам "у нас тут девочка вся в синяках. Мать на учете в органах опеки, но пока ничего конкретного. Девочка говорит упала, но этож как надо падать чтоб столько синяков получить. Короче, что-то тут явно не чисто, разбирайтесь". Я вроде нигде не говорил что персонажи должны сделать за следователя вообще всю работу, чтоб он только подмахнул выводы и побежал с ним в зал суда.

Сенсей уже гонит волну и уже настучал в органы опеки (если не врет). Медсестра же будет как бы и не при делах - ей привели девочку с подозрением на сотрясение мозга, она девочку осмотрела. Ну так молодец медсестра, что больных осматривает без лишней волокиты. Ей за то денежку и платят.

Разве что по соседству живут какие-то особые ребята, принципиально отличающиеся от одноклассников. Оно, конечно, возможно, но маловероятно.

И очень редко являются тихими, замкнутыми личностями имеющими целых ноль друзей. "Часто падают, натыкаются" - явно не случай Каё.

Четвертая серия: дорогие сценаристы, хватит пихать в аниме персонажей которые в обязательном порядке отказываются от предложенного им рая. А если уж пихаете, то хоть нормальную мотивацию пропишите. Девочка не раздумывая соглашается валить даже не из дома, а с земляшки как таковой. Я так понял, с другого глобуса она бы уже не вернулась. И что ее останавливает? Короткая кул-сторри с общим смыслом "ну и че, у меня тоже жопа. У всех жопа. Что, теперь, всей школой трактор автобус заводить? Жри свой кактус и не выпендривайся".

Оттуда же, откуда следует что Каё не является вампиром, пришельцем из космоса и капитаном подводной лодки. Раз никаких свидетельств этого (у ГГ и сенсея) нет, значит, по умолчанию не является. Если же вдруг Каё прилетит на летающей подводной лодке, высосет из учеников кровь и врежется в дверной косяк... Ну, извинимся. Не звери же кругом, поймут ошибку.

Воистину, слеп не тот кто не видит, а тот кто не хочет видеть. Прямым же текстом, устами нарратора в лице ГГ, сказано что сочинение было сигналом SOS. Но даже если забыть про наратора, просто так девочка такую мечту писать не будет. Во-первых, слишком личное. Она даже типа-другу о своих бедах не жалуется, а тут по секрету, всему свету изливать "ох, как же меня все достало..."? Во-вторых, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять что мечту не так поймут, что только добавит проблем. Если уж к девочке прицепились "пиши мечту" и она не собирается никому жаловаться, сочинит что-то безобидное про лимонадные реки и бисквитные берега. Молчат!=защищают обидчика до последней капли крови.

Девочка которая мечтает свалить от матери на необитаемый остров и толсто намекает учителям "заберите от меня эту стерву", подсовывая свои мечты в школьное сочинение. Девочка, которая не стала просить ГГ "пожалуйста, не болтай о том, что видел". Ну да, такая будет защищать любимую маму до последнего. И даже пойдет против страшного учителя, которому перечить как-то не принято. Скорее всего, девочка просто не имеет мужества сама обвинить свою мать. Но также и не имеет никакого желания ее защищать. Поэтому, пойдет по пути пассивного сопротивления "сама ничего не скажу, но и найти улики мешать не буду". И никуда бегать не будет. Ну, в любом случае это не про Каю - она явно не из тех кто носится по квартире врезаясь в дверные косяки.

Ну, в русской школе ставили, а я там учился при капитализме. Хотя, я документы тамошнего врача не проверял, может приглашенный был. Ну, во-первых, естественны они скорее для мальчиков и пацанок. Ни к тем, ни к другим, Каё не относится. Во-вторых, основное место появления синяков и ссадин - локти, колени и ладони. Потому как при падении выставят вперед руки, а не тыльную сторону шеи. Они и вызвали подозрения. Как я понимаю, учитель по ним и догадался о происходящем. И это тоже говорит о сомнительной осторожности мамаши. В воде вымачивалось только лицо. То есть, место не скрытое одеждой.

Ага, значит скорая все таки обойдется без опекуна который неизвестно где. Даже один синяк регулярно маячащий на теле уже вызывает подозрение. Была бы мамаша такой осторожной - ждала бы пока сойдут все синяки. Здесь же она явно надеется исключительно на то, что одежда скроет и один синяк, и десять. Пишут. Как по вашему там прививки ставить будут, если врач не имеет права расписаться "да, я действительно поставил прививку"?

То есть, если перед врачом будет ребенок умирать, врач сначала оббегает полгорода в поисках опекуна и только потом ребенка в больницу повезет? В любом случае, разговор сейчас не о госпитализации, а о банальном визите в школьный медпункт. Люди все же не идиоты и понимают разницу между одним синяком на коленке и десятком по всему телу. А пока кучи синяков не наберется, никакого скандала и не будет. Девочку сводили в медпункт, выписали справку "есть синяк" и все.

Синяки в основании черепа, это как бы вполне достаточное основание заподозрить серьезную черепно-мозговую травму. Возможно что и требующую немедленной госпитализации.

За "подошел и посмотрел внимательней" (о, какой синяк... Ну ка, милочка, в медпункт на всякий случай) тоже никто не осудит.

Если ребенок тонет на глазах родителей, это не меняет ничего. Очень сомневаюсь что кто-то кроме родителей будет осуждать за спасение такого ребенка.

И утопающих в речке спасать не обязан. Но повторюсь, если даже на помощь никого не позовет, назовут козлом.

Синяк на шее и без задирания юбок виден. Достаточно пальцем ткнуть. Ученика к ней привели и как-то забыли сказать что его синяки - военная тайна. Сам ученик не сопротивляется и "помогите, похищают!" не кричит - характер не тот. Для начала дойдет до предварительного следствия. Где как раз и нарисуется эксперт оценивающий реалистичность версии "получила синяки по всему телу свалившись с дерева. По счастливому совпадению пострадали только те участки тела, которые скрыты одеждой". Если бы скандал начинался только из-за того что школа не уследила за родителями, за существование школьных хулиганов директора вообще бы линчевали. Чего почему-то не наблюдается. А вот риск того что всплывет бездействие директора вполне реален. Никаких гарантий что ГГ об этом не растрезвонит нету. И доказывай потом что мальчик, дескать, все выдумал.

Не донес. Он только сказал "девочку дома бьют, зуб даю". Тема пруфов даже не поднималась. Если мать не желает тратиться на одежду, то да. Таким образом, что ее работа - заботиться о здоровье учеников. Если она игнорирует синяки, значит игнорирует свою работу. Разбираться кто поставил синяк она конечно же не обязана, но это вроде никто и не предлагал. Главное, пусть засвидетельствует что синяк был. Примерно такое же дело, как до тонущего на глазах директора школы человека. Если человек таки утонет (Каю по пьяной лавочке убьют) и всплывет что директор даже "человек тонет!" не кричал, его как минимум назовут козлом. Что будет минус к репутации школы. Опять же, никто не ждет что директор будет глубоко копать. Но хоть звякнуть ментам "у меня тут ученица вся в синяках" должен.

Не вписывается. Когда падают, ударяются одной стороной, а не передом и задом сразу. Это уже причитания в духе "Коли выйду я замуж за Ганса, и родится у нас ребенок, и вырастет он, и пошлем мы его в погреб пива нацедить, вдруг упадет ему на голову кирка и убьет его насмерть" © Умная Эльза. Вот когда сознательных сотрудников не найдется и кирка упадет, тогда причитать и будем. А даже не пытаться донести информацию о синяках - не дело. Отмачивать синяки в холодной воде - шифроваться. Я серьезно считаю что если она проигнорирует синяки, ее рабочее место будет под угрозой. Если всплывет что ученики колотили Каё, репутация школы будет под угрозой. Мол, воспитывают хулиганов, не следят за дисциплиной и все такое. Если же всплывет что Каё колотила мать, к школе будет ровно одна претензия - "почему раньше не доложили?". Ибо за поведение родителей школа не отвечает. Поэтому, в интересах самой школы доложить как можно раньше.

Не было бы обязательств, не было бы и органов опеки. А мамаше не нужно было бы шифроваться. С учителем, к которому он уже явился с ценной информацией "девочку избивают". Попросит медсестру выписать справку что синяки имели место быть. Думается мне, после осмотра синяков, вопрос "откуда слова такие знаешь?" будет волновать медсестру в самую последнюю очередь.

Если упасть с крыши в бетономешалку, будут не только синяки, но и переломы. В данном случае версия мамаши шита белыми нитками и держится исключительно на успешной беготне от желающих ее опросить. Я думаю что если ребенок действительно упал и получил травмы по всему телу, родитель обязан отвести его к врачу. Если же ребенок у врача не появлялся, значит либо родитель уклоняется от своих родительских обязанностей, либо врет. И то, и другое - повод лишать родительских прав. Причем, появлялся ребенок у врача или нет проверяется вовсе не со слов десятилетней девочки. Разговор не о том, кого он может попросить о помощи, а о том, какой информацией он может поделиться чтобы эту помощь получить. И напоминаю, ГГ только выглядит ребенком. То есть, представление о том что следы побоев надо бы зарегистрировать и к делу приложить он должен иметь.