Mitea

Вспоминая как в свое время "экранизировали" Pupa, заранее готовимся что экранизацию запорят. Впрочем, может еще пронесет, здесь то по крайней мере не про канибаллизм.

С учетом истощения почв, им просто регулярно дают отдыхать (оставляют "под паром"). Последние несколько тысяч лет это прекрасно работало и я не вижу причин по которым не будет работать впредь.

Сельское хозяйство черт знает сколько времени обходилось биологическими двигателями марки "конь", работающими на траве. Но электро-тракторы тоже существуют. Просто на нефти пока кататься дешевле. В любом случае, легковых автомобилей сейчас на порядок больше чем тракторов. Так что в случае нефтяного кризиса под нож пойдут именно частные авто. Вот парламент Японии меня и сплагиатит.

Неплохо бы еще услышать объяснение 1) как нашедшая фотку девка догадалась что люди с фото умерли, а не переехали. Например, в город, потому что взрослыми стали. 2) Как паразиты умудрились ни разу не осмотреть первый этаж. И как они вообще в таком случае внутрь дома то попадают, минуя этот первый этаж - влетают в форточку как Карлсон? Ждать объяснений имело смысл в первой серии, когда не разъяснялось почему Хиро стесняется, а Зеро Ту - нет. Но уже треть сериала позади, а объяснений все нет и нет. Верный признак того что сценарист эти объяснения просто не придумал. И с вероятностью 90% уже не придумает.

Вот именно что фильм, со сценаристом забившим на культурные различия. Реальные дикари же ходят голыми и не парятся.

От воли левой пятки сценариста, который забил на то что паразиты выросли в абсолютно другой культуре. Они откуда вообще этих "сукэбэ" нахватались, если даже с концепцией поцелуя не знакомы? Максимум они могут знать что без штанов на людях показываться как-то не принято, потому что... эм... ну, сложилось так.

Во-во, необходимых для чего? Огласите весь список потребностей в нефти, без удовлетворения которых цивилизация загнется. Реально энергия нам нужна на связь, транспорт и отопление. Причем, трамвай на сорок жоп, этой энергии кушает явно меньше чем сорок персональных автомобилей. Да и затраты на отоплеие сильно зависят от качества теплоизоляции. Ну, добавь еще потребности на производство моторов и проводки. А выплавку стали на танчики мы пошлем лесом. Извините ребята, ресурсы подъелись, танчики стали слишком дорогие. Давайте уж по старинке кавалерией наступать. Повторяю, такие идеи завалят волной критики.

У нас четырехкратный запас энергии (45 гигаватт, при необходимых 11-ти). Так что если с нефти идет до 75% энергии, мы эти потребности покроем. Тут вообще-то "малая часть населения работает качественно, остальные сидят без работы". При нынешней модели общества - страх и ужас. Альтернативные пока в глубоком тесте, а потому, повторюсь, фиг ты кого убедишь их внедрять.

Вангую - 45 гигаватт получаемых с российских ГЭС вполне покроют аппетиты СССР сороковых годов (11 гигаватт) и еще останется. То есть, как минимум без телевизора (тридцатые годы) не останемся. Если рабочие будут сидеть без работы, а значит и без зарплаты, то купить эти качественные товары им будет просто не на что.

Кончится нефть - будем брать энергию от ГЭС и ездить на трамвае. Реки то у нас в ближайший миллион лет никуда исчезать не собираются. В любом случае, к нехватке рабочих это все отношения не имеет. Тогда куртки станут дороже (более качественный труд же), а вот рабочих мест на заводе станет меньше (потому что курток надо меньше). Возможно социальные эксперименты с безусловным доходом и правда решат проблему, только ты их сначала через парламент протащи. Что-то мне подсказывает что пока не начнется полный конец света, любые радикальные изменения будут принимать в штыки.

Хватает, как минимум по мнению составителей плана на производство магнитофонов (то что народ с планом не согласен - другой вопрос). Но раз DIMFIRE ратовал за решение всех проблем повышением производства товаров, я указываю что от сокращения рабочей недели этих товаров не прибавится. Хотя, проблема безработицы действительно снизится.

Ну а когда проблемы с отсталостью исчезли, проблемы с безработицей вернулись. Их конечно разруливали сокращением рабочей недели (рабочий меньше работает - надо больше рабочих) и просто созданием бумагоперекладывательных контор, но так дополнительные товары народного потребления не создашь. "Далеко не вся работа была нужной. Много рабочих мест было создано просто для цифры. Минимальная заработная плата и можно было создавать видимость труда. " В этой проблеме пока нет пункта "не хватает рабочих чтоб всех прокормить". Хотя и может появиться, да. Но гром не грянет - мужик не перекрестится. Зачем, если труда этих 10% и так хватает чтобы покрыть потребности остальных 90%? Ну увеличим мы в десять раз производство курточек, кто эти курточки носить потом будет? Там сейчас наоборот осторожно обкатывают "безусловный базовый доход".

Вот именно что в СССР было гораздо хуже. На столько хуже, что одно время было проблемой просто досыта поесть. Конечно, в таких условиях народ будет обеими руками за расширение производства всего и вся. И трудоустроят абсолютно каждого, ибо рук реально не хватает. В современной Японии же никто вроде не голодает, никто насмерть не замерзает. Поэтому, обосновать постройку нового завода на бюджетные деньги будет сложнее. Тем, что их потребности вполне удовлетворены уже существующим производством. Можем, конечно, простимулировать их песенкой "Чем старое чинить, лучше новое купить. Прорехи зашивать - беднеть и горевать" (О дивный новый мир). Но это процесс не быстрый. Услуги есть, но по не устраивающей не рожающих цене (надо долго пахать по 60 часов в неделю). Даже если государство построит еще один завод по производству детских курточек, продавать то эти курточки будут по тем же самым ценам что и раньше. Потому как на демпинг опять-же нужны серьезные средства.

Чтобы нарастить производство, надо опять-же где-то достать средства на новые заводы. А заодно и новых потребителей для продукции этих заводов. Потому как о дефиците газет и пароходов в Японии я чего-то не слышал.

Вопрос в том числе и в убеждении профессиональных критиков. У японцев ведь нет царя-батюшки который просто стукнет кулаком и скажет "переходим на ядерную энергетику, а деньги сэкономленные на закупках газа - на бесплатную еду для детей". То есть, император вроде есть, но полномочия у него сильно урезанные.

Вот заберем у армии сил самообороны деньги и передадим матерям-одиночкам, так сразу еда исчезнет с военных складов (не на что закупать) и окажется у матерей-одиночек (они могут это купить). Можем вместо этого сразу перемещать тушенку со склада. Вопрос все тот же - с чьего конкретно склада?

На субсидии сначала деньги найти надо. Полагаю, где ты их не бери, нарисуется толпа профессиональных критиков, собаку съевших на заваливании неугодных им законопроектов. Впрочем, идею притащить в страну существенное количество мигрантов завалят точно также. Потому как что-то мне подсказывает что ограничение числа понаехавших поддерживают не только министры и решившего открыть границы сожрут всей страной.

Магия берется из коллективного Вааагх! психо-поля, которым Акко накачали сильно позже запуска волшебной ракеты. Или из лейн-варпа, который уже выбрали до донышка. Так что энергии именно что не осталось, что было озвучено прямым текстом.

Шанс только в момент планового отключения контрацепции, когда у служащего время и желание таки есть. А вот сколько-то регулярный доступ к телу у Дон-Жуана под большим вопросом. После таких аргументов жену вообще упекут в психушку. Первая задержка менструации, даже живот вырасти не успел, а ей уже глазики и волосики мерещатся. Зато в обсуждаемой реальности, а не чьих-то фантазиях.

Именно об этом. Разговор был о том, что муж не хочет ребенка, так как на него нет денег. Как ни странно, деньги на ребенка включают в себя и квартиру в которой этот ребенок будет расти. После же появления денег и квартиры, рождение ребенка не нужно потому что одного уже родили в честь покупки квартиры. И его вполне хватает, так как моды на многодетные семьи повторяю, нет. И жена решившая что подобные аргументы проканают, входит в те самые 95 процентов. Мы обсуждаем ту что есть.

Позволяет откладывать на нормальное жилье, причем работая вдвоем. И вот только когда накопят достаточно - заводится ребенок, а жена увольняется и становится домохозяйкой. "Обычно молодая семья живет с родителями, так как жилье дорого. Оба супруга упорно работают, откладывая в банк не менее чем 14 % доходов. Внешне может показаться, что японская женщина подчиняется супругу, но сегодня это не всегда так. Японки не спешат не только выходить замуж, но и обзаводиться детьми, так как дети - дорогое удовольствие. К тому же, как только женщина беременеет, ее увольняют с работы, а будет ли у нее возможность вернуться - неизвестно." А вот досрочное заведение ребенка с таким обоснуем разводом и закончится. И вперед, воспитывай ребенка сама, в личной квартире на шесть татами. Про моду на многодетные семьи в Японии чего-то не слышно. Так что если и помогут, то только с первым и последним ребенком.

Финансы этого мужа, недостаточные для содержания жены и ребенка разом. Повторяю, ты слишком долго спал в криокамере. Нынче воспитать ребенка - достаточно дорогое удовольствие. Особенно, при неработающей жене, которая уже сама по себе дорогое удовольствие. Оставить вопреки желанию мужа - развод, ДНК-тест и никаких алиментов. В таком случае родственники могут помочь с жилплощадью и содержанием ребенка. Но ребенок все равно будет заведен раз в жизни, дальше контрацепция с аргументом "семеро по лавкам не потянем".

Еще раз: затем, что иначе развод от не желающего в данный момент ребенка мужа и необходимость работать самой. В отрыве от "Да твой это ребенок! Ты на его нос посмотри!" внешние данные биологического отца не влияют ни на что. Только вот, на момент обсуждения аборта, предъявить нос "как у папы" затруднительно. Родные воспитаны в той же самой культуре и точно также считают что с ребенком стоит повременить пока мужу не дадут повышение.

Перевязка маточных труб изменам не мешает. А вот залетов не будет. И снова попытка передернуть, разговор был именно про аборт. После чего ты начал нести какую-то пургу про "Ребёнок от "незаконного перепиха" не является родным только для "законного мужа", а вот для его матери он является настолько же родным как и "законнорождённые", соответственно 100%-й гарантии аборта опять же не будет, выживаемость плода во многом будет зависеть от внешней схожетсти биологичесокго отца с законным.". На указании же на то что проверить внешность "плода" на момент аборта попросту невозможно - слился. При не снимаемой без услуг хирурга контрацепции. И уговоре что никаких детей не будет, пока муж на повышение не пойдет.

Не будет извращаться - получит развод и перестанет быть "сидящей на шее бабой". И пахать ей после этого придется как ни странно ничуть не меньше мужа. Причем тут кун? Мы обсуждаем внешность плода на момент решения вопроса об аборте. Плод в это время внутри живота и даже лицо не сформировал (идиоток замечающих беременность на восьмом месяце в расчет не берем). А что, у всех этих европейцев есть повод в форме внезапно залетевшей и упершейся рогом "никаких абортов!" жены?