Риза-сан

Солидарна полностью. Манга это манга, а то, что сейчас есть во 2 сезоне это "оторви и выброси". Исковеркали не только рисовку персонажей, но и все эмоции которые появлялись в манге. Короче это просто ужас, руки создателям поотбивать.

А по мне Сакура то, что надо, только при условии, что она и останется такой, какая в Шуппудене

Меня аниме заценило конкретно,а помимо него весьма и весьма OVA.

100% голос папке Санёчку))))

банально, на я без организации Hellsing никуда)

УРРРАААА!!!!!Йоруичи и Рукия это большие большие ня, супер что за Иноуэ не много голосов) А сама я либо за Рукию, либо за Куукаку, но 1 ближе)

Обсуждаемый термин – это палка о двух концах, и каждый выбирает себе конец этой палки. Лицемерие это фальшь, лесть и прочее. «Маска» как таковая не подразумевает под собой этих показателей. «Разные лица» не могут взяться из пустоты. Равносильно как не обладающий определенными качествами человек не сможет стать актером, по крайней мере сносным. Из этого можно логически вывести прямую параллель между масками и чертами характера человека, пользующегося ими. Без условия второго не будет первого, аналогично второе не может существовать без первого. Элемент не относится к теме. Вы не заметили тезиса и доказательства. В данном случае мы говорим о прямом общении, а не о диалоге «пост» - «пост» Вы, по всей видимости, хотели сказать «надеваете ПЕРЕД окружающими». По-вашему я не могу подойти к своей одногрупнице и подискутировать с ней на какую-либо тему без использования маски? Отчего ж нет. А дабы найти подход к совершенно постороннему человеку, стоит всего лишь слегка, поверхностно изучить его поведение и общение с другими. На это хватит и 10 минут. Я бы посоветовала читать посты внимательнее. «Поведение» это значит субстанция, в которой «тема общения» занимает всего 10%. На этот вопрос о себе любимом можете ответить только вы. Но вы – это натура и характер, маска же – способ поведения. Что вы, не принимайте на свой счет. Я даже не пыталась интерпретировать ваши высказывания

Вот если не считать коалицию вайзардов, арранкаров и общества душ, то мне нереально нравится Нел. Что тамое интересное сама не разберу чем зацепила - обстановку разряжает, весьма комичная, хоть и ревет - зато как ревет!!! Короче она класная

Thorondor, аналогичный вопрос). мне очень нрава Хиоринмару и Сэнбонсакура. А от банкая Хозукимару в восторге. Хотя честно признаться, мне все их мечи нравятся)

Это самый гениальный писатель всех времен и народов! Быть до такой степени патриотом, глубоко верующим человеком, тка раскрывать всю подноготную персонажей и так захватывать - только он на это способен! Все его произведения просто пышат психологией, человеку, который любит копаться в сути героев просто необходимо прочитать его вещи, это стоит того

Я в восторге от последнего боя, особенно когда Интегра сняла с Алукарда печати, кот это вещь. А в OVA момент, когда братики на особняк нападают, как Виктория упырей зверски отделала ну и разгром обоих нарушителей спокойствия))) А вообще моментов несчетное количество

Думаю, стоит поставить вопрос немного по-другому – могут ли это группы встретиться? Это весьма тонкий нюанс. Сначала тогда рассмотрим поведение в группе. Объединение или группировка - это такая субстанция, в которой находится индивиды, схожие в каких-то интересах, но по сути и по натуре своей разные. Если ты сможешь (я говорю образно) сойтись, точнее найти общий язык с одним, отнюдь не факт, что ты этим понравишься другому. Даже самый эрудированный, быстро перестраивающийся человек не сможет втереться к это компании, если по его мнению это случилось – заблуждение. Это всего лишь показывает, что тебя «осмотрели и оставили на 2 план». При необходимости с ними можно поговорить, но входить в их круг не стоит – моментально теряется твое же лицо и мнения, суждения (если они в принципе были, разумеется). Ты можешь слиться с толпой, войти в их круг но стоит ли игра свеч? Зачем объединять себя со стадом, понизившим свой внутренний мир настолько, что круг тем ограничивается до минимума, интересы уничтожаются. Да, стоит использовать маску, дабы войти к ним в контакт по необходимости, но становиться ими, позволить надетой на тебе маске поглотить все внутренние чувства, было бы абсурдом. Можете меня опровергать, это сугубо личное мнение. В каждом должна быть своя индивидуальность, а безликий – это просто лишний в обществе. Хотя парадокс, но таким же изгоем становится и действительно неординарный человек, не сумевший укрепиться не только в своем кругу, но и в себе.

Маски это отнюдь не только защитная реакция. И на удивление ими совершенно немногие пользуются. Зачем, например, миленькой девушке, которую принимают как игрушку и которой больше ничего не надо нужны какие-то маски? Можно подумать, ложась спать, она задумывается о каких-то там странных вещах, как восприятие, оценка. Звучит жутко пафосно, но люди, особенно поколение молодежи. Иногда придешь в куда-нибудь, хотя бы в кафе, и начинаешь наблюдать за народом. Складывается впечатление, что им только и надо потрепаться, поесть (ну позарез напрашивается словечко похуже, но ценз), потрепаться о противоположном поле, построить глазки оному, и с упоением вести разговор о шопинге и прочее, прочее. За ними жутко интересно наблюдать – сколь сужен круг бесед, что свидетельствует об эрудиции, и отсутствующих ценностях. И по сути дела, можно ли с таким типом людей быть самим собой, вести себя так, как ведешь в действительности? Трудно представить, кем тебя будут считать после этого. Вся проблема в том, что не взаимодействовать с людьми вообще тоже нельзя – получится моральный изгой. Вот поэтому и подбираешь «ключик» к каждому индивиду, коим является маска. А что это такое? Просто маленький кусочек души, который в зависимости от настроения то появляется, то исчезает. В душе каждого есть и кусочек доброты, милосердия, стервозности, глупости, безбашенности. И, если умело пользоваться ими, можно выпускать каждый из них, дабы найти общий язык с человеком. Это необходимое условие – иначе могут не понять. Только после этого можно определить, как нужно общаться с определенным человеком, таким образом изучить его интересы. А после уже можно вынести вердикт, как с ним общаться дальше – открыв душу или продолжая это с надетой маской. По крайней мере это мое личное мнение. Люди, которые общаются по мановению чувств, обычно жалуются, что их не понимают – а что удивительного? Только с определенным проверенным кругом можно общаться так, как хочешь, как чувствуешь. Сейчас не тот мир, где можно вести себя как хочешь – необходимо продумывать каждый свой шаг. Иначе можно просто забиться в угол и выпустить очередную самку – самку зашиты и неприкосновенности. С помощью них можно ориентироваться в окружении, лично я не представляю можно ли без них. И мне все равно, будут ли говорить, что я двулична и прочее – мне достаточно факта, что 2-6 человек знают меня такой какая я есть, а доказывать что-то кому-то бесполезно.

Абсолютно оно не среднее и не пресное. Это шедевральная вещь - затрагивает все аспекти жизни людей. Весьма и весьма философское, котя если его разобрать - ничего особого в нем как таковом нет. Перечислять все его плюсы в отношении оформнления и графики нет смысла - все уже сказано до меня. Никогда бы не обвинила его в простом сюжете. Тема любви вообще замечательно раскрыта - как в жизни. нет перебора ни в чем ,все лейтмотивы переплетены великолепно. В-общем аниме стоит того, чтобы его посмотреть.

да,их там завались, причем даже не столько битвы аниме, сколько OBA. А мне нарава 6 и 7 опенинги, ну 3 это само сабой (пардон,названий не знаю). И не будет ли кто-нибудь любезен кинуть ссылку, где можно полную версию 6 опенинге скачать?ну или хотя бы отрывочек. Буду очень признательна)

в точку! Это единственное, ради чего можно смотреть предыдущие серии)

Отчего ж не надо? Чтобы иметь свой аппарат власти, его надо создать или, по крайней мере, втереться в доверие к предыдущему. То же самое с опытом – это не вещь ,которая взяла и упала с потолка. Всего необходимо добиваться. Что же получается, СССР такой примитивный плацдарм для самосуда? Что такое сторонники? Неужто можно привести хотя бы 3 примера таких сторонников, которые именно по своей воле были с ним заодно? Все его якобы сторонники – это люди которых он полностью поставил под свою власть, шестерки. Те, кто были против исчезли с лица земли. Только по одному этому факту уже можно провести прямейшую параллель между человеком ,который уже добился чего-то и человеком, идущим к этому. В мире есть такие парадоксы, которым даже мало-мальски толковое объяснение не дашь. Не нам решать, что возможно а что нет.

Только стоит заметить, что дабы «шарахнула Америка по Японии» необходимо Америке сначала вычислить эту Японию, в частности Лайта Ну не совсем, хотя и это тоже. Основную «жадность» звать тайным следствием, точнее N) Нет, намек на то, что если Лайта обвиняют в убийствах и агентов ФБР, и преступников, то тогда уж и надо судить этих самых агентов ФБР, которые карают этих самых преступников. И тогда люди поубивают друг друга вкорне, поскольку одни будут убивать других за то, что те убили третьих Причем идеалист, который преследовал не низкие цели – заполучить власть, а избавить мир от мешающего ему, миру, развиваться. И эти идеи не зарождаются так, «вдруг» - они накапливаются годами. Лайт именно этим выделялся из всеобщей серости окружающих его ровестников

Элементарнейший пример - вот есть обычные судьи, которые карают преступников, работают в специальной организации...А в прошлом они без особого права делали это напроаво и налево. Их тоже стоит винить? Тогда сейчас вообще невозможно найти ни одной яркой политической фигуры, которая бы не решала ни одной человеческой судьбы. Сейчас не имеет значения - живое или неживое существо повинно в чем-то. Если у машины отказали тормоза и водитель врезался в столб, водитель виноват? 1 противоречие Размер "ноши", как вы выразились, отнюдь не влияет на будущее человека. Иначе получается, что Сталин, который контролировал действительно ВСЕ, и по сравнению с которым Лайт – просто ребенок, лишился жизни от руки киллера, посланного его политическим противником. На самом-то деле он умер как великий человек, для всего СССР потерей было. 2 противоречие Вот именно. Не думаю что возраст играет здесь роль, по крайней мере не главную. В 17-23 года человек не только сформирован физически, но и морально. Из этого следует, что все его действия были осознаны ,плюс ко всему возраст – это потенциально небольшой, наивный кругозор. Сомневаюсь, что это относится к Лайту На мой взгляд, это именно повод, точнее завязка действия. Абсолютно солидарна что Рюук не прост, хотя бы потому, что он – своеобразный вид смерти. А падение тетради можно по-разному трактовать. Допустим я считаю ,что это была очередная проверка нынешнего общества, а случайным (а возможно и не случайным) был Лайт. И тем не менее, многие основные права человека были нарушены. Какое же демократическое государство получится в этом случае? Хотя периодически полезно (в целях страны) иметь сильного лидера, охватывающего все аспекты его, государства, жизнедеятельности. Лайт же затронул только 1 – судебно-правовой. Вот почему до бога ему еще весьма далеко, хотя он бы мог вполне занять должность главного судьи в формирующемся политическом аппарате

Пожалуй не буду входить в вышеизложенные споры и просто выскажу чвое мнение. итак, Лайт. Кто-то считает его обычным убийцей, кто-то помешанным. Изложу свою точку зрения. Жил был мальчик-подросток 17-ти лет. В отличии от сверстников, которые только и были заинтересованы, что погулять да просто тупо провести время, этот мальчик из-за своеобразной отрешенности от однокашников, начал задумываться над глобальными вещами, такими как несогласованность в мире. Он никак не мог понять, почему преступники, принесшие столько бед населению продолжают жить и творить свои разрушения после срока в тюрьме? Почему, почему их не наказывал никто? Стоит заметить, что в начале никакой мании у него не было, просто отдельные мысли, задумки. Получил тетрадь. Получил возможность исправить погрешности в мировой преступности. Хоть он и убивал людей, мысли ведь его были направлены в положительном, «благом» направлении (доказательством этому могут служить собственные слова Лайта, когда он отказался от тетради, что взгляды и убеждения Киры просто копируют его собственные). Но что удивительного – со временем неограниченная власть порабощает людей, а что такое личный суд как не власть? А после добавился еще азарт показать следователю, что никто не сможет эту власть ограничить. Со временем появилось желание захватить мир при таких-то возможностях. И до этой победы алчности над душой оставалось всего чуть-чуть, рукой подать, как вдруг все взяло и оборвалось. Эта алчность сама себя подставила, все разрушила. Взрыв эмоций – это самое меньшее, что могло случиться с человеком. В итоге «плохая половина» Лайта погибла, а хорошая, содержащая в себе те же идеи что и плохая только немного в другой интерпретации начала рассуждать: «почему, почему мне не позволили разобраться в мире, ведь я бы действительно сделал как лучше, мир бы был лишен преступности. Почему эти люди всегда ломают возможность вытащить себя из этого гнета жизненного страха?» Он совершал убийства, его невозможно оправдать на первый взгляд. А если посмотреть с той точки зрения, что человек хотел. Он сам за собой не заметил изменения в своем положении и поведении в частности. Он как держал в себе мысль исправить мир, так и продолжал ее хранить до конца жизни. Хотел как лучше, получилось как всегда. Его лишили цели в жизни, всего дорогого, что у него было. Все его устои и личные утверждения рассыпались в прах, он сломался. Человека уничтожили в одно мгновение, сломали его и бросили мертвого на улице. Неужто его надо винить в этом? Можно ли отделаться одной фразой, что он сам виноват. Не думаю. А действительно – кто в этом виноват? Не думаю что это Ниар – он выполнял свою работу, не Рюук – это его правило, не люди – хотя это у них в крови. Это власть, та самая власть, которая просто пожирает сердца людей, лишает их возможности сопротивляться, даже если человек этого очень хочет. Лайт сам того не ведая попал в ее сети. И никто не имеет права его судить, он распорядился своей жизнью на подсознательном уровне. Нельзя его винить в этом, какой бы он ни был. Никто не мог его спасти от этого, даже он сам – вот в чем весь ужас подобной ситуации. В ней только можно тихо ждать своего конца. И это ли можно назвать «по за слугам»? нет, это несчастье. Людей, имеющих власть и специально тупо растрачивающих свою жизнь, удовлетворяя необходимость чувствовать свое превосходство, много, а вот действительно думающих, рациональных и правильных (как бы не пафосно это было) почти нет. И одного из них мы уже потеряли.

Не знаю как думают другие, но лично я от него в полнейшем восторге. Это шедевр просто недосягаемой высоты. Характеризовать его можно до бесконечности – замечательная графика, просто блестящее дополнение сцен музыкой, которая, по сути, не заметна, но очень и очень врезается в память. Но, безусловно, самая главная гениальность его – это заложенный в него смысл, который раскрывается благодаря персонажам. Их до такой степени реалистично показывают что невольно удивляться начинаешь. Я по словом «реализм» подразумеваю многогранность и событий, и поведение в них. Если уходить в философские размышления, можно найти огромное количество объяснений, почему Лайт (как главный персонаж) столь быстро изменился (первые серии), но он в этом не нуждается. Думать что это обычный «серийный убийца», коим его назвал Ниар, просто странно. (Подробней об этом я выскажусь в соответствующей теме). Возьмем Рюзаки. Это просто блестящее воплощение идеальности, абстрактности, чувственности и упорности. Перечислять можно до бесконечности. Не знаю, как это можно изложить в цивилизованной форме так, чтобы было ясно, о чем я вообще веду речь. Эта психологическая линия, заложенная в прямом и косвенном противостоянии убийцы и следователя, больше всего цепляет – с помощью нее раскрывается как образ Лайта, так и образы его сподвижников/противников. А уже во 2 условной части (я подразумеваю эпизоды с 26 серии), это бывшее локальное противостояние перерастает в конфликт мирового масштаба, за счет чего мы еще более можем углубиться в те же самые образы, показанные с немного другой стороны. В-общем выражаю свое личное мнение: это действительно гениальнейшая вещь, с которой я не могу сравнить ни одно аниме, хотя имею в этом деле довольно большой опыт. Всем советую посмотреть.