Дух времени (Тем кто не смотрел!)
Первый фильм:
Второй фильм (13 частей):
Кто что о проекте думает?
Я не собираюсь говорить верю ли в него или нет) Я собираюсь там работать
Вобщем обсуждаем!
Сори если тема была.
Отправлено 07 Январь 2009 - 19:37
Отправлено 07 Январь 2009 - 20:08
Отправлено 07 Январь 2009 - 20:19
Отправлено 07 Январь 2009 - 20:24
Отправлено 07 Январь 2009 - 20:25
Сообщение отредактировал NauT: 07 Январь 2009 - 20:26
Отправлено 07 Январь 2009 - 23:49
Отправлено 07 Январь 2009 - 23:52
Сообщение отредактировал NauT: 08 Январь 2009 - 00:20
Отправлено 08 Январь 2009 - 00:21
Отправлено 08 Январь 2009 - 00:59
Ну не надо, не надо. Придумали много раньше, в той же "Утопии" Томаса Мора все это точно было(и отмена частной собственности, и денег в том числе). Уверен, что некоторые мысли можно найти и в сочинениях античных философов(я их просто не особо люблю в плане чтения).Этот проект придумали давным давно. Называется он "коммунизм".
Если посмотреть на эти идеи, то ни в одной не прописаны реальные инструменты контроля. И все они, по сути, авторитарный Так как предлагается некоторая унификация ресурсов, которая может быть только административной. Так что пройденный много раз этап.люди, стоящие у руля этой самой экономики быстро сделали всё возможное, чтобы идея приняла максимально уродливые формы и от неё отказались.
Отправлено 08 Январь 2009 - 11:13
Ну, если быть СОВСЕМ точным, то проект "Венера" больше подходит не Томасу Мору, а Томазо Кампанелле.Ну не надо, не надо. Придумали много раньше, в той же "Утопии" Томаса Мора все это точно было(и отмена частной собственности, и денег в том числе). Уверен, что некоторые мысли можно найти и в сочинениях античных философов(я их просто не особо люблю в плане чтения).
Отправлено 11 Январь 2009 - 10:24
одно это уже не есть возможно. а значит и все остальное. я слишком хорошо хнаю природу людей. большинства... и всегда должен быть лидер. Но не факт, что в Венере будут ВСЕ лидеры или один такой Иисус Христос (что тоже образ собирательный скорее всего)13. Преодоление любого типа элитаризма.
Отправлено 11 Январь 2009 - 12:32
Отправлено 11 Январь 2009 - 13:27
Отправлено 11 Январь 2009 - 19:05
Отправлено 11 Январь 2009 - 20:01
И чего? Значит, никому ничем пользоваться нельзя? Даже в крайнем социализме советской модели у всего был конкретный собственник.1. Принятие всех ресурсов в мире, как являющихся общим наследием людей всей Земли.
Ну это вообще без комментариев.2. Убрать потребность в искусственных государственных границах это отделяет людей.
Что значит "ресурсная экономика"? Бартерный обмен или единая мера стоимости (в данном случае энергетическая)? Это уже всё человечеством пройдено и возвращаться - никого смысла. Не в деньгах дело, дело в возможности их неограниченной концентрации и инструментах производства денег из денег.3. Переход с денежно финансовой на ресурсную экономику.
"Помощь", блин. Кто помогает-то? Субъект А помогает субъекту Б в решении проблемы субъекта Б методом призыва субъекта Б решить его проблему самостоятельно. Аааа, жгут черти4. Помощь в стабилизации населения в мире через образование и добровольный контроль над рождаемостью.
И без венеров разберёмся.5. Исправление и восстановление окружающей среды на сколько мы способны.
И без венеров к тому идёт.6. Перепроектировать наши города, системы транспортировки, сельскохозяйственные производства и промышленные предприятия так, чтобы они были с низким энергопотреблением, чисты, и были в состоянии удобно удовлетворить потребности всех людей.
Гы7. Распространение и применение новых технологий в пользу всех наций.
Нипониль? Ядерную энергетику, выходит, в утиль? Да ну нафиг, она прикольная8. Развивать и использовать чистые, возобновляемые источники энергии.
Да всего-то прогрессивный налог на потребление ввести, и накаких глобалфонов не надо.9. Производство продуктов высшего качества в пользу людей в мире. (Удаление всех дублирующих друг друга производств. Не будет никаких Нокий, Самсунгов и АйФонов, будет один ГлобалФон на всех)
*зевает*10. Требование исследований воздействия на окружающую среду до постройки любых мега проектов.
Сообщение отредактировал Shinsaku-To: 11 Январь 2009 - 20:03
Отправлено 11 Январь 2009 - 20:23
Отправлено 11 Январь 2009 - 20:50
Что значит "ресурсная экономика"? Бартерный обмен или единая мера стоимости (в данном случае энергетическая)? Это уже всё человечеством пройдено и возвращаться - никого смысла. Не в деньгах дело, дело в возможности их неограниченной концентрации и инструментах производства денег из денег.
И чего? Значит, никому ничем пользоваться нельзя? Даже в крайнем социализме советской модели у всего был конкретный собственник.
Ну, почему без комментариев? Тут, как раз, можно было бы и поговорить на эту тему. В конце концов, в Евросоюзе уже давно всё идёт к этому. Границы с каждым годом становятся всё более символическими. В мировом масштабе, опять же сложнее, но в любом случае намного легче, чем воплощение той же "ресурсной экономики".2. Убрать потребность в искусственных государственных границах это отделяет людей.
Ну это вообще без комментариев.
Отправлено 11 Январь 2009 - 21:00
В СССР так и было.В принципе, у этого всего есть однин способ реализации. Собственником всех средств производства и энергообеспечения является Система (ака Государство)
Советская власть очень этого хотела. И даже однажды сгоряча отменила деньги. Но в результате не шмогла.как следствие - деньги не нужны (не будет же оно само с собой рассчитываться), люди работают на предприятиях за бесплатно, качество работы мотивируется и подкрепляется Честью и Совестью, и, соответственно, всеми плодами работы всех предприятий люди также пользуются за бесплатно.
Поговорить-то можно. Отменить - нельзя.Тут, как раз, можно было бы и поговорить на эту тему.
ЕС изначально довольно однородное образование. Европейцы веками в очерченых границах варились и друг другом проникались. Так что в спокойное и благополучное время можно очень осторожно их друг другу притрамбовать было. И то не всех - Старая Европа от "младоевропейцев" теперешних отнюдь не в восторге.В конце концов, в Евросоюзе уже давно всё идёт к этому. Границы с каждым годом становятся всё более символическими.
Попытки были неоднократно. Всё обломилось.Первое время весь город будет существовать исключительно за мой счёт, впоследствии перейдёт на самоокупаемость.
Других способов построить "город мечты" - нет. Да и этот - мягко говоря, рискованный.
Отправлено 11 Январь 2009 - 21:16
Так я это и имею в виду))) С самого начала написал, что всё это одним словом можно назвать - "коммунизм".Советская власть очень этого хотела. И даже однажды сгоряча отменила деньги. Но в результате не шмогла.
Скажи лучше, что они веками друг с другом воевали И притрамбовать недавних смертельных врагов, скажем так, сложно. Если смогли страмбовать Европу, получится и с другими странами (разве что, евреев с арабами помирить сложнее всего будет).ЕС изначально довольно однородное образование. Европейцы веками в очерченых границах варились и друг другом проникались.
Ключевое слово тут - "сейчас". Сейчас весь мир в таком состоянии, что, извиняюсь, вообще ни одна идея ни рожна не решаема.Идея объединения человечества в единых границах едва ли сейчас решаема.
Отправлено 11 Январь 2009 - 21:18
Вообще тут не надо в выси воспарять дерзновенным мечтанием, есть вполне простые и конкретные меры, которые приведут к значительному оздоровлению ситуации в мире и датут ресурс для следующих преобразований. Перекосы современной экономики - они очевидны. Ликвидировать их в принципе легко:ЗЫ. Я подобные проекты сочиняю каждый день. И я вижу один единственный способ реализации - заработать огромную кучу денег, вложить их в постройку такого города и пригласить туда хороших людей на ПМЖ. Первое время весь город будет существовать исключительно за мой счёт, впоследствии перейдёт на самоокупаемость.
Других способов построить "город мечты" - нет. Да и этот - мягко говоря, рискованный.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных