Конспирология
#1
Отправлено 25 Январь 2007 - 20:56
Собственно топик о том - верите ли вы в различные конспирологические теории? И какие? И почему?
P.S. модераторам: Чесслово, я юзал поиск перед тем как набаянить =_=
#2
Отправлено 25 Январь 2007 - 23:10
Я смотрел по каналу Дискаври сомнения по поводу действительно ли американцы были на Луне. И эти сомнения звучали довольно убедительно.
Я склоняюсь к мысли, что хотя заговоры есть, но людской ум, замученый постоянной промывкой собственного мозга явно преувиличивает и мистицирует значения и размах "мировых" обществ и заговоров
#3
Отправлено 25 Январь 2007 - 23:26
ыф... Про американцев и их ложь про Луну и так все ясно =_= Я бы удивилась, если бы они не заявили об этом....Я смотрел по каналу Дискаври сомнения по поводу действительно ли американцы были на Луне. И эти сомнения звучали довольно убедительно
Хм. В принципе, в саму конспирологию верю, хотя хочется все же иногда верить, что это все не подстроено...
#4
Отправлено 25 Январь 2007 - 23:34
Я смотрел по каналу Дискаври сомнения по поводу действительно ли американцы были на Луне. И эти сомнения звучали довольно убедительно.
Я то же видел эту передачу и меня смущает только одно - как она просочилась на такой достаточно авторитетный канал? Обычно в таких спорах дают право высказаться обеим сторонам, но тут же... Сомневаться в том, что американцы на Луне были достаточно глупо - NASA объясняла, что там и к чему, но американское общество (а именно оно выступает главным апологетом данного заговора) их доводы не приемлет, ибо "так неинтересно".ыф... Про американцев и их ложь про Луну и так все ясно =_= Я бы удивилась, если бы они не заявили об этом....
#5
Отправлено 25 Январь 2007 - 23:38
А 11 сентября спецслужбы хоть и не устраивали, но и не предотвратили. Хотя информация об этих террактах была за несколько месяцев до их совершения. Так что впоне возможно, что 11/09 допустили намеренно. ЦРУ и ФБР это было очень на руку.
#6
Отправлено 25 Январь 2007 - 23:53
Выгодно то выгодно, но, по-моему, это обычная несогласованность в работе и раздолбайство, кое царит до сих пор в сфере "обеспечения безопасности" в США, да и не только там. Я вот во многое готов поверить, но только не в то, что кто-то добровольно принял на себя ответственность и допустил уничтожение 3k сограждан. Другое дело, что раз уж такая оказия произошла, то они (спецслужбы) выжимают (до сих пор) из этого по-максимуму.Так что вполне возможно, что 11/09 допустили намеренно. ЦРУ и ФБР это было очень на руку.
Сообщение отредактировал Дмитрий Ухов: 25 Январь 2007 - 23:54
#7
Отправлено 25 Январь 2007 - 23:57
почитайте-ка пока Американцы и Луна, а как только достанете снимки с поверхности нашего спутника - сюда сразу выкладывайте, доказательства в студию, как говорится...Про американцев и их ложь про Луну и так все ясно
простите, но тоже самое...Насчет Луны - да, смешно.
а мое мнение по поводу "теории заговоров"...
да, конечно, пока ест ьлюди будут и различные "теневые" игры, но вот их масштабы мне кажется не настолько велики, как их представляют некоторые больные умы...
мысль схожа с мыслью Angel's Tears, а потому прошу прощения за такой "плагиат".
Сообщение отредактировал Domochevsky: 25 Январь 2007 - 23:57
#8
Отправлено 26 Январь 2007 - 00:02
А с масштабами как раз интереснее. Большинство гореконспирологов заняты почему-то именно "маломасштабными" теориями - типа тогоже 9/11 или Лунной высадки. Но вот ежели поразмыслить поглобальнее, то появляются кое-какие мысли (все дружно ушли перечитывать первый пост >_<).да, конечно, пока ест ьлюди будут и различные "теневые" игры, но вот их масштабы мне кажется не настолько велики, как их представляют некоторые больные умы...
Сообщение отредактировал Дмитрий Ухов: 26 Январь 2007 - 00:04
#9
Отправлено 26 Январь 2007 - 00:09
ага, мысль понял)Вот ежели поразмыслить поглобальнее, то появляются кое-какие мысли (все дружно ушли перечитывать первый пост >_<).
компания, приведенная в пример известна даже людям, далеким от инженерного строительства...
и ее авторитет по всему миру непомерно велик, и существует более 100 лет...
да, с ней определенно не все прозрачно, но тут, к сожалению, моих знаний маловато.
Но реальность ее политического влияния - доказанный факт, только поэтому ее можно считать инструментом. Но только инструментом для чего? поясните...
#10
Отправлено 26 Январь 2007 - 00:38
#11
Отправлено 26 Январь 2007 - 00:48
т.е. вот оно как...которая сама использует различные "инструменты", в т.ч. и американское государство и международные организации (прежде всего МВФ и Всемирный Банк) для достижения своих целей.
организация, стоящая выше власти государства...
помнится, ее же еще обвиняли в помощи семье Бен Ладена. (но это к делу не относится)
тогда в чем же ее цель?
быть всемирным кукловодом, оставаясь при этом всего лишь "инженерной строительной организацией"...
или я опять ничего не понимаю?
#12
Отправлено 26 Январь 2007 - 09:09
Почему бы и нет =)...заделаться под сферу благоприносящую и тихо творить свои дела, вполне...быть всемирным кукловодом, оставаясь при этом всего лишь "инженерной строительной организацией"...
или я опять ничего не понимаю?
#13
Отправлено 26 Январь 2007 - 11:39
Как я уже говорил, тут всё достаточно запутано и нельзя точно сказать, кто кем кукловодит - слишком уж тесно эта компания вплетена в различные госструктуры (или же наоборот). Да это собственно и не важно по большому счёту. Что же касается цели, то тут как раз всё очевидно - при всём своём размахе Бектал остаётся "простой инженерной строительной организацией", а какая у такой организации может быть цель? Правильно - заработать побольше бабосов ^__^ Вот они и зарабатывают таким вот достаточно изощрённым образом. А то что при этом становятся главной политической силой в международной политике - так это "только" приложение к их деятельности.тогда в чем же ее цель?
быть всемирным кукловодом, оставаясь при этом всего лишь "инженерной строительной организацией"...
или я опять ничего не понимаю?
Для тех, кто не в курсе и кому лень погуглить, небольшая справка - Бектал (Bechtel) - это крупнейшая строительная организация, осуществляющая свою деятельность по всему миру. И при этом - это частная фирма, не в том смысле, что "негосударственная", а в том - что "непубличная", т.е. акции её на бирже не котируются (нет у неё никаких акций), поэтому и известно о ней немного.
Да, существует она с 1898 года (в следующем году 110 лет отметят), но вот что касаемо её авторитета... Была бы это просто стоительная организация, её б уже где то к середине прошлого века пустили по миру за все её горепроекты (чего только стоит установленный задом наперёд атомный реактор на АЭС в Калифорнии). Но Бектал необычная компания, поэтому она работает до сих пор и как работает! Например в начале восьмидесятых в разгар Ирано-Иракского конфликта, когда Ирак во всю поливал противника химоружием, правительство США на переговорах с Хусейном выбивало контракт на постройку нефтепровода из Ирака в иорданский залив, однако тогда не срослось и проект этот забыли. Но спустя пару десятилетий... американцем всё это надоело и режим Хусейна в Ираке был свергнут. Зачем? То тут, то там в прессе появляются язвительные комментарии - типа из-за нефти... А если по подробнее? Кто получил "подряд на восстановление экономики Ирака"? Ещё интереснее ситуация с приватизацией пресной воды в Боливии в конце прошлого - начале нынешнего века. При непосредственном участии того же Всемирного Банка был поставлен эксперимент - как отобрать природные ресурсы у развивающейся страны. Рассчёт на мой взгляд просто гениальный - выдача кредитов "на развитие", который будет ессно разворован чиновниками, небольшой наезд на страну и предложение "о реструктуризации долга" вплоть до его списания с одним лишь небольшим условием. Угадали - пустить на свой рынок "частную фирму", какую, все уже догадались. Закончилось тогда всё это ожидаемо - выгнали супостата долой, но нельзя сказать, что Бектал от этого проиграл - за 20 000 долларов (именно в эту сумму оценивается сделка по приватизации воды в Боливии), он заработал более 20 миллионов. Эксперименты продолжаются -__-и ее авторитет по всему миру непомерно велик, и существует более 100 лет...
"А вы сидите и не знаете" ©
#14
Отправлено 26 Январь 2007 - 14:03
как раз-таи решил вчера прочитать.Кто получил "подряд на восстановление экономики Ирака"?
А ведь и правда, на целых 680 млн, на дороге не валяются...
и все так гладко получается, что даже сразу и не поймешь.
А еще прочитал про строительстве скоростной магистрали в Румынии, А3, контракт этот тоже много критиковали, но вот почему?
после всех приведенных фактов я готов поверить в "теорию заговоров", очень уж цепко и планомерно расширяетя свое влияние Бектал, но что особенно важно - без особых препятствий со стороны кого бы то ни было...Рассчёт на мой взгляд просто гениальный - выдача кредитов "на развитие", который будет ессно разворован чиновниками, небольшой наезд на страну и предложение "о реструктуризации долга" вплоть до его списания с одним лишь небольшим условием. Угадали - пустить на свой рынок "частную фирму", какую, все уже догадались. Закончилось тогда всё это ожидаемо - выгнали супостата долой, но нельзя сказать, что Бектал от этого проиграл - за 20 000 долларов (именно в эту сумму оценивается сделка по приватизации воды в Боливии), он заработал более 20 миллионов. Эксперименты продолжаются -__-
а отсутствие акций в таких условиях говорит само за себя!
Да, а мы действительно сидим и не знаем, очень хорошая тема поднята, спасибо! а главное, спасибо за изложенные факты, подталкивают хотя бы к поверхностному изучению интересной проблемы.
И прошу прощения за недалекость в данном вопросе, но заинтересовало нереально
#15
Отправлено 26 Январь 2007 - 14:18
Тут упомянули 11 сентября так вот в тот же день произошло интересное событие на пентагон упал самолет, но об этом сразу забыли.
- вот интересная флешка посвященная этому падению
#16
Отправлено 26 Январь 2007 - 14:35
Ничего себе забыли - только в этом году по National Geographics несколько раз устраивали подробный "разбор полётов" именно этого случая. И ничего странного там не было - просто очень грамотно спланированный теракт. Если в этих событиях и есть заговор, то его нужно искать после трагедии - все эти мероприятия по повышению безопасности напоминают явление, носившее в советское время название ИБД - имитация бурной деятельности - вот тут есть, над чем поразмыслить - кому нужны все эти идиотские RFID и биометрия?Тут упомянули 11 сентября так вот в тот же день произошло интересное событие на пентагон упал самолет, но об этом сразу забыли
Domochevsky,
До этого контракта ещё не добрался, на днях почитаю про эти события, а пока могу сказать следующее: препятствия на пути у Bechtel конечно же встречаются, иначе бы в Ираке до сих пор сидел Хусейн и творил всякие разные непотребства. Просто Бектал имеет надёжного такого партнёра (мягко говоря) - США. И сотрудничество их достаточно взаимовыгодное - США с помощью "калифорнийских каменщиков" расширяет своё влияние в мире, Строители же тоже в накладе не остаются - и получают всё новые и новые контракты (тендеры либо не проводятся, либо являются фиктивными). Тут я бы употребил не термин "тайный заговор", а скорее банальное "коррупция", отличие которой от отечественной в том, что денюшки качаются не внутри страны, у граждан, а со всего мира. Поэтому американцам, по большому счёту, на Бектал как то очень и очень наплевать, а государства, которые от неё страдают в силу оперделённых причин (прежде всего той самой внутренней коррупции) не могут оказывать действенное сопротивление.А еще прочитал про строительстве скоростной магистрали в Румынии, А3, контракт этот тоже много критиковали, но вот почему?
Сообщение отредактировал Дмитрий Ухов: 26 Январь 2007 - 14:37
#17
Отправлено 26 Январь 2007 - 14:51
логично!препятствия на пути у Bechtel конечно же встречаются, иначе бы в Ираке до сих пор сидел Хусейн и творил всякие разные непотребства. Просто Бектал имеет надёжного такого партнёра (мягко говоря) - США. И сотрудничество их достаточно взаимовыгодное - США с помощью "калифорнийских каменщиков" расширяет своё влияние в мире, Строители же тоже в накладе не остаются - и получают всё новые и новые контракты (тендеры либо не проводятся, либо являются фиктивными).
а вот про отсутствующие тендеры... именно за это и критиковали контракт в Румынии
а сотрудничество действительно очень выгодное обеим сторонам, в таком случае все понятно.
Тогда же ясна и такая непримиримая позиция по отношению к Бекталу в Европе, как я смог отыскать...
С одной стороны все хитро, а с другйо весьма прозрачно получается, одни тупо зарабатывают деньги, а другие - как всегда, подминают под себя мир
и снова категорически логично.Поэтому американцам, по большому счёту, на Бектал как то очень и очень наплевать, а государства, которые от неё страдают в силу оперделённых причин (прежде всего той самой внутренней коррупции) не могут оказывать действенное сопротивление.
в этом-то, как получается, и есть не просто отличие, а САМОЕ ГЛАВНОЕ отличие от наших коррупционеров. Наши-то все за наш счет проворачивают...
Не знаю, благородными товарищами американскую компанию назвать нельзя, но и тупыми тоже не назовешь.
Есть у кого учиться, честное слово.
#18
Отправлено 26 Январь 2007 - 15:15
Это так, да, но и внутри страны Бектал успел нагадить немало (схема там была немножко другая - построить что-нить очень криво, потом получить подряд на демонтаж этого же объекта).в этом-то, как получается, и есть не просто отличие, а САМОЕ ГЛАВНОЕ отличие от наших коррупционеров. Наши-то все за наш счет проворачивают...
Вот, кстати, просто замечательная статья на ИноСМИ: Признания экономического наемника: как США используют глобализацию, чтобы надуть бедные страны на триллион - перевод интервью с Джноном Перкинсом (John Perkins) из "Democracy Now!", 19 мая 2005. В этой статье доходчиво разъясняется механизм, описанный мной выше в двух словах.
#19
Отправлено 26 Январь 2007 - 15:20
да, как там назывался проект в США... Тоже магистраль.. Big Dig!
Там же тоже целая история была, с обвалом потолка в туннеле еще...
Значит, и у себя в стране почудили)
а статью почитаем, спасибо)
#20
Отправлено 26 Январь 2007 - 16:42
Вообще, о подобном можно догадываться, но что у этого явления такие масштабы... Был в некотором роде удивлен!
Но у меня сразу закрался вопрос... А можно ли такое сделать с Россией? И если нельзя, то почему?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных