Волкодав из рода Серых псов.
#1
Отправлено 26 Декабрь 2006 - 00:19
Кадры:
ИМХО:Только что вернулся с премьеры Волкодава в питерском кинотеатре Аврора.
Первым делом хотелось бы отметить, что в фильме сделаны весьма большие отступления от оригинального произведения. Так что кучке неадекватных фонатов просьба не беспокоиться. Адекватные же любители фэнтези могут проследовать в зрительный зал начиная с 28 декабря
Если брать общее впечатление, то в целом фильм порадовал. Огрехи конечно же есть (куда уж без них в отечественном кинематографе). Например не очень как-то там игра актеров в некоторых моментах, чередование сцен также весьма спорно (периодически все идет неоправданно бьстро и история от того кажется очень поверхностной) Однако все что касается такой важной характеристики как интересность, тот тут все о’кей. Не подкачала и визуальная часть фильма. В общем всем рекомендую посмотреть да и сам возможно еще раз в кинотеатр сбегаю на этот фильм, а уж DVD возьму точно. Особенно часто буду просматривать поединок Волкодава и Волка. Это одна из самых красивых сцен в кино, которые я когда-либо видел.
p.s. А что касается самой премьеры, то тут все весма и весьма скромненько. Перед сеансом давали вино, а перед началом фильма вышли режиссер и исполнители ролей Волкодава, кнесинки и Эртан и чего-то там проговорили по-быстрому в микрофон. Но в целом я доволен.
#2
Отправлено 03 Январь 2007 - 18:22
ну что ж, спасибо, что сразу предупредили, что будут сильные сюжетные отклонения от книги - хотя бы это не стало неприятной неожиданностью.
осталось впечатление, что фильм - темный, несмотря на то, что солнечных сцен было немало.
Поверхностность - да это действительно есть. Вообще атмосфера книги не передана, характер Волкодава даже близко не раскрыт. Так, повыдергивали некоторые мелочи из книги, причем даже не те, которые рассказывают о Волкодаве, а те, которые могут как-то украсить эпизод. Смысловой нагрузки фильму эти эпизоды не несут. С большим успехом половину героев можно было бы убирать. Вообще неясно зачем там приустствовала Ниилит, зачем Волкодав спасал Эвриха. Только чтобы потерять меч, и чтобы Елень его вернула? Невнятная любовная линия.. и вообще довольно невнятный фильм. На половине фильма откровенно заскучала, хотя и понимала, что сюжет дальше повернется не так как в книге, вроде как и досмотреть надо, но откровенно говоря, досиживала из последних сил. На ДВД не возьму.
насчет схваток: ни одна не произвела впечатления, т.к. в основном показывали крупные планы и все мельтешило перед глазами. Единственный запомнившися момент из схватки Волка и Волкодава - это, что на голове надсмотрщика была волчья голова.
Галирад вообще убил - такой маленький и тесный! и темный, неуютный.
И не подумайте, что я пошла на просмотр с уже сложившимся предубеждением - напротив, старалась судить объективно. Может все же не надо было перечитывать книгу накануне..
#3
Отправлено 03 Январь 2007 - 20:22
Теперь немного по существу дела:
1) Замок Людоеда. Не знаю, кому пришла в голову мысль поставить его на скалу, ну да это и неважно. Мя больше поразил план замка, а именно мостушки, раскиданые там и сям. Извиняйте, но какой идиот мог так спроектировать замок, лично мне непонятно. Хотя фильм солидарен с книгой: сей постмодернистский проект принадлежит "мозгу" Тилорна. "Мозг" можно писать только в ковычках.
2) Средства передвижения. Специально поинтересовался и оказалось, что до идеи спиц в колесе догадались ещё в древних Вавилоне и Мессопотамии. Однако в "Волкодаве" каждое колесо добросовестно сколочено из досок... Сколько можно проехать с такими колёсами мя ответить затрудняюсь.
Местные колесницы под стать колёсам. Каркас из прутьев, обтянутый тряпками... Как они ездят??? Не иначе посредством могучей магии...
3) Галирад. Мя ужасался первым фотографиям с места съёмок и надеялся, что крыши исправят! Ничуть не бывало!!! Доски на крышах разной длинны. Чувство прекрасного добрым галирадцам незнакомо.
Отдельно стоит сказать о дворе кнеса, а если быть точным, то о заборе его окружающем. Кремль окружён деревянным частоколом, чуть выше полутора метров, из гнилых брёвен. При этом брёвна стоят через одно, так что в дыры способен пролезть кто угодно. Но это сделано, конечно же, из соображений обороны, чтобы в годину тяжких испытаний войнам кнеса было легче отбиваться от наседающего врага.
4) Жители и гости Галирада, включая сюда и жреца Близнецов, ходят в таком тряпье, одеть которое постеснялся бы и последний нищий. Больше всего их одежды походят на весьма понощенные половые тряпки.
Это были придирки к декораторам. Теперь про работу сценариста, актёров, операторов и т.д. Сценарист постарался на славу: взял героев книги и придумал абсолютно невнятную историю про врата в другой мир. Вернее не придумал, а переврал, но сделал это топорно и без всякой фантазии. Повествование ведётся коряво, бессвязно и намного уступает, допустим, "Алёше Поповичу". Видать с мультипликацией у нас в стране дела обстоят лучше, чем с кинематографом.
Роль Ниилит и Эвриха, а также и Эртан так и осталась неясной.
Актёры... Молодые и "талантливые". + пара мэтров (типа Варлей). В интервью режиссёр утверждал, что ему не важно, маститый актёр или новичёк, а важен талант и способность вжиться в образ... Таланта я не заметил ни у кого... Даже Варлей в своей паре эпизодов сыграла... никак. Что уж говорить про исполнителей других ролей?? Актёры провалились.
Единственный достойный эпизод- поединок с Волком, был изгажен пафосным видом гор и уступчика на который вылез свободный Волкодав.
Резюме: очередной отвратный фильм, достойный продолжатель дела "Дозоров" ( кстати, каменный мост на котором снимался финальный бой в "Волкодаве" очень похож на такой же мост из первого "Дозора"). Как минимум половина бюджета была разворована и пропита... Иначе откуда бы такая убогость... всего??
Наши кинематографисты выпускают фильм за фильмом, пыжатся от тчеславия, но на выходе каждый раз получается го..о! Извините, иначе тут и не скажешь.
#4
Отправлено 03 Январь 2007 - 21:15
Сцену с мечом в конце моя подруга откомментировала как: "Джордж Лукас нервно курит в сторонке" И вообще, весь фильм не покидало ощущение, что я смотрю ЖАЛКУЮ потугу снять НАШ Властелин колец. Здесь было все или почти все: черный назгул, типа леголас (госпожа Эртан с луком), поход друзей к главной горе, битва при святилище (когда Арагорн хоббитов защищал в развалинах), красивейшие новозеландские пейзажи (с березками, естессно), отрубание руки главному злодею, умение злодея швырять мечом кучу народу, старик а ля гендальф, боромир, который все вел двойную игру и т.д. и т.п. много еще чего...
Сообщение отредактировал NightAngel: 03 Январь 2007 - 21:16
#5
Отправлено 04 Январь 2007 - 01:46
Хотя декорации ужасны, замок Людоеда слишком нереален, прямо Изенгард в миниатюре, а Галирад убог, хотя в книге это процветающий портовый город.
Часто раздражали прямые - кадр-в-кадр цитаты из фильмов Властелин Колец...
#6
Отправлено 04 Январь 2007 - 01:59
Я уже писал мнение, подробно и много, еще раз как-то не хочецца, а просто хочу выразить свое сожаление тем фактом, что у фильма маленький бюджет, а значит - он окупится(
Выражал тут критику в сторону Дозоров, но уж лучше они...
Да и вообще, мастеров-визуалов лично бы убил, просто и беспощадно, ибо ЭТО картинкой 2006 года назвать нельзя(((
Все) Любите кино.
#7
Отправлено 04 Январь 2007 - 10:15
Опять же заявлять об "одежде викингов"- просто глупость. Викинги- это что, народность?? Племя??
Так что "археолог не подкопается"- ваше личное умозаключение, непонятно на основе чего сделанное.
Вот со славянами всё понятно, просто и ясно. По ним материала- хоть ушейся.
А то, что клубы именитые и драки весьма неплохи (разумеется не для зрителя) мя и сам знаю.
P.S. Ничего личного разумеется, просто "одарённой" оказались как раз вы.
Сообщение отредактировал Ryo-oh-ki: 04 Январь 2007 - 10:33
#8
Отправлено 04 Январь 2007 - 11:47
Очень неумно с вашей стороны делать такие поверхностные заключения, я серьёзно занимаюсь исторической реконструкцией и точно знаю что сохранилось, а что - додумки. По ранним славянам материал гораздо более скуден, чем по викингам. И большинство викингов были не разбойниками, а купцами, учите историю Вышивки того времени сохранилось действительно мало, всего несколько вышивок нашли в кургане в Бирке (Швеция). Фасоны одежды легко реконструировали, образцов сохранилось достаточно. Викинги - это общее именование германских племён живших в Скандинавии, здесь всё просто. И ранятина - не 16-ый век, в первоисточнике (книге) ясно сказано что это те времена, когда у всех народов был политеизм, по описаниям одежды и оберегов век 11-ый... И кто здесь профан?Ах, Лиса, Лиса... Не смешите меня. Заявление об аутентичной одежде викингов не лезет ни в какие ворота. Вы должно быть не в курсе, но реконструкция одежды викингосов- это тот же толкиенизм. Поскольку её не сохранилось. Покрой рубахи конечно дошёл (да и то, откуда его брали- неясно), основные детали костюма (хотя какими они могли быть "основными", у разбойников-то... что награбил, то и основное), а вот всё остальное (вышивки в частности)- чистой воды фантазия, из разряда: "А у нас ничего не нашли, что доказывает, то что уже в 16-веке у нас была сотовая связь".
Опять же заявлять об "одежде викингов"- просто глупость. Викинги- это что, народность?? Племя??
Так что "археолог не подкопается"- ваше личное умозаключение, непонятно на основе чего сделанное.
Вот со славянами всё понятно, просто и ясно. По ним материала- хоть ушейся.
А то, что клубы именитые и драки весьма неплохи (разумеется не для зрителя) мя и сам знаю.
P.S. Ничего личного разумеется, просто "одарённой" оказались как раз вы.
#9
Отправлено 04 Январь 2007 - 12:51
Сможете назвать хотя бы происхождение слова "викинг"??
"Большинство викингов были не разбойниками, а купцами, учите историю". Тут уж, извините, раз на раз не приходился. Любого "купца" из викингов запросто мог ограбить по дороге другой "купец". Такие с позволения сказать "купцы" грабежа не чурались. К тому же товар можно было отнять по дороге. Награбленное, само собой, надо было сбывать. Такие вот, с позволения сказать, 'купцы". Так что историю советую поучить вам.
Вы надеюсь "серьёзной реконструкцией" викингов не в "Серебрянных волках" занимаетесь??
P.S. Я смотрю моя фраза про сотовую связь ( т.е. про 16-й век) была воспринята чересчур серьёзно. Так вот, это был отрывок из анекдота.
Сообщение отредактировал Ryo-oh-ki: 04 Январь 2007 - 14:10
#10
Отправлено 04 Январь 2007 - 15:14
Скандинавы ни разу не финно-угры, откуда вы подчерпнули эту глупость? Финно-угры жили в основном на территории Финляндии и Карелии и их давно ассимилировали шведы, поэтому большинство современных финнов светловолосы и хорошего роста, хотя изначально у них монгольский типаж.Пожалуйста, просвятите мя скудоумного из каких источников вы почерпнули информацию о том, что якобы, цитирую: "Викинги - это общее именование германских племён живших в Скандинавии, здесь всё просто". Не так всё просто, увы... Скандинавы- это финно-угорская (а ежели быть совсем точным, то угро-финнская группа). Германские племена жили на территории современной Германии (странно, не правда ли =^^= )... Какие же это из германских племён проживали в Скандинавии?? Есть смысл говорить об отдельных группах наёмников "проживавших" на территории Скандинавии, но никак не о племенах.
Сможете назвать хотя бы происхождение слова "викинг"??
"Большинство викингов были не разбойниками, а купцами, учите историю". Тут уж, извините, раз на раз не приходился. Любого "купца" из викингов запросто мог ограбить по дороге другой "купец". Такие с позволения сказать "купцы" грабежа не чурались. К тому же товар можно было отнять по дороге. Награбленное, само собой, надо было сбывать. Такие вот, с позволения сказать, 'купцы". Так что историю советую поучить вам.
Вы надеюсь "серьёзной реконструкцией" викингов не в "Серебрянных волках" занимаетесь??
P.S. Я смотрю моя фраза про сотовую связь ( т.е. про 16-й век) была воспринята чересчур серьёзно. Так вот, это был отрывок из анекдота.
Нет, не в Серебрянных, а вы плохо относитесь к ассоциации Гардарика?
#11
Отправлено 04 Январь 2007 - 15:21
Предупреждение
Сообщение отредактировал Domochevsky: 05 Январь 2007 - 17:45
#12
Отправлено 04 Январь 2007 - 19:04
#13
Отправлено 05 Январь 2007 - 15:01
#14
Отправлено 05 Январь 2007 - 15:15
А так не знаю,люди старались всеж и сравнивать с голивудом думаю не стоит ниразу,нам еще учиться и учиться и на этом спасибо...ИМХО смотреть можно.
#15
Отправлено 05 Январь 2007 - 18:49
с учетом того,что русский кинематогаф вообще у меня в почете никогда не стоял ( имею в виду "современную" кинематографию ), наверно после просмотра " волкодава" мнениетолько ухудшилось.
-банальность сюжета. (некоторые фразы предугадываются. Дошло даж до такого,что в кинозале хором народ воспроизводил подобное...)
- "властелин колец" плюс "звездные войны", и маленький бюжет .......вуаля!!! Волклдав! (ой какя же я все таки...)
ну а про белый порошочек я вообще молчу.....
- У тебя закончилась дурь, сынок?...ну ничего, мама с папой о тебе позаботились, на тебе еще)))
--------------------------------------------
вобщем вот.
Все) Любите кино.
#16
Отправлено 07 Январь 2007 - 16:36
Уж не знаю почему, наверно кто мне глаза отвел, но технические ляпы не замечала вообще, сравнением с книгой не занималась (не читала книгу), просто следила за развитием сюжета. Были конечно моменты, которые не особо понравились, меч Джедая в конце - один из них. А так - вполне смотрибельная сказка. Операторская работа на большинстве поединков не впечатлила, но это так, придирки, просто есть с чем сравнить.
Согласна, что фильм получился не совсем продуманный - например, зачем собственно в фильме была сцена со спасением "ведьмы", если она нигде не "пригодилась" потом?
Но это все так, пообсуждать после просмотра. А смотрелось с интересом. Наверное тем, кто читал, так интересно не было...
#17
Отправлено 07 Январь 2007 - 17:25
Сообщение отредактировал darkknight: 07 Январь 2007 - 17:33
#18
Отправлено 07 Январь 2007 - 22:51
Я не могу сказать, что при просмотре испытала негативные эмоции. Но я ведь не читала книгу.
Но и особого восторга тоже не испытала.
Достаточно стандартный для фентези сюжет.
Мне понравился образ Волкодава.
Служанка кнесинки. И мышь.
В целом, фильм средний.
#19
Отправлено 07 Январь 2007 - 22:56
Большую часть сеанса в головек рутилась только одна мысль - "отпусти меня, чудо-трава!!!". Особенно в момент внезапного появления на холме учительницы Волкодава... Тоже мне Галадриэль, блин... Галерад убил... Я понмаю, средневековье, туда-сюда, стройматерьялов хороших неочень то.. Но почто обидели то княжий род?? Причем сами же себя... Переодически были видны плохо склееные кадры... После того, как чудо-трава неочень-то хорошо среагировала с, по видимому, чудо-грибами меня долго душил смех. Сдерживало обещание не смеяться... Но в момент появления у ВОлкодава откель-нивозьмись джедайский лайтсейбр невыдержали все... Мораль фильма такова: Джедаи снова всех победили, а кинематографов ф Бабруйск... Ибо неьзя такие ужасы снимать... =)
#20
Отправлено 08 Январь 2007 - 10:34
БСК - Бред Сивой Кобылы.
Не по нравилось.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных