Опустив последнюю фразу Вы полностью изменили смысл фразы. Так что обвинение в передергивании обоснованно
И что, в словах Люси искреннее беспокойство и желание "помочь" что ли? Какой по-вашему смысл фраз с номерами 93, 94?
А причем тут это? Вы возмущались, что Люси сразу убивает не используя других методов решения проблемы, не вступая в переговоры, не давая пощады. Я привел примеры, опровергающие Ваши слова, а Вы вместо того чтобы признать ошибку киваете что это её не извиняет.
oven666, вот моя цитата, самая первая(оргинальная а не в вашем "пересказе").
Просто можно сказать Люси может убивать кого угодно и все. Чего мелочится? Если у Люси на каждый вопрос один ответ - убийство. Это же универсальный способ достижения ее целей. Люди(диклониусы), которые действуют в рамках самообороны, избегают лишних жертв. Если противник недееспособен его не убивают.
Что вам в ней непонятно?
Могу объяснить. Кстати, советую заранее слово "универсальный" посмотреть в словаре толковом. Чтобы не было недопонимания. А то, вы знаете, у меня странное предчувствие, будто вы считаете слово "универсальный" синонимом слову "постоянный"...это, извините, не ко мне.
Пока не вижу доводов, которые мои слова опровергают.
Да вот еещ одна моя цитата, а не "пересказ".
Вы всерьез считаете, что неубийство кого-то нужно ставить Люси в плюс? Тогда о чем разговор. Странно как-то. Люси часто убивала? Часто. Все убийства были действительно необходимы? Нет, более половины можно было избежать. НЕ говоря уже просто о том, что вообще есть куча других ваиантов кроме убийства для решения любых проблем. Кстати, я не помню, Нана кого-нибудь убила?
Прошу обратить внимание на слово "часто". И рассказать мне(а то мне интересно) в каком месте этих двух моих фраз вы нашли что-то похожее на следующее:
"Вы возмущались, что Люси сразу убивает не используя других методов решения проблемы, не вступая в переговоры, не давая пощады."
Опять же можете обратить внимание, что у вас не стоит лово "часто" или чего-то подобного. А, значит, имеется в виду всегда. Интересно, почитать где о таком говорил я.
В соревованиях по единоборствам
Решите для себя кто Люси:
1)участница соревований по единоборствам
или
2) жертва осбтоятельств, спасающаяся бегством от "злой корпарации".
Вот когда решите, тогда может и обсудить как Люси поступила. Для меня это разные типажи. Могу даже объяснить чем они отличаются.
Люси не тварь дрожжащая
Если Люси - "право имеющая", то закончить должна там же, где и ее соратник по этой категории. Напомнить где? Или вы читали Достоевского?
В остальном не вижу особой логики. Отступление и трусость разные вещи. Помните 1812 год? Помните Бородино? Кто проиграл сражение и "трусливо" отступил, сдав Москву? А потом что было помните? То-то.
Сообщение отредактировал Ardeur: 28 Март 2007 - 17:53