Вопрос такой: Если все будут носить одежду только для своего сословия, то это хорошо или плохо? То есть если банкир не будет иметь права надеть, например, джинсы. А рабочий - брючный костюм. Как вы к этому относитесь?

Например я против. Против, потому что нельзя будет развиваться. А вы?

Изменено 10 января, 200619 г. пользователем VashTheStampido (смотреть историю редактирования)

Это будет ужасно.... Ужасно.... Ну, сначало - это нарушение моих гражданских прав. Человек имеет право носить то, что ему нравиться (ну в рамках приличий, конечно). Очень боюсь, что скоро у мя на работе ввидут ДРЕССкод... Тогда повешусь

Против. сначала получим ограничение на такую простую вещ как одежда, потом получим ограничение на районы города и тому подобное, а лет через 100 получим обратно наследственную монархию.

...исчо гениальные мысли будут?

Ну, знаете ли, я - против, но нельзя отрицать и положительного фактора.

получим обратно наследственную монархию

763812[/snapback]

А монархия в России - самое то что нужно.

Да что за бред?

Такого НЕ будет, так как живём благо в 21 веке - это раз. Два - люди не позволят, потому что каждый решаем сам, что ему носить.

против - это будет лишний повод для снобизма и дискриминации.

а главное, нет никаких положительных моментов.

Ээээ.... Гениальная тема. Аффтор! Вступай в тим объеденённых идиотов! Мы всегда таким новым членам рады!

 

По теме. Это типо как ты ввести такой закон предлагаешЬ? После того, как его объявят - в течении следующих нескольких дней в стране революция вспыхнет.

Ну, знаете ли, я - против, но нельзя отрицать и положительного фактора.

мегафраза, конечно. напоминает рассуждения детсадовцев: с одной стороны, это хорошо, а сдругой - это плохо.

Да что за бред?

Такого НЕ будет, так как живём благо в 21 веке - это раз. Два - люди не позволят, потому что каждый решаем сам, что ему носить.

аффтар не спрашивает - будет или нет. напряги мозги и представь.

ужас какой >_< действительно, зачем лишняя дискриинация

Это будет плохо. Начнется конкуренция по принципу кто круче. Снобизм. Как следствие плохое отношение людей одного сословия к дургому. Вражда. Будут сложнее переходы из сословия в сосоловие - меньше возможностей к самореализации. Ребенку из одного сословия будет сложнее пробиться в другое. Начнутся внутрисословные браки. Ограничивать людей выбором пары внутри сословия - ухудшение генофонда. ну и т.д. Положительного ничего в голову не пришло.

 

p.s. дресс код на работе, если он конечно не утрирован, в принципе логичен. Потому что люди разные и понятия о крайностях и нормах во внешнем виде тоже разные. Если работодатель хочет, чтобы его сотрудники производили на его клиентов определенное впечатление своим внешним видом - он имеет на то право.

Это будет плохо. Начнется конкуренция по принципу кто круче. Снобизм. Как следствие плохое отношение людей одного сословия к дургому. Вражда. Будут сложнее переходы из сословия в сосоловие - меньше возможностей к самореализации. Ребенку из одного сословия будет сложнее пробиться в другое. Начнутся внутрисословные браки. Ограничивать людей выбором пары внутри сословия - ухудшение генофонда. ну и т.д. Положительного ничего в голову не пришло

763952[/snapback]

ВОТ! Конструктивная критика!

 

Положительные факторы? Пжалста: Проще идентифицировать, проще управлять и так далее.

Посмотрим с другой стороны...

Введение даного вида диференциации - есть упрощение в воспрятии системы.

Малоли какие будут плюсы или минусы... Кто Вм сказал, что все будут этому следовать...

1. Главное ни что, кто и как будет носить, а какая будет санкция за нарушение.

2. Очень просто будет выделиться среди одинаковых сограждан.

3. Самая простая и эфективная форма протеста станет - одеваться таким образом, что бы нарушать...

3.1. Государству + сразу видно инакомыслящих.

3.2. Государству + люди не режут вены, не устраивают демонстраций, просто надевают зеленые шарфы, красные кепки...\

3.3. Пиплам + не нужно гемороиться с различными дредами... Значек на лацкане - ты уже иной.

3.4. Пиплам + проще отличить "своих" от "чужих".

3.5. Пиплам + произойдет сто пудовая переоценка ценностей, то есть раньше ты голый бегал по Красной площади и всем на тебя было пох... А теперь ты повязал фиолетовую бандану... и все... адреналина даже больше.

----------

Я, в принципе, поддерживаю эту точку зрения, просто не люблю, когда все видт все черезчур узко... Да и еще, чем проще система, тем проще ее взломать... :ph34r:

Проголосовал "за" введение.

Кстати, аФФтор, респект за тему.

Изменено 10 января, 200619 г. пользователем Aztek (смотреть историю редактирования)

эээ... я вообще туго понимаю, зачем задумываться над...ммм... данной проблемой в виду её.... хм.. совершенной невозможности появления в современном обществе...

Хотя, по большому счёту, это уже существует и очень хорошо распространенно, просто на неузаконенном уровне... неужели никто не обращает внимания на...хм.. определённую стилистику одежды молодых, и не осчень, людей принадлежащих к какой-либо неформальной...ммм... направленности и не желающтих одеваться по другому, потому как этот стиль явно подчёркивает их пренадлежность к оной... *дофига умных словечек*

эээ... я вообще туго понимаю, зачем задумываться над...ммм... данной проблемой в виду её.... хм.. совершенной невозможности появления в современном обществе...

Хотя, по большому счёту, это уже существует и очень хорошо распространенно, просто на неузаконенном уровне... неужели никто не обращает внимания на...хм.. определённую стилистику одежды молодых, и не осчень, людей принадлежащих к какой-либо неформальной...ммм... направленности и не желающтих одеваться по другому, потому как этот стиль явно подчёркивает их пренадлежность к оной... *дофига умных словечек*

764001[/snapback]

Дело не в нежелании, а в непринятии их соцмиумом.

Довольно сильно наше поведение определяет окружение.

ИМХО, однако автор имел в виду нечто вроде цветовой диференциации штанов (С) КинДзаДза.

Более формализованная система.

3.3. Пиплам + не нужно гемороиться с различными дредами... Значек на лацкане - ты уже иной.

дрэды это не способ выделится - за них нас вытянет Джа, когда Вавилону придет конец +))

3.4. Пиплам + проще отличить "своих" от "чужих".

их и так отличить несложно.

3.5. Пиплам + произойдет сто пудовая переоценка ценностей, то есть раньше ты голый бегал по Красной площади и всем на тебя было пох... А теперь ты повязал фиолетовую бандану... и все... адреналина даже больше.

вперед бегать голым по красной площади. на что поспорим, что пробегаешь меньше 5 минут?

ИМХО, однако автор имел в виду нечто вроде цветовой диференциации штанов (С) КинДзаДза.

Более формализованная система.

Да я понял, что имел в виду автор... и это чушь полная...

дрэды это не способ выделится - за них нас вытянет Джа, когда Вавилону придет конец +))

Блин... мож всё таки сделать себе дрэды.. пока не поздно %)

дрэды это не способ выделится - за них нас вытянет Джа, когда Вавилону придет конец +))

К сожАлению не у всех с Джа такие отношения... Кстати, а сколько из носящих дреды знает об этой мульке с Джа?

их и так отличить несложно.

Например по тем же дредам??? Просто сейчас очень часто внутренний мир и внешний довольно сильно различаются, в то время, как в этом случае, будет более сложно подделать протест. ОН БУДЕТ РЕАЛЬНЫМ или не будет вообще.

вперед бегать голым по красной площади. на что поспорим, что пробегаешь меньше 5 минут?

764077[/snapback]

Не спорю, я сказал образно... :rolleyes:

Да я понял, что имел в виду автор... и это чушь полная...

Блин... мож всё таки сделать себе дрэды.. пока не поздно %)

764160[/snapback]

Чушь с тоей точки зрения.

Дреды тебе зачем? Что б сойти за своего?

Было, уже проходили.

"Нет генацвали! Когда в оществе нет цветовой дифференциации штанов то нет цели, А когда нет цели..."

и

"Как вы определяете кто перед кем сколько раз присесть должен?"

"Ну, это на глаз."

"Дикари, плакать хочется!"

Видели уже...

Было, уже проходили.

"Нет генацвали! Когда в оществе нет цветовой дифференциации штанов то нет цели, А когда нет цели..."

и

"Как вы определяете кто перед кем сколько раз присесть должен?"

"Ну, это на глаз."

"Дикари, плакать хочется!"

Видели уже...

764288[/snapback]

Ну и ??? :rolleyes:

Интересно, а кто еще за такую систему проголосовал?

Просто сейчас очень часто внутренний мир и внешний довольно сильно различаются,

Это исключительно проблемы людей, не могуших самомвыразится... лично я считаю, что внутренний мир должен по максимуму отражаться на внешнем... не сказал бы, что это выходит у меня -____- хотя как знать...

Чушь с тоей точки зрения.

Да, это имхо, но в современом обществе это мнение пжалуй будет привалировать... *вот, блин, словечко*

Дреды тебе зачем? Что б сойти за своего?

Ну, насколько мне кажется, частично я мог бы относиться к этим "своим", буть мм... менее трезвомыслящим и более распущенным... но к теме это не относится...а мне уже стока раз советовали заплести дрыды :lol:

Вопрос такой: Если все будут носить одежду только для своего сословия, то это хорошо или плохо? То есть если банкир не будет иметь права надеть, например, джинсы. А рабочий - брючный костюм. Как вы к этому относитесь?

763793[/snapback]

Людскому воображению нет предела...!!!

Хотя все новое - это хорошо забытое старое...

Многие фильмы последнее время показывают будующее именно таким, только не "мундиры и шляпы", а униформа вообще...

Мне кажется, что это ограничивает...

Конечно общество разделено на социальные слои, страты, но нельзя же навязать один стиль одежды всем, тем более, что одежда - проявление человеческой индивидуальности.

А если всех сравнять можно одежду просто убрать из обихода....

Такие вот райские кущи..:lol:

Это исключительно проблемы людей, не могуших самомвыразится... лично я считаю, что внутренний мир должен по максимуму отражаться на внешнем... не сказал бы, что это выходит у меня -____- хотя как знать...

Трудно так сразу с тобой согласиться. Ведь это довольно сложно... Да и вообще, изменения личности - вещь безумно дИнамичная... Одеждой ее б выражать было проще.

Да, это имхо, но в современом обществе это мнение пжалуй будет привалировать... *вот, блин, словечко*

Да, тут то ты прав... в современном обществе, головы которому промыло антропоцентристское и Евроцентристское видение мира... все очень зарамлено внутри. А вот выразить это через реальное закрепление - вот действительно важный, от того и непиемлимый многими шаг.

Ну, насколько мне кажется, частично я мог бы относиться к этим "своим", буть мм... менее трезвомыслящим и более распущенным... но к теме это не относится...а мне уже стока раз советовали заплести дрыды :lol:

764308[/snapback]

Не совсем понял про трезвость, но стоит ли делать то, что советуют все? Как же самовыражение???

Введение даного вида диференциации - есть упрощение в воспрятии системы.

Малоли какие будут плюсы или минусы... Кто Вм сказал, что все будут этому следовать...

1. Главное ни что, кто и как будет носить, а какая будет санкция за нарушение.

2. Очень просто будет выделиться среди одинаковых сограждан.

3. Самая простая и эфективная форма протеста станет - одеваться таким образом, что бы нарушать...

3.1. Государству + сразу видно инакомыслящих.

3.2. Государству + люди не режут вены, не устраивают демонстраций, просто надевают зеленые шарфы, красные кепки...\

3.3. Пиплам + не нужно гемороиться с различными дредами... Значек на лацкане - ты уже иной.

3.4. Пиплам + проще отличить "своих" от "чужих".

3.5. Пиплам + произойдет сто пудовая переоценка ценностей, то есть раньше ты голый бегал по Красной площади и всем на тебя было пох... А теперь ты повязал фиолетовую бандану... и все... адреналина даже больше.

763982[/snapback]

Упрощение восприятия - деградация общества. Для государства вижу проставленные плюсы, для людей вижу слово проще. Чем человеку проще тем меньше он думает. Чем меньше думает, тем он тупее. Что касается госудраства - оно для людей или люди для него? "Проще государству" не равно "лучше людям".

Дальше. Человека делает человеком его личность. Индивидуальность. Убрать индивидуальность - люди станут аля муравьи. Одежда - способ подчеркнуть индивидуальность. Ограничить в этом человека - приблизить к муравьям.

Еще. Наложение ограничений вызывает у людей внтуренний протест, который дойдя до предельной точки вызывает дестабилизацию общества, беспорядки. Оно надо? Лучше когда человеку приходится головой думать чтобы самовыразится, чем тупо вешать значок или повязывать бандану.

Aztek

Ты совершенно не в том русле воспринимашь мои слова...

Трудно так сразу с тобой согласиться. Ведь это довольно сложно... Да и вообще, изменения личности - вещь безумно дИнамичная... Одеждой ее б выражать было проще.

Вотя и говорю, каждый должен носить, то что подчёркивает его..м... даже не банальную индивидуальность, а именно пренадлежность к какому-то классу (классу не сословному, а именно к "классу восприятия жизни и увлечений" ). Только это должно быть навязанно не обществом, а его личными предпочтениями, человек должен выгядеть снаружи так, каким он является изнутри... именно по это не люблю людей которые одеваютя "обычно", как вчера сказал мой друг "оставаться серою мышкою"

А вот выразить это через реальное закрепление - вот действительно важный, от того и непиемлимый многими шаг.

то есть по твоему, если все будут одеваться "по кастам и рангам" - это имено и будет тот важный шаг? нет... он неприемлем не в силу того, что люди боятся самовыражаться, а из-за того, что они не хотят навязываемых им истин... иначе - деградация.

Не совсем понял про трезвость, но стоит ли делать то, что советуют все? Как же самовыражение???

Это к тому, что если б я был более раздолбаем и модником, то мог бы и зделать дрыды... но не считаю нужным.. да, я определённо немного причисляю себя к некоей молодёжной культуре, одеваюсь соответствующе, но не собираюсь пестреть. Самовыражаюсь "в рамках", хотя с точки зрения одних - уже переступил эти рамки, с точки зорения других - ещё не подобрался...

 

На самом деле я уже практически потерял нить разговора и темы вообще. Поэтому ещё раз подчеркну, что "идея" выдвинутая автором относится к деградации общества и ущемления и так уже прилично ущемлённых личностей, от того - бред.

Изменено 10 января, 200619 г. пользователем Vermilion (смотреть историю редактирования)