Сообщений в теме: 564

[Non-Sense]

Продолжаем обсуждать темы "призрачного" содержания и гипотез...
Что ж дерзайте!
З.ы: "Душевного" флуда, пжалуйста по-меньше...

[Голод]

Если считать душу "внутренним, психологическим миром человека", то она есть у каждого и спорить тут не о чем. А как религиозный термин не признаю.

[SSR]

Golod, нельзя же отвечать столь полно и точно, что тему теперь впору закрывать. Я полностью согласен и считаю, что смысл такое обсуждение имеет только для тех, кто придерживается (или хотя бы симпатизирует) той или иной религии.

[Old_Sora]

Есть конечно в виду умозаключений и вплоть до того что я читал и слушал лекцию что такое душа и есть ли она, могу заявить люди берегите душу, так как душа дает человеку многое а что именно это вы сами поймете когда поживет лет 40 на Земле =)

[Apollo]

Думаю душа есть... Я незнаю не одной религии где бы было сказано, что у человека нет души.
Душа это сущность человека. В душе характер, манеры, пристрастия, нравы все что нельзя потрогать, но все что делает нас личностями...

[Norgen]

дух и душа. разница? ваши мнения.

[Голод]

По сути разницы нет. Только употребляются эти слова в несколько различных случаях.

[Apollo]

Дух и душа...
Я думаю это одно и тоже...
Сильные духом не могут иметь ничтожную душонку...

[Migel]

Душа- отсутствует, а существует только разум который является комплексом рефлексов и инстинктов.

[ISKARIOT]

Тема заставляет раскрывать свои личные мысли, чувства......
По этому я в ней учавствовать не буду........

только одно: "да"

[NoCom]

Я незнаю не одной религии где бы было сказано, что у человека нет души.

буддизм

[Apollo]

Неуверен на сто процентов поэтому не буду спорить...
Могу лишь сказать... Надо было мне лучше слушать на уроках философии, если ты конечно права...
Но даже если и права, я всеравно считаю что душа есть...

[Ксэт]

Лично считаю что душа есть... Почему же тогда все люди разные.. у всех разные бзики и небзики)
А вот на счет

дух и душа. разница?

Лично считаю что это не одно и тоже. Обьяснить свою точку зрения не могу все слишком сложно даже для меня.. а путать народ я в этой теме лучше не буду.

[Tsukihime]

Душа есть у каждого и будет до тех пор пока он не умрёт и душа направиться на небо(либо в рай или в ад)!-Не вените меня если я что-то не понял!

[Младший злодей 1го ранга]

Буддизм?
А конкретнее - мне там строчку какуюнибудь в их писании (иил что там у буддистов?)
строчку в духе - души нет.

[Mithertiths]

По поводу души. Если взять за основу всю физиологию человеческого тела, то можно сказать, что души нет. Но!... А ка же наше мышление? Это ведь уже не может быть простым набором ферментов. Это куда более непредсказуемая вещ, чем образование очередного сочетания белков. Мы что-то понимаем, что-то нет, и все мы разные. Если у нас нет души, то почему же мы такие разные. Так бы были примерно одинаковые (не считая наборов ДНК). Я соглашусь с утверждением, что генетики не знают большинства наборов ДНК. Но... Я считаю, что без некоего нематериального тела тут не обошлось. Слишком мы разнообразны в плане наших пристрастий, взглядов, предрассудков и прочая и прочая...

По поводу души и духа. ИМХО это разные вещи... Дух есть настрой человека. От души он не зависит.

[NoCom]

Младший злодей 1го ранга в знаменитом буддийском филосовском памятнике "Вопросы Милинды" буддийский монах Нагасена беседует об этом с греко-индийским царём Милиндой (Менандром). царь утверждает: если буддисты считают, что души нет и ниодин из элементов психофизического состава человека, равно как и совокупность всех этих элементов, не является личностью, то у буддистов получается, что и никакой личности нет. возражая царю, Нагасена указывает ему на колесницу и начинает спрашивать царя, что она такое......... (я могу продолжить, но не знаю будет ли это кому-нибудь интересно)

некоторые пассажи из ранних буддийских текстов об отсутствии души напоминают соответствующие рассуждения Д. Юма ("Трактат о человеческой природе")

[Голод]

Если у нас нет души, то почему же мы такие разные.

По-моему это доступно и понятно объяснялось в учебнике биологии за 10/11 кл. Набор мужских и женских хромосом, соединяющиеся при оплодотворении, создают основу для нового организма, в котором будет часть от отца и часть от матери, следовательно этим он будет уникален. Далее ребёнок появляется на свет и инофрмация о мире начинает активно поступает в его мозг, где накапливается, как бы вылепливая из сущности (т.е. переданных родителями генетических предрасположенностей) его личность, которая также в любом случае уникальна.

Это ведь уже не может быть простым набором ферментов. Это куда более непредсказуемая вещ, чем образование очередного сочетания белков.

Не надо драматизировать. Пообщайтесь с пособием по анатомии.

Слишком мы разнообразны в плане наших пристрастий, взглядов, предрассудков и прочая и прочая...

Конечно разнообразны, но почему "слишком"? По-моему иногда этого разнообразия даже не хватает.

[AstralTech]

Экая философия тут пошла....... А с точки зрения теории тонких тел, то, что мы называем душой, есть совокупность функционирования всей системы энергитических тел человека, начиная с эфирного, которое нетрудно увидеть глазами... Вотъ

И вообще, уже много исследований проводили, много раз фотографировали астральное тело (хотя я лично сомневаюсь, что это именно оно, а не нечто более грубое, типа эфирного), и у мя вопрос "что такое душа?" не стоит и вообще я этим никогда не интересовался

[Галюн]

Как там у Пелевина было то, что-то насчёт того, что это у души есть человек, а никак не наоборот, теория по моему глубокому убеждению вполне здравая.
А вобще она есть и я даже знаю где она находиться

Сообщение отредактировал Галюн: 23 Август 2004 - 15:15