давний

- Откуда ты знаешь столько о Земле? - Моя бабушка была доктором из Первой Миссии... и последней, - Джейн погрустнела и опустила глаза. Она по привычке называла миссию первой, потому что все были уверены в следующих. - В детстве, когда она еще была с нами, мы много общались. Юный Марк продолжал смотреть на нее, ожидая продолжения рассказа о родной планете. - Так, - встряхнулась Джейн. - Сейчас же спать, мы все еще в режиме жуткой экономии ресурсов, надеюсь скоро все изменится. - Технари все же построили еще одну солнечную панель? - Да, по образу и подобию панели со старого ровера, присланного за долго до нас с Земли. Со дня на день они обещали подключить ее к общей энергосистеме Оазиса. Любопытство ребенка было ненасытным: - Оазис, такое смешное слово, что оно значит, Джейн? - Так называли на Земле места посреди пустынь, где была вода и жизнь. - Джейн подмигнула Марку, почти командным жестом укрывая его одеялом. - Когда я вырасту, я буду радиофизиком, Джейн, как мой папа. - Обязательно... обязательно будешь, - ответила девушка уже почти из-за порога жилого слота. - Но только сейчас давай ты будешь спящим радиофизиком, Марк! Окей? Во сне мальчишка видел себя за большим пультом управления огромной параболической антенны, направленной на соседнюю планету, видел как он принимает новое сообщение с Земли. Ощущение этой радости распылось улыбкой на его спящем лице. Джейн часто приходила к Марку, их родители были очень дружны и погибли вместе в одной из геоэкспедиций по Марсу. Хотя здесь в Оазисе потерялось понятие чьих-то детей, все 23 подрастающих марсианина были детьми всего Оазиса сразу, ведь здесь возможно последний рубеж борьбы всего человечества со вселенской стихией. Отсутствие связи с Землей в последние 150 лет говорило о том, что произошедшее там как минимум лишило людей технологий, а как максимум - оставило миссию Оазис последними людьми в системе Солнца, и в обозримом космосе. Сегодня у Джейн была ночная смена в лаборатории, где она успешно продолжала разработку технологии снабжения кислородом Оазиса из добываемых сейчас пока еще в небольших количествах пероксидов и озонитов. И не только Оазиса. День за днем отважная кучка людей на холодной планете восстанавливала по крупицам технологии и знания землян. Здесь каждый должен был быть ученым и героем, ведь иначе Оазису просто не выжить. Все это вселяло надежду в сердце 25-летней девушки, что однажды новые марсиане смогут дышать на поверхности планеты безо всякой помощи, что этот холодный мир начнет оттаивать в более плотной атмосфере из кислорода. После смены и ежедневной изнурительной тренировки по пути в свой слот Джейн снова думала о том, как все странно обернулось. Разве можно было предположить, что исследовательские машины, из любопытства посланные человечеством на соседнюю планету однажды окажутся подарком самим себе и шансом на выживание. Кто из первой миссии, получив билет на Марс в одну сторону, мог бы предположить, что это станет его шансом остаться в живых. Выжить, шагнув в неизвестность. И, уставшая, она засыпала улыбаясь, видя во сне Марка, солнечные блики в глазах ребенка и легкий ветер, играющий его волосами.

[quote name='Sergej-515' date='20 February 2013 - 11:18'] Скажите пожалуйста, то что Вы написали - это правда? Больно уж смахивает на анекдот. [/quote] Правда

Как-то раз американский физик-экспериментатор Р. Вуд (1868—1955), довольно эксцентричный человек, любитель всяких острых ощущений, решил проделать на себе рискованный опыт — испытать действие наркотика. С большим трудом раздобыв опиум, он накурился этого зелья и вскоре впал в забытье. Придя через некоторое время в сознание, он вспомнил, что, находясь в одурманенном состоянии, напал на какую-то чрезвычайно глубокую и важную научную идею, но на какую именно — начисто вылетело из головы. Тогда Вуд решил повторить опыт в надежде, что ему посчастливится вновь обрести ускользнувшую мысль. И действительно, как только начало сказываться наркотическое действие опиума, забытая мысль не замедлила возникнуть в уме ученого. Чувствуя, что сознание вот-вот покинет его, Вуд сумел в последний момент сконцентрировать волю, записать идею на бумажке и впал в беспамятство. Очнувшись, он с ликованием подумал об удачном исходе столь трудного и опасного опыта и, дрожа от нетерпения и пережитого, поспешно развернул бумажку с драгоценной записью. На ней он прочел: "Банан велик, а кожура еще больше..."

В американском аэропорту Кеннеди журналист проводил опрос на тему: "Что по вашему мнению является самым отвратительным на свете?" Люди отвечали разное: война, бедность, предательство, болезни.. В это время в зале находился дзэнский монах Сунг Сан. Журналист, увидев буддийское одеяние, задал вопрос монаху. А монах задал встречный вопрос:- Кто вы? - Я, Джон Смит. - Нет, это имя, но кто Вы? - Я телерепортёр такой-то компании.. - Нет. Это профессия, но кто Вы? - Я человек, в конце концов!.. - Нет, это Ваш биологический вид, но кто вы?.. Репортёр наконец понял, что имел в виду монах и застыл с открытым ртом, так как ничего не мог сказать. Монах заметил: - Вот это и есть самое отвратительное на свете - не знать, кто ты есть».

- я вас люблю, мадам, давно! - да вы пьяны! - ваще вговно

возможно автор в недавнем прошлом пережил сердечную трагедию в стихах он выложил её итог

Не отдавай любви всего себя; Тот, кто всю душу дарит ей, любя, Неинтересен женщине - ведь он Уже разгадан и определен. Любовь занянчить - значит умертвить; Ее очарованье, может быть, В том, что непрочно это волшебство. О, никогда не отдавай всего! Запомни, легче птичьего пера Сердца любимых, страсть для них игра. В игре такой беспомощно нелеп, Кто от любви своей и глух, и слеп. Поверь тому, что ведает финал: Он все вложил в игру - и проиграл.

Самый Целеустремленный Человек - это тот, который Очень Хочет в туалет. Все преграды кажутся несущественными. Кроме Цели. Согласитесь, смешно слышать фразы типа: "Я описался потому, что: - не было времени сходить в туалет. - я был слишком уставший... - потерял надежду... Я не верил что смогу добежать. - ну конечно. Он то добежал. У него ноги вон какие длинные... - я слишком глуп, чтобы это сделать... - я уже 5 раз описывался. У меня никогда не получится добежать... - это явно не для меня. - я постучался в туалет - но мне не открыли... - мне не хватило мотивации... - у меня была депрессия... - у меня нет денег, я не могу себе этого позволить!.... - ... Решил сходить завтра)))" ЗАДУМАЙСЯ!! Используешь ли ты эти фразы в жизни в других ситуациях, от которых зависит ТВОЙ УСПЕХ??

Чем ближе я к сорока годам, тем больше знакомых ровесников разводятся. Некоторые уходят не к молоденьким, но большинство – просто уходят. Потому что больше не могут. Потому что жизнь с современной эмансипированной женщиной не оправдывает психозатрат взрослого и уже давно не гиперсексуального мужчины. «Счастливы единицы, да и то хрен разберешь — счастливы они или так хорошо научились обманывать сами себя» Остальные терпят. Из соображений ответственности и жадности: а что будет с детьми, а что скажут родственники, а как я буду жить, если отдам или разделю «нажитую в совместном браке» квартиру, дачу, машину? Напомню, сразу после 23 февраля я написал гадостей про нас, мужиков. И обещал, как только отгремит 8 марта, написать гадостей про женщин. Но я обманул. Я не буду писать про женщин гадости. Я просто напишу о мужском счастье. Слышали о таком? Я тоже не слышал. «10 способов сделать женщину счастливой». «20 возможностей довести ее до оргазма». «100 слов, которые хочет слышать твоя любимая». Бренд «Женское счастье» лезет из всех щелей − только уворачивайся. Что же касается счастья мужского, то социальный запрос на это дело под негласным табу. О том, как сделать мужчину счастливым, если кто и заикается, то снова женщины. Либо через шовинистическое «хи-хи», либо через гламурное «сю-сю». Чтобы на эту тему всерьез, публично и на русском языке говорили сами мужчины, я не слышал ни разу. Мы убедили себя в том, что подобные дискуссии − это признак слабости. И чтобы преодолеть это заблуждение, нужно слишком много смелости и неполиткорректности − в современном мире столько не бывает. На самом деле, эта презумпция тишины − из почетной коллекции устаревших гендерных стереотипов, которые еще держатся только потому, что никому не пришло в голову их сломать. Если транскрибировать это ложное мужество в женский дискурс, получится что-то вроде: «Наша женская доля − любить и терпеть». С тех пор как такие высказывания были популярны, женская эмансипация сделала огромный шаг вперед. Настолько огромный, что, похоже, пришло время для эмансипации мужской. Нет, я не зову никого на митинг, не предлагаю сочинять прокламации и бороться за права мужчин. Я просто сейчас предложу и тебе, мужчина, и тебе, женщина, найти весомый ответ на один нехороший вопрос. Звучит он вот как: «А зачем нам вообще человек женского пола − со всей его сегодняшней культурно-идеологической нагрузкой − после того, как этому человеку исполняется 40 лет и он окончательно теряет единственное, что в нем было женского − внешнюю привлекательность? Что нам теперь с ним делать?» − Сам посуди, − вещает мне за стаканом безалкогольного мохито очередной ровесник, который вчера подал на развод. − Почему я должен и дальше все это терпеть?! Давай смотреть на вещи со здоровым цинизмом, отбросив всю эту любовь-морковь, которую евреи придумали, чтобы денег не платить. Полный пакет женских услуг в Москве стоит сегодня от 30 до 100 тысяч рублей в месяц − в зависимости от их качества. Вариантов до фига, и я могу себе позволить любой. Секретарша с интимом, к примеру, стоит 70−80 тысяч. Добавляем сюда 10 тысяч какой-нибудь тетушке за еженедельную уборку на дому − и возникает вопрос: «Зачем мне эта бледная, неадекватная истеричка, которая к тому же еще и курит в квартире?» Другой вариант: снимаю за 30 тысяч какой-нибудь раскомплексованной студентке хорошую квартиру с правом регулярного посещения по пятницам. Наконец, можно просто стать постоянным клиентом элитного борделя. − А семейный уют? А дети? А душевное тепло? − Да, это дорогого стоит. Но ведь нет уже ничего − ни тепла, ни уюта, ни воспитания матерью в своих детях уважения к отцу! − ровесник вдруг завелся так, будто в стакане у него не мохито, а водка с пивом. − Нет и быть не может! Потому что 90 процентов женщин большого города, даже если они выросли в провинции, очень быстро становятся такими же, как моя жена. А оставшихся слишком мало, чтобы рисковать и вступать с ними в брак. Что ты с ней сможешь сделать, если она впадет в неадекват? Закон, культурные нормы − все не на твой стороне. Ты можешь только уйти. Понеся большие потери. Пакет женских услуг как альтернатива браку с эмансипированной особой − взгляд, конечно, варварский, но все более популярный, а потому заслуживающий осмысления. Дальше слабонервным женщинам лучше не читать, потому что сейчас я включу на полную мощность холодный душ мужского прагматизма. Для чего мужчина вступает в брак? На этот вопрос есть ответ романтический и неверный. На самом деле, в любом союзе мужчины и женщины неизбежно включается некая экономика взаимоотношений, некое «ты мне − я тебе» − и нарушение этого неписаного регламента неизбежно ведет если не к разрушению брака, то уж точно к исчезновению любви. Представьте себе, к примеру, что ваш мужчина уходит в безоговорочный пассив, теряет стремление хоть в чем-то доминировать на жизненном поле. Каковы будут ваши действия? Правильно, он очень скоро увидит потухшие глаза своей супруги. Точно так же и женщина, если растеряет в себе все женское, кроме половых органов, рано или поздно убьет себя в глазах мужа. Быть безответственной по отношению к мужчине − это ее право, данное ей законом РФ и не оспариваемое культурными нормами. Но после 35−40 наступает период отмирания иллюзий, природа расставляет все по местам. У подавляющего большинства мужчин теперь нет ни одной причины для того, чтобы искренне продолжать с такой женщиной постоянные отношения. Те, кто успел вляпаться, начинают испытывать непреодолимое желание уйти. Потому что единственное «я − тебе», которое было у этой женщины, − это ее красота неземная, которой больше нет. А значит − если только ее спутник жизни не обладает маниакальным терпением − такая женщина обречена на развод. Мужчина просто не может ее не бросить. Оставаясь с женщиной без малейшего «я − тебе», он теряет в собственных глазах право называться мужчиной. Но с точки зрения закона и морали, он оказывается при этом в полном дерьме. Того самого современного закона и современной морали, которые не возражают против безответственного отношения женщины к мужчине. Это проблема, о которой мы, мужчины, почему-то молчим, как рыба об лед. Покажите мне статью в каком-нибудь глянцевом журнале с вот таким заголовком: «100 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет». Или таким: «10 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет». Или хотя бы таким: «5 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет». Нет таких публикаций. И причин таких нет. Кроме одной единственной. Но о ней не принято писать в глянцевых журналах. Терпеть женщину после 40 лет в своем доме можно только в том случае, если после 40 лет она НЕ теряет своей женской привлекательности. И в 50 лет не теряет своей женской привлекательности. И в 60, и даже в 90. Если она понимает, что женская привлекательность − это не только лицо, грудь и ягодицы. И даже не общие взгляды и духовное родство − понятия, которыми так любит манипулировать эмансипированная женщина. Женская привлекательность − это умение зарядить собой воздух. Гармонизировать мир хотя бы в пределах отдельно взятого дома. Не насиловать мужскую и женскую природу, а дать своему избраннику то, без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает − нежность, щедрость, верность. Уважаемые девушки и женщины, вы, конечно, можете и дальше экспериментировать и тешить себя иллюзией, что ваш эксперимент удачный. Я даже не удивлюсь, что ваше мнение подтвердит ваш муж. Вот только уверены ли вы, что он еще ни разу не забивал в поисковике фразу «секретарша с интимом»? Или «аренда квартиры, оплата натурой»? Правда, уверены? Точно-точно? Поговорим лет через десять. © Дмитрий Соколов-Митрич. Март 2010.

...у Людей внутри есть, назовем это «его я». Оно всегда разное. Оно формируется под воздействием различных внутренних и внешних обстоятельств. Вот например человека очень сильно била жизнь. «Его я» это нечто обточенное ветром, закалённое огнём, кованное молотом, остуженное морозом, точенное песком. Это «Его я» может перливаться под лучами солнца, а возможно на нем мало или вообще нет компонентов которые бы периливались, зато от света луны они заиграют всеми крсками. Кому то нужна вода, а комуто огонь. А комуто в разные части, с разных сторон и в разных условиях надо совсем другое отличное от друих. Это все разное и у каждого «Его я» своё, может быть похожим частями, но в целом своё. Почти всегда оно спрятано и не доступно другим. Но вот его внешние проявления и часть внутренних проявлений доступна многим иль не многим. В общем если принять за константу, что материал может быть любой, то из чего ты сделана ближе всего по характеру к ртути, но такой странной ртути. «Ртуть» всегда течет, всегда меняется, нет четкой формы. Внутри твоего «Его я» есть твёрдые частицы, но наиболее вероятно, что они могут растворятся, преобразовываться, объединяться и всячески изменяться, но делают они это редко и их сравнимо существенно меньше «Ртути», причем я бы сказал в десятки раз меньше. Свойства «Ртути» очень разные, она может стать «летучей» с ароматом сена нагретого солнечными лучами, ароматом утренней росы, ароматом серной кислоты и ядовитого газа. В ней играет свет луны и солнца, свет может быть путеводным, несущим\дарующим\спасающим жизнь. А может испепелять,ослеплять,обжигать. Внешние проявления твоего «Его я» очень различны и схожи одновременно. Эта тонкость есть твоя сила. Но всякая сила может обернуться слабостью...

Маленькое такое существо. Местами шиповатое, местами в панцире. Большие и сильные челюсти, сильные лапки, коих множество. Большие, но примитивные глаза, что могли смотреть далеко вдаль, но при больших усилиях фокусировки. В близи же существо обходилось усиками. Причем существо было глуховатым, только вибрации хорошо чувствовало и то не всегда правильно на них реагировало. А обоняния и вовсе не было. Передвигалось оно в основном прыжками, но абы куда, без систематики, т.к. сильное оно и многое встречное было ему по зубам, а еще больше встречному оно было не по зубам. Так однажды существо, завершив очередной прыжок абы куда, приземлилось рядом с [i]мёдом[/i]. [i]Мёд[/i] ужасно понравился, но его было очень трудно есть, т.к. вместо языка у существа было жало, и оно быстро отравило [i]мёд[/i]. Ну в даваться в подробности перипетий не буду. Скажу лишь, что рядом с ним появилась пчелка. И чем то заинтересовало её это существо. Но пчелка общалась жужжанием крылышек, а существо было глуховатым. Поначалу пчелке приходилось опускаться рядом с ним и жужжать так что бы крылышки били о землю, тогда существо улавливало вибрацию и могло хоть как то понимать. Осознав, что пчелка не прыгает, и даже не ползает, а просто летает существо было шокировано. Так же оно узнало, что оно вовсе не существо, а необычное для этих мест насекомое, так же как и пчёлка. Осознав, что большая часть насекомых общается посредством звуком или жестов, а не только вибрацией существо было еще сильнее шокировано. Но самое главное, этому необычному для этих мест насекомому было очень жаль [i]меда[/i]. Пчёлка пыталась объяснить, как его находить. Надо ползти на его запах, надо есть его языком, но вот беда - обоняния у существа нет, а язык жало и даже, когда пчелка приводила к [i]мёду[/i] это необычное насекомое, оно просто отравляло его, и все другие насекомые боялись этого хищника или смеялись над ним, если они были проворнее, но диалога, кроме как с пчелкой у него не с кем и не складывалось. И вот как то в очередной раз пытаясь уловить запах [i]мёда[/i], не совсем понимая, как нюхать, существо осознало, что оно как бы хищник, но [i]мёд[/i] очень хорош, и несмотря на то что оно его очень любит, но оно совсем не умеет его есть, более того, оно совсем к этому не преспособлено, а значит все еще труднее. [b]Но самое главное[/b], пчелка сказала, что у него то же есть крылья, просто он не умеет ими пользоваться, и даже не знает, где именно они. И понимая, что он может летать (пчеле он верит абсолютно) но не знает, как (пчела тем более не в курсе, как его учить, не её вид все же) оно может, только тосковать по полётам и [i]мёду[/i]. И иногда лучше бы не знать это всё. А если не знать, то еще хуже и так и так хреново.

хм, пару лет не появлялся и аккурат по серидине этого срока откоментили)))))))))) Не моё, очень старое, еще в 90е по фидонету гуляло.

Сегодня ехал я в метро. Все как обычно те же лица, та же скорость перемещения людей, те же движения, те же лампы светят в вагонах, в тех же формах управляют машинисты составами. Когда я зашел в вагон на станции закрытого типа(там две двери одна непосредственно вагонная, вторая непосредственно встроена в стенку станции) что то изменилось, почти неуловимая напряженность витала в воздухе. Из соседней двери выкинули двух явно подвыпивших мужиков, причем один из них успел вцепиться в куртку своего обидчика, и не отпускал её не за какие коврижки. Двери вагона закрылись, двери станции не замедлили последовать примеру вагонных дверей. В результате рука явно подвыпившего оказалась зажата двумя дверьми. С моего места было очень хорошо видно, как зажатая дверьми рука, лишенная всякой подвижности была протянута в вагон, как пальцы явно подвыпившего мужика пытались все еще ухватить куртку своего обидчика. Рядом со мой стоящий мужичек сказал вслух, что сейчас ему отрежет руку, на что отреагировали все кто был по близости. Атмосфера недовольства и небольшой напряженности стремительно сменилась на атмосферу предвкушения, нетерпения попросту говоря жадности. Все вдруг стали проявлять интерес к этому инциденту. Дама сидящая у входа привстала, облокотившись на поручень аккурат так, что бы ни кто другой не занял её места. У тети справа от меня лицо сменило выражение с брезгливо-морщинистого, на непонятно гладкое. Мужичок, что вслух сказал, как будто испугавшись своей смелости, поник и уставился в стенку туннеля за окном, как будто там были маленькие фиолетовые человечки. Все почти с упоением наблюдали за тем, как по пальцам вцепившимся в край двери били с размаха ногой, как бы отсчитывая про себя счет ударов колокола на башне с часами. Но внезапно открылись двери, точнее двери открылись не внезапно, а вполне закономерно, но выражение лиц смотрящих на это людей, говорило, о том, сколь неожиданно открылись двери станции, а за ними и двери вагона. Дама, столь старательно оберегающая свое драгоценное место, с шумом опустила свой зад на сиденье. Лицо тети справа от меня стало еще более морщинистым и безобразным, как будто кто то рядом пукнул в лифте и только по ей одной ведомой в этой кабине лифта правилам вежливости она вынуждена молчать. Мужичек что высказал, столь страшное предположение, расправился и стал старательно осматривать стенку вагона, как будто там шедевр Пикассо. Но призрак жадного влеченья, не оставлял вагон легко. Ведь столь кровавое развлеченье не было обыденностью не для кого. Не пятничная потасовка подвыпивших мужиков - парней, Не шумные выкрики раззадорившейся молодежи под вечер гуляющей во дворе, Нет, тут могли отрезать руку, возможно правую, возможно левую Мужик наверное левша? Да даже если и правша, ведь это ж целая рука!

Пушкин 17 30 48 140 10 01 126 138 140 3 501 Маяковский 2 46 38 1 116 14 20! 15 14 21 14 0 17 Есенин 14 126 14 132 17 43... 16 42 511 704 83 170! 16 39 514 700 142 612 349 17 114 02 Веселые: 2 15 42 42 15 37 08 5 20 20 20! 7 14 100 0 2 00 13 37 08 5 20 20 20! Грустные: 511 16 5 20 337 712 19 2000047

Все предметы мира находятся во взаимосвязи и взаимоотношении друг с другом,и их существование возможно только во взаимосвязи и взаимоотношении.Однако бесконечный поиск предшествовавших друг другу взаимоотношений и взаимосвязей бессмыслен.Следовательно, должно существовать нечто,абсолютно независимое и совершенно самодостаточное.Это и есть Бог. Взаимоотношения и взаимосвязи существуют в сознании человека;одни и те же события могут обладать различными взаимосвязями в сознании разных людей,т е для каждого из них картина мира строго индивидуальна и неповторима.Следовательно,мир,воспринимаемый человеком,зависит именно от его сознания,изменяясь сам,он изменяет мир вокруг;со смертью человека его мир пропадает.Следовательно,человек для себя и есть бог.