Опрос по боевой системе

[RAXASH]

ВЫБЕРИТЕ ОДИН ИЗ ТРЕХ ПРИВЕДЕННЫХ НИЖЕ ВАРИАНТОВ:

1) Чистая словеска. Особых ограничений по характеристикам и способностям не будет, но и чрезмерной крутости я не позволю.(Никаких супер героев и божеств.)Проблема с противостоянием персонажей и крутостью будет решатся следующим образом. Можно будет либо участвовать в приключениях основного раздела у каждого из которых предусматривается ведущий коий и будит за всем этим следить. Он попросту сможет не пустить персонажа в свой квест если сочтет что тот слишком крутой. (Ведь другим игрокам будет не приятно наблюдать за демонстрацией его превосходства под типу: “Все с трудом противостоят обычным противникам, а он без труда побеждает главного весомо сильного злодея.” )Либо писать в подраздел ИСТОРИИ ВАШИХ ПЕРСОНАЖЕЙ события в коем являются отдельными историями никак не влияющими на другие сюжетные линии. И соответственно ограничивать там персонажа не имеет смысл.
Но при этом все накопленные персонажами ранее рекины и разного рода бонусы придется ликвидировать.

2) Добавление мощности. То же что и предыдущий вариант, но добавляется абстрактный параметр МОЩНОСТЬ определяющий крутость персонажа. То есть бой будет проходить в виде обычной словески но преимущество будет на стороне того у кого больше мощность. Мощность будет увеличиваться соизмеримо продолжительности участия в игровом процессе и красоте отыгрыша. Но так же будет поправка на количество способностей персонажа, то есть чем их больше и чем они круче, тем медленнее растет мощность. Таким образом мы одновременно получаем и вполне конкретный ограничитель крутости персонажей, и весомый стимул для улучшения качества отыгрыша и более частого участия в игре.

3) RUS – система которая была до этого. Для новичков зарегистрировавшихся недавно, поясню: Система все объемлющая, предусматривающая разнообразные варианты но сложная для восприятия и долгая для отыгрыша. Так же в ней предусматривалось ограничения по способностям персонажей и их боеспособности.
Лично меня система полностью устраивает, но я пришел к выводу что она слишком сложна для формной ролевой игры. Так что в дальнейшем решил реализовать ее под настольные стратегические бои, под типу Вархаммера.

Итак выберете то что вам наиболее подходит.
Можете аргументировать свою точку зрения или просто поставить номер подходящего варианта.
Естественно в последствии подобные малосодержательные сообщения будут удалены, но ваше мнение будет учтено, и повлияет на конечный результат.

Время опроса ограниченно, так что не затягивайте с выбором. Изменено 17 сентября, 2006 пользователем RAXASH (смотреть историю редактирования)

[Azog]

Для меня, наверное, всё таки чистая словеска предпочтительнее.
Голосую за первый вариант (1) Изменено 17 сентября, 2006 пользователем Azog (смотреть историю редактирования)

[RAXASH]

Но вы не забывайте, при первом варианте все накопленные за время игры рекины, отправятся ФТОПКУ, ибо будут не актуальны в принцыпе. Устроит ли сие их обладателей?
Но и альтернативы при таком раскладе не существует, ибо если это будет словестный вариант, значит чем круче твой персоонаж и чем более он превосходит других персонажей игроков, тем менее интересно с ним будет играть. А значит игроки не захотят принимать его в свои квесты. И в итоге может статся что все что он сможет делать это писать свою историю в полном одиночестве в разделе ИСТОРИИ ВАШИХ ПЕРСОНАЖЕЙ.
..................................................
И я заметил что за прошедшее время не все побывавшие в разделе проголосовали в этой теме, надеюсь это потому что требуется время на раздумие, а не из за простого пофигизьма.
Ибо от результата голосования зависит характер всей последующей игры.

[b]ГОЛОСОВАТЬ СЛЕДУЕТ ВСЕМ ИГРОКАМ УЧАСТВУЮЩИМ ДАННОЙ В ИГРЕ.[/b]

Иначе попросту придется смирится с тем что решат за вас другие. Изменено 17 сентября, 2006 пользователем RAXASH (смотреть историю редактирования)

[Серебряный алхимик]

Голосую за второй вариант. Словеска с мощностью. (2)

[BlackWerwolf]

Голосую за второй вариант.Всё чесно и просто.

[Andronides]

Второй вариант

[666]

*подумал*..........*подумал ещё немного*.............*ещё немного* всё, я понял. и перделываю свой голос в пользу второго варианта. ибо действительно, словеска не катит, будет беспредел. да и рёкины терять жалко, хоть я не въезжаю зачем они нужны. люди, пните меня за флуд... но я правда всё взвесил и теперь голосую за второй вариант. аминь?

[RAXASH]

.[quote]*подумал*..........*подумал ещё немного*.............*ещё немного* всё, я понял. и перделываю свой голос в пользу второго варианта. ибо действительно, словеска не катит, будет беспредел. да и рёкины терять жалко, хоть я не въезжаю зачем они нужны.[/quote]
Изменение мнения в процессе голосования вполне допустимо
можно даже и не один раз.
Рекины это типа экспы. Накапливаешь необходимое количество и мощность повышается.(У всех это необходимое количество будет разным и зависеть будет нпосредственно от клоличества возможностей персонажа.)

Итого пока расклад 4 к 1 в пользу второго варианта. Изменено 18 сентября, 2006 пользователем RAXASH (смотреть историю редактирования)

[Flay]

[quote name='RAXASH' date='19-09-2006, 03:04']Итого пока расклад 4 к 1 в пользу второго варианта.
[right][snapback]1444385[/snapback][/right][/quote]
А мой голос в своем кавае ты уже и не считаешь что ль? Хотя, все равно будет 2 к 1, но типа вот. Решать правда тебе, ты ГМ как никак...

[RAXASH]

Нет, почему же...
Учел, но надеялся что ты как истинный манчкин передумаишь...
(Неужели заработанных рекинафф не жалко?)
К тому же мощность при наличии что останится будет переименованно в архи канцЫптуальное и мега манчевское слово УРОВЕНЬ...
Хотя все решит опрос...

[color=red][b]Вопрос снят, тему закрываю.
Спасибо за внимание. [/b][/color] Изменено 9 октября, 2006 пользователем RAXASH (смотреть историю редактирования)