Блокировка сайтов на территории России

[Ardeur]

Я за переход к оплате за контент, но мера по тупой блокировки таких ресурсов, конечно, типичная "российская", какая-то по-идиотски топорная. Там же куча вполне легального контента, который к тому же сложно достать где-то еще.

Ну или того контента, который просто не купить в РФ, потому что правообладателям тут он не интересен. Я все-таки думаю, можно было договориться на какой-то шеринг доходов, особенно учитывая, что рынок нет-рекламы чувствует себя относительно хорошо.

[Jabberwocker]

единственным вариантом был отказ от нелегального контента -- а это вообще не вариант.

[Ardeur]

единственным вариантом был отказ от нелегального контента -- а это вообще не вариант.

Поверь мне, нигде и никогда не бывает такого, что есть единственный вариант, или даже два варианта, типа отказ и блокировка. Наверняка было еще с десяток возможных решений, но просто участники процесса до них не дошли, а почему, тупость, некомпетентность, упертость ли это и кого именно - не так важно.

В любом случае, страдать будут люди, вообще с этим спором толком никак не связанные.

[Jabberwocker]

официальная договоренность не может включать в себя разрешение на пиратский контент.

поскольку будет противоречить законодательству.

 

рутрекер еще мог попробовать улучшить условия для правообладателей, не заставляя их руками блокировать каждую раздачу -- а допустив "классовые" блокировки типа "никаких книг Пелевина" и хоть как-то контролировать такое при попытке добавить раздачу.

но это резко снижает привлекательность ресурса (кому он будет нужен без пиратства?).

[Mitea]

Я все-таки думаю, можно было договориться на какой-то шеринг доходов, особенно учитывая, что рынок нет-рекламы чувствует себя относительно хорошо.

Одно скачивание книги с Рутреккера, это один баннеропоказ. Баннеропоказы идут этак по четыре цента за тысячу штук. Короче, эти гроши на порядки отличаются от того, что хотел заработать Пелевин. Поэтому, официально на такой вариант никто не согласится. Другой вопрос, что блокировка Рутрекера особо не поможет. Особенно, в отношении текстовой информации которую перекинуть на другой сайт пара пустяков.

[Mitea]

А цифровой дистрибуции нет и не предвидится.

Так покупать то все равно не будут, хоть в цифре, хоть на бумаге. Разве что Пелевин пару ноликов на ценнике зачеркнет.

[Jabberwocker]

Так покупать то все равно не будут, хоть в цифре, хоть на бумаге. Разве что Пелевин пару ноликов на ценнике зачеркнет.

Представим на минуту, что пиратские сайты закрыты поголовно, торренты, ослики и прочие диси блокируются и т.д.

Т.е. вообще никакого пиратского контента нигде не скачать. Либо за деньги, либо то что автор сам бесплатно отдает.

И что, все равно никто ничего покупать не будет? Какой-то процент людей проживет на "старых запасах", не зря же люди зеркало флибусты у себя обновляют.

Но ведь не все.

[Ardeur]

Так покупать то все равно не будут, хоть в цифре, хоть на бумаге. Разве что Пелевин пару ноликов на ценнике зачеркнет.

Я бы не сказал, что прям не будут. Разумеется, с этим есть проблемы, но в целом определенные успехи у той же Амедии в монетизации легального контента есть. Продажи через эппл стор и гугл для планшетов, смартфонов в РФ, конечно, куда ниже, чем в ЕС, США и др., но этот вовсе не ноль и это цифры вполне сопоставимые с продажей софта, цифры для молодого, формирующегося рынка нормальные.

То есть, при наличии нормальных механизмов продажи и хорошего контента - делать на этом бизнес реально. Сложно, но реально.

 

С книгами также, я вот только недавно, у меня родители уезжали отдыхать, маме закупил целую кучу ее женских романов, обошлось это всего в пару тысяч, там со скидками и всем по сто рублей книга, может быть, даже дешевле выходит. При этом вопрос закрыт на ближайшие года три, наверно.

Одно скачивание книги с Рутреккера, это один баннеропоказ. Баннеропоказы идут этак по четыре цента за тысячу штук. Короче, эти гроши на порядки отличаются от того, что хотел заработать Пелевин. Поэтому, официально на такой вариант никто не согласится. Другой вопрос, что блокировка Рутрекера особо не поможет. Особенно, в отношении текстовой информации которую перекинуть на другой сайт пара пустяков.

Согласен, блокировать трекер ради книг и музыки - просто глупо.

Насчет того, сколько могли бы предложить - я не берусь, но в каких-то разделах можно было и премодерацию ввести. В тех же книгах - это более чем реально. Факт в том, что рутрекер и кинозал - крупные площадки, одни из крупнейших зарабатывают они немало, учитывая опять же неразвитость электронной коммерции в РФ и нехватку таких площадок, наиболее разумное решение - как-то сотрудничать. Думаю, какой-то компромисс найти было бы можно.

 

официальная договоренность не может включать в себя разрешение на пиратский контент.

поскольку будет противоречить законодательству.

Так в том и фишка, что если с разрешения, ведома держателя прав - то это не "пиратство" выходит.

рутрекер еще мог попробовать улучшить условия для правообладателей, не заставляя их руками блокировать каждую раздачу -- а допустив "классовые" блокировки типа "никаких книг Пелевина" и хоть как-то контролировать такое при попытке добавить раздачу.

но это резко снижает привлекательность ресурса (кому он будет нужен без пиратства?).

Ну блокировка тоже снизит его привлекательность. Разумеется, будут обходить, но вряд ли траффик не изменится. Опять же, я в детали переговоров не посвящен, не знаю что там было и как, какие предложения у сторон, но факт в том, что данная ситуация вредит всем участникам, я думаю.

Я не знаю, сколько рутрекер мог бы предложить, но реклама в интернете, контекстная реклама - это единственные рынки рекламы, которые в РФ растут и будут расти в ближайшее время. И объем у этого рынка уже довольно крутой, я вот знаю несколько проектов, типа легальных онлайн-кинотеатров и тп, которые как раз половину, даже больше по 2015-му, думаю, выручки именно с рекламы собирают, а не с продажи контента непосредственно. И я думаю, что за такой гибридной моделью монетизации будущее.

[Mitea]

Представим на минуту, что пиратские сайты закрыты поголовно, торренты, ослики и прочие диси блокируются и т.д.

После чего злобный пират Петя упаковывает книжку Пелевина в мегабайтовый архив и выкладывает прямо на этот форум. А злобный пират Коля вновь начинает торговать дисками "Библиотека в кармане", причем, прямо напротив букинистического магазина. Для того чтобы действительно задавить пиратские книги, потребуются средства уровня китайского файрвола. А он на порядок сложнее того, что используется в России.

Я бы не сказал, что прям не будут. Разумеется, с этим есть проблемы, но в целом определенные успехи у той же Амедии в монетизации легального контента есть. Продажи через эппл стор и гугл для планшетов, смартфонов в РФ, конечно, куда ниже, чем в ЕС, США и др., но этот вовсе не ноль и это цифры вполне сопоставимые с продажей софта, цифры для молодого, формирующегося рынка нормальные.

Полагаю, у эпл сторе закупаются те, кто и обычными магазинами не брезгуют. А те кто и раньше просто скачивал все из сети, вряд ли переменят свои вкусы.

[Ardeur]

 

Полагаю, у эпл сторе закупаются те, кто и обычными магазинами не брезгуют. А те кто и раньше просто скачивал все из сети, вряд ли переменят свои вкусы.

Не думаю. Вот я раньше бол-во скачивал, сейчас зарабатываю сам немало, поэтому могу позволить купить. Получается покупать не все, вот с аниме в этом плане дела плохи. Опять же бол-во друзей у меня моего возраста, ~30 лет, тоже покупают. Тут как раз, как и в любом таком интернет-проекте расчет на чуть более молодую аудиторию, то есть, людей, которые "вчера" либо студентами были, либо только начинали работать, были еще в начале карьеры. Так что не факт, что прямо "покупали", немало есть перестроившихся.

Ну это конечно касается людей из среднего класса, потому что если человек на еде экономит, то уж понятно, что о покупках фильмов речи не идет. Плюс это люди не с позицией, если можно смотреть бесплатно, то и платить не стоит вообще. Тут вот мне какое-то время назад Ryo-ki доказывал, что за "аниме платят японцы", а значит весь остальной мир может сколько угодно качать, смотреть без всяких авторских прав, и это нормально. Такие люди, разумеется, никогда ни за что платить не будут, хоть все заблокируй и дистрибуцию наладь.

Но все-таки худо-бедно, как-то мне кажется процесс идет. В кинотеатры вот тоже люди ходят, тут у кинотеатров преимущество, потому что это времяпрепровождение с друзьями, отличается от покупки сериала, книги для себя. Но тем не менее, я думаю, это вопрос развития, а не наличия. Несмотря на все проблемы есть в России рынок для контента и есть покупатели. И вот тут мы приходим к тому, что рынок этот все-таки слабый и еще неокрепший, а значит нашим компаниям, участникам рынка, правообладателям в том числе, нужно как-то крутиться, находить новые, другие, неожиданные решения, чтобы развивать рынок. А не действовать топорно а просто копировать как "где-то там". И я лично - вот за это. Интернет - это большой бизнес, можно как-то договариваться, я полагаю.

Для Штатов закрытие крупного хостинга торрентов - пустяк, там иной уровень развития все этого, в прицнипе. А вот для РФ такое вот блокирование рутрекера - это плохо даже с точки зрения интернет-бизнеса, потому что таких площадок у нас десятки максимум, а не тысячи.

[Mitea]

Не думаю. Вот я раньше бол-во скачивал, сейчас зарабатываю сам немало, поэтому могу позволить купить.

Ну так значит дело то не в "о, теперь через эпл стор можно!", а в "ну, теперь денежки завелись, можно и автору отсыпать". В этом случае вопрос решается просто припиской в начале книги "интернет-кошелек автора - вот такой, автор оценивает свои труды во столько-то". Кто готов заплатить - заплатит и без эплов.

[Jabberwocker]

А вот для РФ такое вот блокирование рутрекера - это плохо даже с точки зрения интернет-бизнеса, потому что таких площадок у нас десятки максимум, а не тысячи.

Зато хорошо для бизнеса обычного.

Другое дело -- пока весь аудио/видеоконтент есть вконтактике, ничего не изменится.

[Jabberwocker]

Будут ли люди тогда готовы покупать овсянку и платить за нее по цене гамбургеров? Да, будут. Но стоит ли оно того?

Я всего лишь показываю, что тезис "даже если нельзя будет скачать -- все равно никто покупать не будет" неверен.

Когда сам не смог найти, где скачать очередной том Bungaku Shoujo -- пошел и купил. Все тома, раз уж все равно решил заплатить.

Почти целый день тогда убил, поскольку часть магазинов не хотела принимать русские карты, часть отпинывала мой русский айпи, и пришлось притвориться жителем Оклахомы, служащим в армии США на военной базе в Европе, чтобы наконец суметь отдать свои деньги.

Стал бы я извращаться с оплатой, будь эта книга в доступе у пиратов? Скорее всего нет.

Изменено 10 декабря, 2015 пользователем Jabberwocker (смотреть историю редактирования)

[Jabberwocker]

Рутрекер и Флибусту пытаются закрыть из-за даром ненужного хлама

Вот только понятие "ненужного" у каждого свое. Поэтому если рутрекер и флибуста уберут проблемные файлы/раздачи -- их посещаемость (и прибыльность) упадет в разы, если не на порядок.

[初音ミクこんばんは]

Ну это конечно касается людей из среднего класса, потому что если человек на еде экономит, то уж понятно, что о покупках фильмов речи не идет.

Несогласен.

 

единственным вариантом был отказ от нелегального контента -- а это вообще не вариант.

Конечно, не вариант. Мы бы не смотрели концерты вокалоидов. Как вам? И пришлось бы заказывать легальный контент где-нибудь в Малайзии за 400 или 266 руб, потому что в Японии он 2000 стоит.

 

И что, все равно никто ничего покупать не будет?

Придётся поднять мягкое место с мягкого стула и пойти... либо в библиотеку, либо в книжный магазин. Который, к счастью, ещё остался.

 

Представим на минуту, что пиратские сайты закрыты поголовно, торренты, ослики и прочие диси блокируются и т.д.

Т.е. вообще никакого пиратского контента нигде не скачать. Либо за деньги, либо то что автор сам бесплатно отдает.

А злобный программист Юра наконец поборет свою лень и начнёт создавать freeware-контент САМ. Типа программы "The wall", которой можно прикрыть рекламу на новостных сайтах.

Или займётся чем-нибудь похуже – например, анализом экономической ситуации в стране... Нет уж, пусть лучше аниме бесплатно смотрит.

Изменено 10 декабря, 2015 пользователем 初音ミクこんばんは (смотреть историю редактирования)

[Ardeur]

Зато хорошо для бизнеса обычного.

Почему? Думаешь это может как-то повлиять на продажу физических носителей что ли? Вот уж точно сомневаюсь. Даже уверен, что нет. Те, кто ищет музыку, фильмы, книги в электронном виде, уж точно не будут покупать их на твердом носителе. Что сейчас делать с двд или сд? Я тут неделю назад ноутбук чистил капитально, открыл сд-привод, так там такой слой пыли! :o

 

Ну так значит дело то не в "о, теперь через эпл стор можно!", а в "ну, теперь денежки завелись, можно и автору отсыпать". В этом случае вопрос решается просто припиской в начале книги "интернет-кошелек автора - вот такой, автор оценивает свои труды во столько-то". Кто готов заплатить - заплатит и без эплов.

@Mitea, ну а следующее предложение никак нельзя было дочитать? Я этот пример привел к тому, что естественным путем складывается и новая аудитория покупателей. Разумеется, вопрос денег важный, однако настолько же важный вопрос дистрибуции, доступности, удобства. Этот как вторая нога, второе колесо у мотоцикла. Далеко ты на одной ноге упрыгаешь? И тут также. Вот есть аниме, хочется смотреть новое, то что выходит сейчас, ну или в прошлом месяце. Как-то, наверно, его можно легально купить, но это гемор. Такая же штука с российскими сериалами, очень маленький процент тупо доступен в нормальном цифровом виде. Я вот отцу записывал по просьбе на планшет, пришлось скачивать, устанавливать отдельную программу, перекидывать - короче целый набор неудобств, но и это проще, чем было найти, где и как купить хоть какую-то версию, не говоря уже о планшетной.

Я думаю, если посмотреть на основные претензии к рутрекеру, это была книга, музыка, и как раз рынки этих вещей были цифровой дистрибуцией, тем же эппл стором, революционизированы. Стал бы я матери покупать 40-50 бумажных книг? :lol: Конечно, нет. Тем более с собой, в отпуск.

Опять же возвращаясь в кино. Почему люди ходят, тратят деньги? Ведь это многомиллиардный бизнес в РФ. А потому что есть продукт, который устраивает людей в плане качества, удобства, характеристик. Поэтому его и покупают.

 

Несогласен.

Ну кто-то может и будет больше на еде экономить, но покупать фигурки, я там не знаю. Ну уж у бол-ва людей, у почти всех приоритеты: еда, основные платежи, а уже далеко потом развлечения.

[Jabberwocker]

Стал бы я матери покупать 40-50 бумажных книг? Конечно, нет. Тем более с собой, в отпуск.

А электронных?

[Mitea]

Разумеется, вопрос денег важный, однако настолько же важный вопрос дистрибуции, доступности, удобства.

Вы хотите сказать что покупать книгу через эпл-стор, удобнее чем тупо открыть ее в броузере? Ну да, если все онлайн-читалки в бане, эпл-стор действительно удобней. Но это качество по принципу "не я стал лучше всех, а все вдруг стали еще хуже чем я". И к преимуществам онлайн-дистрибуции такое "качество" никакого отношения не имеет.

Я вот отцу записывал по просьбе на планшет, пришлось скачивать, устанавливать отдельную программу, перекидывать - короче целый набор неудобств, но и это проще, чем было найти, где и как купить хоть какую-то версию, не говоря уже о планшетной.

Эм... Планшеты "из коробки" умеют только фильмы эпл-стора показывать, а для всего остального нужно сторонний софт искать? Ну так это сугубо искусственные препоны для альтернатив.

Опять же возвращаясь в кино. Почему люди ходят, тратят деньги?

Наверно, потому что там экран во всю стену и звукоизоляция от трактора за окном.

[Ardeur]

А электронных?

Купил, написал же выше.

 

Наверно, потому что там экран во всю стену и звукоизоляция от трактора за окном.

Это частность. Вряд ли ради экрана, изоляции ты бы в соседний город ехал, или даже на окраину своего, если живешь в центре. Удобство - это ключевой момент для любой покупки.

Вы хотите сказать что покупать книгу через эпл-стор, удобнее чем тупо открыть ее в броузере? Ну да, если все онлайн-читалки в бане, эпл-стор действительно удобней. Но это качество по принципу "не я стал лучше всех, а все вдруг стали еще хуже чем я". И к преимуществам онлайн-дистрибуции такое "качество" никакого отношения не имеет.

Разумеется. Я вообще не очень понимаю, про что ты, потому что сам смысл покупки электронной книги в том, что ты без всякого интернета и удобно на планшете или в ридере просто открываешь книгу и читаешь. Опять же в удобном виде. С форматированием, перелистованием страничек, электронной закладкой. Читать с сайта явно же куда менее удобно.

Эм... Планшеты "из коробки" умеют только фильмы эпл-стора показывать, а для всего остального нужно сторонний софт искать? Ну так это сугубо искусственные препоны для альтернатив.

Там разные есть ситуации, я в дело не вникал, но там какие-то заморочки со звуком. Софт, который я установил стоит 200-300 рублей, то ли за год, то ли вообще. Это в любом случае "ничто". А проблема-то изначально в том, что скаченные файлы - они же не лицензионные, не адаптированные под планшет и тп, они для компа или медиа-плеера и там проигрываются отлично.

[Mitea]

Разумеется. Я вообще не очень понимаю, про что ты, потому что сам смысл покупки электронной книги в том, что ты без всякого интернета и удобно на планшете или в ридере просто открываешь книгу и читаешь.

Нажать ctrl+s в читалке/одним кликом скачать книгу в FB2 формате.

Опять же в удобном виде. С форматированием, перелистованием страничек, электронной закладкой. Читать с сайта явно же куда менее удобно.

И читать через FBReader/броузер способный запоминать сессию. Все эти прости Господи, "революционные возможности" доступны абсолютно бесплатно.

А проблема-то изначально в том, что скаченные файлы - они же не лицензионные, не адаптированные под планшет и тп, они для компа или медиа-плеера и там проигрываются отлично.

Не "не лицензионные", а "в неизвестном планшету формате". И то что планшет не понимает популярные форматы файлов, а хочет только "лицензионные", это и есть искусственные ограничения.

[Ardeur]

Не "не лицензионные", а "в неизвестном планшету формате". И то что планшет не понимает популярные форматы файлов, а хочет только "лицензионные", это и есть искусственные ограничения.

"Популярный" этот формат из-за пиратства как раз. И адаптирован он под совсем другие ситуации, соответственно. А официальные релизы для того же ipad'а они именно, что по картинке, что по звуку адаптированы. Но и их разумеется, можно где-то скачать бесплатно, даже допускаю, что на том же рутрекере.

Нажать ctrl+s в читалке/одним кликом скачать книгу в FB2 формате.

Если ты хочешь тут устраивать ликбез, как книги воровать, то мне он не нужен, зачем мне это? Мне книги в FB2 формате не нужны, они могут читаться ридером, может быть, я не пробовал даже. Но планшет, смартфон их не распознает в таком виде. Если я правильно понимаю, то, что получал я - это epub, впрочем я не уверен, так как книги тупо вставали.

И там запутанный интерфейс, для тебя это два раза плюнуть, я понимаю. Для меня тоже. Но для моей мамы, которая в два раза старше, это момент принципиальной. Ей удобно, что она нажимает значок "Книжки" и у нее появляется библиотека книг, где все просто и понятно. А мне на это дело 2000-3000 рублей не жалко.

 

@Mitea, ты о чем споришь-то? Если разбираться так вообще. О том, что книги сейчас легко не купить, а спиратить? Так я с этим не спорю, да легко. Но я говорю о том, что если сделать хороший, удобный механизм их распространения, то и покупать их будут. Не все, но и немало людей, чтобы рынок был состоявшимся.

[Mitea]

"Популярный" этот формат из-за пиратства как раз. И адаптирован он под совсем другие ситуации, соответственно. А официальные релизы для того же ipad'а они именно, что по картинке, что по звуку адаптированы.

Это ничего что "пиратский" AVI разработан Microsoft лично, а пиратские DVD-рипы совпадают с официальным релизом до последнего бита? Единственное отличие "пиратских" релизов от официальных - отломанная региональная защита DVD. Но она к качеству картинки и звука никакого отношения не имеет.

И там запутанный интерфейс, для тебя это два раза плюнуть, я понимаю.

Двойной клик по файлу и книга сама открывается ровно на том месте, на котором ты ее закрыл. Листать вверх кнопочкой page up, листать вниз кнопочкой page down. Столь "запутанный" интерфейс доступен даже обезьяне.

Но я говорю о том, что если сделать хороший, удобный механизм их распространения, то и покупать их будут.

А я говорю о том, что хороший, удобный механизм у меня и так уже есть. Что ваша цифровая дистрибуция может мне предложить, AVI плеер для ipad за триста рублей? Спасибо, не надо, нормальные ОС умеют читать AVI из коробки.

[Ardeur]

А я говорю о том, что хороший, удобный механизм у меня и так уже есть. Что ваша цифровая дистрибуция может мне предложить, AVI плеер для ipad за триста рублей? Спасибо, не надо, нормальные ОС умеют читать AVI из коробки.

Это воровство? Разумеется, @Mitea, если человек просто не хочет платить и смотреть, читать все только бесплатно, то возможность у него сейчас это делать есть и в ближайшее время будет оставаться. Не понимаю, о чем ты ведешь разговор.

Двойной клик по файлу и книга сама открывается ровно на том месте, на котором ты ее закрыл. Листать вверх кнопочкой page up, листать вниз кнопочкой page down. Столь "запутанный" интерфейс доступен даже обезьяне.

Какой может быть двойной клик по файлу, кнопки page up, когда речь вовсе не про компы, ноутбуки? По-моему, ты тут все напутал, как только можно. Ты дома с подключением к интернету разумеется можешь в бразуере читать. Даже можно что-то сохранить и установить какую-то читалку на ноут, наверно. Разумеется, если поставить себе задачу, то можно и на планшет, что эппл, что андроид, закинуть пиратские книги. И если бы я ставил себе задачу, именно своровать по-максимуму, закачать все бесплатное, думаю, нашел бы выход и поставил бы их на ipad, iphone. Но люди, которые такой задачи себе не ставят, и которые могут купить - они покупают. И новые технологии, цифровая дистрибуция, рынок изменила реально. Сейчас все больше людей, из тех что платят за книги, покупают их именно через основные приложения, эпп сторы. Потому что это удобно, быстро, просто и в конечном итоге не так дорого.

Специально @Mitea, повторю для тебя, чтобы не было вопросов, что безусловно можно и спиратить, и даже возможно это не большая разница в плане удобства и простоты.

[Mitea]

Это воровство? Разумеется, Mitea, если человек просто не хочет платить и смотреть, читать все только бесплатно, то возможность у него сейчас это делать есть и в ближайшее время будет оставаться. Не понимаю, о чем ты ведешь разговор.

Напоминаю разговор:

DROP TABLE Users: а цифровой дистрибуции нету.

Я: даже если появиться, покупать все равно не будут.

Вы: Как не будут? Эпл стор же такой классный!

Вот о том и веду разговор, что ничего классного в этом Эпл сторе нету. Не знаю, может для планшетов возможность закачать книжечку - техническая революция, а помещающаяся в карман флешка на 16 гигабайт вообще научная фантастика. Да только в 21 веке называется это не "новые технологии", а "кастрированная система".

Какой может быть двойной клик по файлу, кнопки page up, когда речь вовсе не про компы, ноутбуки? По-моему, ты тут все напутал, как только можно. Ты дома с подключением к интернету разумеется можешь в бразуере читать. Даже можно что-то сохранить и установить какую-то читалку на ноут, наверно. Разумеется, если поставить себе задачу, то можно и на планшет, что эппл, что андроид, закинуть пиратские книги.

То есть, планшет у вас не имеет ни USB разъема под флешку с книгами, ни выхода в интернет, ни свободного места под сохранение веб-страничек. Но при этом там каким-то чудом работает эпл-стор качающий файлы из отсутствующего интернета и сохраняющий их в отсутствующее свободное место. Вот это я и называю искусственными ограничениями.

 

Возвращаясь к запутанности. Скажу честно, планшет в руках не держал, но уверен что интерфейс бесплатных приложений там не более запутан чем интерфейс коммерческих приложений.

[Hohn]

Доступ к Рутрекеру из России заблокировали.