Кавайность (она же репутация)

[Quaken]

Учитывая, что времмена кавайности помнят уже далеко не все, я за то, чтобы вернуть. Можно и ужесточить правила, но вернуть.

[Himura Yumi]

Лично мне кавайности очень не хватает.

Но не в смысле рейтинга как такового, а в смысле интересной системы, в рамках которой можно было просто и удобно поблагодарить пользователя за интересный пост (ну или наоборот сказать свое "фи"). И так, чтобы это еще и сохранилось для общественности. Нынешние комментарии и уж тем более письма в личку не дают такой возможности, удобства значительно меньше.
Кого-то тут рейтинги отвлекают от общения... Если человек здравомыслящий, то он не будет судить о пользователе по [i]количеству[/i] каваек, а зайдет и почитает: за какие посты ставили, кто ставил, походит по ссылкам и составит мнение о юзере. Для коммьюнити очень полезная и информативная вещь.

Так что кавайность вернуть, значения обнулить, старые записи в архив (историческая ценность, как-никак). Правила изменить: убрать "пушки", уменьшить число изменения кавая в день пользователем, увеличить промежутки между изменениями и прочие средства, повышающие ценность каждой кавайки.
Насчет принципиальных изменений - не хотелось бы сложной системы рейтингования всего и вся

[Project-2501]

Я тоже в шоке. Сначала народ СТОЛЬКО просил, и тогда никто не говорил что "нет, не нужно возвращать".

[absolvo]

Я тоже в шоке, да.
Но уверен, через неделю после вводения кавы в действие народ оценит всё -)

[gerasy]

[quote]Но уверен, через неделю после вводения кавы в действие народ оценит всё -)[/quote]
Конечно оценит, да только зачем? Понятно, что я, к примеру, из-за возвращения кавайности вряд ли стану больше или меньше здесь писать, да ставить кавайки тоже стану, но всё же я вряд ли пойму зачем мне это нужно=) Мне лично всегда проще было написать человеку если его мнение вызывает у меня интерес, а кавайность ведёт к снижению ценности сообщения. Скажу так, пост человека должен быть значительно интереснее, чтобы я ему написал, чем чтобы я ему кинул кавайку. С другой стороны чтобы воспринять кавайность адекватно, единственный способ посмотреть за что человеку кавайки, но это на практике похоже на просмотр списка сообщений...

[u-jinn]

Голосовал за второе снизу: кавайность можно вернуть, но правила следует ужесточить, чтобы просто так не разбрасывались по типу "на еще няшку!"
Хотя я все равно мало обращал внимания на кавайность, и вряд ли стану оценивать собеседника по кавайности.

[Shinsaku-To]

[quote]Я тоже в шоке, да.
Но уверен, через неделю после вводения кавы в действие народ оценит всё -)[/quote]
Хе, товарищи, а начерта вы тогда опрос устроили? Большинство против, а вы всё равно вводите..

[Заслуженый Лапик фсея Руси]

[quote name='Shinsaku-To' post='1827102' date='8 August 2007, 19:58']Хе, товарищи, а начерта вы тогда опрос устроили? Большинство против, а вы всё равно вводите..[/quote][b][color="#708090"]а вот и нет большинство как раз ЗА...но у всех свои условия...вот...[/color][/b]

[Project-2501]

[b]Shinsaku-To[/b], как это "большинство против"? 26,51% "против", 59,03% "за".

А данный опрос был сделан в первую очередь с целью выяснить, нужен ли архив старых значений. Похоже, нужен. И насколько сильно стоит пепределать алгоритм подсчёта. Видим, что сильно.

[Заслуженый Лапик фсея Руси]

[quote name='Project-2501' post='1827112' date='8 August 2007, 20:10']А данный опрос был сделан в первую очередь с целью выяснить, нужен ли архив старых значений. Похоже, нужен. И насколько сильно стоит пепределать алгоритм подсчёта. Видим, что сильно.[/quote][b][color="#708090"]А вот и нужен...очень даже...например это очень интересно просто так взять и посмотреть кто что писал в каве и за что изменял...это память...лучше оставьте старую каву в архиве...вот...[/color][/b]

[Shinsaku-To]

[b]Project-2501[/b], пардон муа, мозговое затмение *_*

[gerasy]

[quote]как это "большинство против"? 26,51% "против", 59,03% "за".[/quote]
[b]Project-2501[/b], ввести вы сможете наверное только одну из систем предложенных в опросе, следовательно стоило бы спросить, что люди больше предпочтут ввести кавайность на иных нежели они пожелали условиях или не вводить вовсе...а то вроде в опросе это не указано, исходя из этого приведённая вами статистика может быть несколько (а может и значительно) смещена=), или я ошибаюсь?

Либо можно было бы сначала вынести общий вопрос, на возвращать/невозвращать, проверив решимость людей, так было бы честней имхо Изменено 8 августа, 2007 пользователем gerasy

[Le_0]

[quote]Хе, товарищи, а начерта вы тогда опрос устроили? Большинство против, а вы всё равно вводите..[/quote]Кстати нет. Большинство как раз "за". Только это самое "за" размазано по четырем вариантам ответа. Народ за кавайность, только будущее ее видит по-своему.

[quote]ага, чем кавайнее аватарка тем легче заполучить побольше кавайности. Только при отсутствии оной(кавайности-рейтинга) это не актуально. Потому не аргумент. Вот сейчас чем аватары мешают? Правильно - ни чем. У кого проблемы с трафом, например, всё равно отключают графику.[/quote]Бред.
а) Мне случалось хватать минуса именно за авик (по понятным причинам), также случалось получать плюсы за авики, которые никаким боком к кавайному не относятся. А кавайных авиков тут столько, что одним больше, одним меньше...
б) При отсутствии - не аргумент. Но не помню, чтобы отсутствие кавайности было окончательным решением - скорее временная мера, обусловленная среди прочего и техническими проблемами. И первый аргумент это не контрит - его вообще очень сложно поконтрить.
в) "Cached images" спасают тех у кого трафа мало, но есть мозг. Если мозга нет - не спасает ничто. Аватары, кстати, все равно остаются. В виде белых прямоугольников.
[quote]Как это <[b]Le_0[/b]: аватар> не несёт <[b]Le_0[/b]: смысловую нагрузку>? Ещё как несёт! Это "виртуальное лицо пользователя". Я вот сейчас девочка к красными волосами(из хентая Body Transfer, имя забыл). Это ещё и моё самовыражение на какой-то период(пока не надоест).[/quote]В моем посте есть замечательное слово "почти". И если Вам впредь захочется поговорить о том, из какой могилы Вы выкопали свой текущий авик, то для этого есть [url="https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=5554"]замечательная тема[/url].
Впрочем, молодому человеку, ассоциирующему себя с обреченной на тебидоханье девочкой, все простительно.

[quote]Уже полез за списком длиной в 1000 строк. Вообще-то и погуглить можно если не лень. Я же не про единичный опыт, а про общие тенденции. Т.е. таких форумов тысячи, я это вижу повсюду.[/quote]А я про то, где эти тенденции описаны, под них подведена теоретическая база и на ее основе сделаны выполнившиеся прогнозы? По какому запросу гуглить? А я вот как-то выбираю, где мне общаться, и наверное поэтому АФ - единственный из посещенных мной форум, где возник вопрос репутации. На счет тысяч и тенденций не верю.

[quote]Кстати, вот ещё немаловажный аргумент вспомнился: с рейтингами люди будут себя чевствовать менее раскрепощённо на форуме, будут избегать писать полезные, но непопулярные комменты. Ну например: непонравилось кому-то какое-то аниме, которое нравится большинству, и он уже трижды подумает прежде чем написать об этом в "отзывах"(потому что (это аниме)-филы его минусегами закидают в припадке ярости). Чем не ущемление свободы слова?[/quote]Это не ущемление свободы слова, а трусость и отсутствие собственного мнения. Причем какие-то вообще позорные. И с включенной кавайностью люди писали негативные отзывы и при этом кавайность у них не обязательно падала. Иногда даже подрастала. Потому что кроме "<название аниме>-филов" на АФ обитают еще и те, кто это аниме не любит, и вот они могут поддержать, причем много вернее, чем фанаты - высказавшие положительное мнение. Не стоит аппроксимировать среднего форумчанина примитивным организмом, даже если Вы сами являетесь таковым. Повышение кавы можно было получить не столько за само мнение, сколько за способ его выражения.

[quote]И насколько сильно стоит переделать алгоритм подсчёта. Видим, что сильно.[/quote]И аккуратно.

[G.K.]

Избежать начисления каваек за красивые глаза в теме "покажи своё лицо", или за мегаанимешную аватарку - всё равно не удастся. И при просмотре статистики рейтинга, придётся среди большой кучи каваек "чмок тебя в нос" - с собаками выискивать респекты за умные посты.

Вот на софторуме, например, рейтинг называется "респекты" - т.е, дословно, "уважение", а у нас - кавайки.
И вообще, это слово более отражает суть нормального рейтинга.

"как вы яхту назовете, так она и поплывёт"

Ставить "няшные" и "дружественные" кавайки всё равно будут больше, чем настоящие "респекты", поэтому наиболее оптимальным вариантом было бы именно две шкалы.

А в шкале респектов, или "сугойности", или как там её назвать - просто запретить правилами ставить "флудокавайки" - для этого шкала пусть будет другая.

[gerasy]

[quote]А в шкале респектов, или "сугойности", или как там её назвать - просто запретить правилами ставить "флудокавайки" - для этого шкала пусть будет другая.[/quote]
а это технически осуществимо? кто будет проверять "сугойность" на наличие "флудокаваек"? Вроде я сходу не могу придумать способа автоматизировать этот процесс. Изменено 8 августа, 2007 пользователем gerasy

[smash]

[quote]а) Мне случалось хватать минуса именно за авик (по понятным причинам), также случалось получать плюсы за авики, которые никаким боком к кавайному не относятся. А кавайных авиков тут столько, что одним больше, одним меньше...[/quote]Я вообще-то под "кавайным авиком" имел ввиду то что надо понимать не совсем в прямом смысле. Ну пусть будет "приятный" или "симпотичный" или "оригинальный" или какой-то ещё(зо знаком + для впечатления других) - какая разница?

[quote]А я про то, где эти тенденции описаны, под них подведена теоретическая база и на ее основе сделаны выполнившиеся прогнозы? По какому запросу гуглить? А я вот как-то выбираю, где мне общаться, и наверное поэтому АФ - единственный из посещенных мной форум, где возник вопрос репутации. На счет тысяч и тенденций не верю.[/quote] Если честно, примеры конкретные есть. Такие копья ломались(не без моего участия в некоторых местах) что щепки летели. Просто не хочется афишировать здесь какие форумы я посещаю(или посещал) кроме этого. Просто вот не хочется и всё тут. Можете назвать это паранойей если будет легче. Не хотите верить на слово - пожалуйста.

[quote]В моем посте есть замечательное слово "почти". И если Вам впредь захочется поговорить о том, из какой могилы Вы выкопали свой текущий авик, то для этого есть замечательная тема.
Впрочем, молодому человеку, ассоциирующему себя с обреченной на тебидоханье девочкой, все простительно.[/quote]А это то тут при чём? Я назвал откуда авик как бы "между делом". Читая чужие сообщения надо уметь видеть в первую очередь самое важное, а не цепляться к пояснительным мелочам написаным в скобках.

[quote]даже если Вы сами являетесь таковым[/quote] Не являюсь. И хорош переходить на личности. Я конечно понимаю что административный(т.е. модераторский) ресурс рулит и всё такое, но надо иметь хоть чуточку уважения к другим.

[quote]Народ за кавайность, только будущее ее видит по-своему.[/quote] И как администрация подобный винегрет мнений будет разгребать? Всё равно придётся выбирать какой-то один пункт. Изменено 8 августа, 2007 пользователем smash

[G.K.]

[quote]а это технически осуществимо? кто будет проверять "сугойность" на наличие "флудокаваек"? Вроде я сходу не могу придумать способа автоматизировать этот процесс.[/quote]
Модераторы. Другого выхода нет. наказать пару человек за злоупотребления в рейтинге - и меньше злоупотреблять будут.

Тут ещё такая штука - по идее, сугоев будет намного меньше, чем каваев, и если у кого количество "респектов" очень большое - то это повод проверить его шкалу на предмет "флудокаваек".

[gerasy]

[quote]Модераторы.[/quote]
А они этим занимались раньше, или это ещё одна новая обязанность их будет? Хотя я не Цензор, не мне решать=)

К тому же, вопрос как понять не проверял ли кто этого юзера уже? а то надо же тщательно проверять. Изменено 8 августа, 2007 пользователем gerasy

[Le_0]

[quote]кто будет проверять "сугойность" на наличие "флудокаваек"?[/quote][quote]Модераторы. Другого выхода нет. наказать пару человек за злоупотребления в рейтинге - и меньше злоупотреблять будут.[/quote]
Я помню ресурс, где практика модерирования рейтинга применялась. Но на АФ подобное не сработает. В силу большого числа пользователей.
Также не сработала система наказаний за накрутки.

Нужно придумать что-то новое.
[quote]И как администрация подобный винегрет мнений будет разгребать? Всё равно придётся выбирать какой-то один пункт.[/quote]Как разгребать "винегрет мнений" - дело администрации. И, думаю, она с этим делом справится.

Думается, ждет нас много всего интересного.

[size=1][quote]Я вообще-то под "кавайным авиком" имел ввиду то что надо понимать не совсем в прямом смысле.[/quote]Значит, это было "кавайный" в мунятском смысле этого слова. Сразу бы и написали...
[quote]А это то тут при чём?[/quote]При цитате из Вас, при том, что Вы огрубили мое высказывание, сделав его очевидно неверным и приписали этого урода мне. И потом, никто не тянул Вас за язык.
[quote]Не являюсь. И хорош переходить на личности. Я конечно понимаю что административный(т.е. модераторский) ресурс рулит и всё такое, но надо иметь хоть чуточку уважения к другим.[/quote]а) Никто не утверждал, что кто-то кем-то является. По крайней мере я (см "даже если"). Именно потому, что люблю АФ, уважаю его пользователей и не считаю их трусливыми соглашателями со мнением большинства.
б) Не занимайтесь самомодерированием, милейший, - это чревато.
в) Никто на личности не переходил.

За сим разрешите на сегодня откланятся.[/size] Изменено 8 августа, 2007 пользователем Le_0

[G.K.]

[quote]Нужно придумать что-то новое.[/quote]
Ага, ударный отряд, который будет разъехжать по территории бывшего СССР и бить морду флудерам

[Энрико Максвелл]

В принципе я тоже голосовал против, скрывать тут нечего) Ну не хочется мне потом "А вот он такой-сякой, накажите"

[Le_0]

[quote]Ага, ударный отряд, который будет разъехжать по территории бывшего СССР и бить морду флудерам[/quote]
А потом фотографировать результаты бития и выкладывать фотки в специальную тему "Они слишком хотели быть кавайными"

[Deimos]

Вопрос к администрации: а если опрос покажет, что большинство против возвращения кавайности, её таки не вернут?
Просто, настораживает:
[quote]Будет скоро, будет[/quote]

[gerasy]

[quote]А потом фотографировать результаты бития и выкладывать фотки в специальную тему "Они слишком хотели быть кавайными"[/quote]
скорее если принять в учёт систему предложенную [b]G.K.[/b], "Когда кавайные хотят стать сугойными"

[Uzuki]

Я пришла, когда её уже не было. И мне и без неё отлично тут "сидится" .