Мафия-4. "Скрытая война"

[доктор Дюк]

И что же в этой фразе неверно?

 

Вероятность того, что эвилспайдер маф - 1/3, как и для любого другого (8 мафов, 24 игрока)

Неверно то, что вероятность мафства увеличивается с каждой игрой за город. Это если коротко. Если подробно - почитайте какой-нибудь хороший учебник математики для вузов, главу про теорию вероятности.

 

Неверно то, что вероятность мафства увеличивается с каждой игрой за город.

Криво сказал. Перефразирую.

Неверно, так как вероятность мафства увеличивается с каждой игрой за город.

[Кuu]

так как вероятность мафства увеличивается с каждой игрой за город.

Вероятность мафства равна 1/3.

Я совершенно не понимаю, почему она должна быть какой-то другой для одтельно взятого человека.

Если роли раздаются случайно, то вероятность того, что ЛЮБОЙ является мафом равна 1/3

Изменено 11 июня, 2008 пользователем Ayanami-kun (смотреть историю редактирования)

[доктор Дюк]

Вероятность мафства равна 1/3.

Я совершенно не понимаю, почему она должна быть какой-то другой для одтельно взятого человека.

Если роли раздаются случайно, то вероятность того, что ЛЮБОЙ является мафом равна 1/3

Подозреваю, что считать Вы умеете. Просто выгораживайте сообщника. Что на это ответите, НОД-паризан-сан?

 

НОД-диверсант-сан, т.е.

[Кuu]

insaneduke, Пфф... Просто вы не знаете тервер. А свою непричастность к мафии я, вроде, доказал...

 

А вот ваше стремление засадить вечно молчаливого эвилспайдера, который и защищаться-то вряд ли будет наводит на мысли...

[доктор Дюк]

А свою непричастность к мафии я, вроде, доказал...

Не до конца. Я уже начинаю сомневаться.

А вот ваше стремление засадить вечно молчаливого эвилспайдера, который и защищаться-то вряд ли будет наводит на мысли...

Я пока ещё не голосовал за чью либо казнь. Но меня сильно удивляет, как Вы за него заступаетесь.

[Кuu]

insaneduke, Сейчас, если я представлю необходимые доказательства, то я получу модкилл.

Но меня сильно удивляет, как Вы за него заступаетесь.

Если я заступаюсь, то у меня есть на то причины.

Изменено 11 июня, 2008 пользователем Ayanami-kun (смотреть историю редактирования)

[Take]

Если я заступаюсь, то у меня есть на то причины.

так как не появились другие конкуренты на ваши роли (надеюсь, не оффят), то всё-таки доверяю с долей опаски(на свой страх и риск)

[доктор Дюк]

Если я заступаюсь, то у меня есть на то причины.

Ладно. Будем считать, Вы меня убедили.

[Кuu]

Я думаю, нам стоит вернуться к светлячку, 15200 и найти настоящего убийцу...

[3d6]

Оо? А зечем ему тогда косить под угнетённого? Имхо, если он не ман и не маф, то явно угнетённый.

z-com - НЕ угнетенный, тут сомнений быть не может. И согласен, нашему борцу с маньяками стоит к нему зайти.

[Кuu]

3d6, Откуда информация?

[3d6]

Неверно то, что вероятность мафства увеличивается с каждой игрой за город. Это если коротко. Если подробно - почитайте какой-нибудь хороший учебник математики для вузов, главу про теорию вероятности.

 

 

Криво сказал. Перефразирую.

Неверно, так как вероятность мафства увеличивается с каждой игрой за город.

Ничего подобного. Если мы спросим, какова вероятность того, что данный человек 100 игр подряд будет мирным - то да, вероятность ничтожно мала. Но если человек уже 99 игр БЫЛ мирным, то вероятность оказаться мирным в следующей игре - 2/3. Т.к. иначе можно было бы выигрывать в казино: вероятность того, что красное будет 5 раз подряд - мала. По-вашему из этого следует, что если красное уже было 4 раза подряд - то надо ставить на черное, и грести деньги лопатой ;)

 

Ayanami-kun, подумай как следует :D

 

Но вот меня интересует другое.

Раз в первую ночь было еще одно покушение, остановленное доктором, то первоначальный расчет был неверен (что раз СА заблокировали и не было третьего убийства, то она мафия). Что означает одно из двух: или Аянами мафия, или нам повезло. В принципе находка зеленого лайтсабера конечно очень здорово смещает вероятность в сторону второго, и именно в сторону того, что СА - лидер повстанцев.

Однако почему Спайдера лечили в первую ночь (вторая - результат хорошо продуманного действия, а не совпадения, так что не может быть аргументом)? Удачное совпадение, или он из мафии? Вероятность первого - 3/24, т.е. 1/8. Вероятность второго - 1/4, вдвое выше... Это конечно не железный аргумент, но повод задуматься.

[Кuu]

3d6,

1) см. выше.

2) см. мою теорию насчет бота.

И к тому же у нас не хватало ДВУХ убийств... Действие технолога - это только ДОПОЛНЕНИЕ к мафиозному убийству (так же как в самой первой мафии киллер мог совершить дополнительный выстрел к основному убийству мафии)

[Take]

что раз СА заблокировали и не было третьего убийства, то она мафия

В первую ночь было 1 убийство, ещё известно об 1 покушении на Спайдера или вам известно ещё 1 покушение?

[3d6]

Действие технолога - это только ДОПОЛНЕНИЕ к мафиозному убийству (так же как в самой первой мафии киллер мог совершить дополнительный выстрел к основному убийству мафии)

ЫЫЫЫ???? О__о

Ну нифига себе! С такими раскладами я и в медбота поверю...

 

В первую ночь было 1 убийство, ещё известно об 1 покушении на Спайдера или вам известно ещё 1 покушение?

Технолог, убивший Коджиму

[Кuu]

ЫЫЫЫ???? О__о

Ну нифига себе! С такими раскладами я и в медбота поверю...

Мм... В таком случае технолог имеет только один дополнительный ход на всю игру...

[Take]

Технолог, убивший Коджиму

ну, убийство то совершено сегодня ночью, технолог только "заказал" вчера (если мы правы на этот счёт)

И у технолога всего 1 ход (убийство), возможно есть ещё какие-то дополнения, не связанные с убийством

[Jubei]

А свою непричастность к мафии я, вроде, доказал...

Я что-то пропустил? По-моему, ничего Вы пока не доказали. И прекратите уже, наконец, прикрываться фразами вроде: "Я могу доказать то-то и то-то, но получу модкил..." или "Я могу доказать свою непричастность, но получу модкил". Раскрывая свои роли, многие могут что-то доказать, но какой смысл тогда играть?

Но самое плохое даже не это, а то, что для многих такие вот высказывания - аргумент.

[Кuu]

Jubei, Раскрывая свою роль, я рискую быть убитым мафией.

[Jubei]

Ayanami-kun, в первую очередь Вы рискуете словить модкил. Я вообще согласен со многими Вашими выводами, но не надо каждый раз, когда у Вас недостает аргуменотов, говорить: :"Я бы привел доказательства, но тогда меня ждет модкил". И уж тем более не стоит воспринимать такие слова, так будто они автоматически, доказывают правоту Ayanami-kun'a. А ведь многие так и делают.

[Кuu]

Я бы привел доказательства, но тогда меня ждет модкил

Я это не говорю в качестве аргумента в общем-то... Естественно, если я маф, то я могу так блефовать... Но гм... Пожалуй, я действительно читерю, и этот самый модкилл по мне плачет... Но как бы обычно в мафии(точнее в реал-мафии) не накладывается такой запрет как здесь... Аргументом скорее послужили слова "Если я заступаюсь, то у меня есть на то причины".

 

Упс... А ведь такие слова - это нарушение правил...

[Take]

так будто они автоматически, доказывают правоту Ayanami-kun'a. А ведь многие так и делают.

Нет, не доказывают. Но и контраргументов нет.

 

Я бы привел доказательства, но тогда меня ждет модкил".

Согласен, слишком часто звучит эта фраза, к которой вообще лучше не прибегать. В конце концов, игра.

 

К сожалению, догадок по подсказкам нет.

[Kai.to]

Не волнуйся, Аянами. Я этим занялся. Нужно иметь меру. Причём в игре с таким большим дисбалансом и процентом оффлайна. В первую ночь это ещё могло прокатить, но ты как-то увлёкся. Остальные же так не делают. :)

 

Take

 

А какие могут быть контраргументы? "Я мог бы опровергнуть, но меня ждёт тоже модкилл". Это же смешно. Играйте, пожалуйста, корректно. А то всё оказалось ещё хуже, чем в начале второй игры.

Изменено 11 июня, 2008 пользователем Kojima (смотреть историю редактирования)

[Кuu]

Kojima, Сумимасэн :-(

[Миачка]

Не волнуйся, Аянами. Я этим занялся. Нужно иметь меру. Причём в игре с таким большим дисбалансом и процентом оффлайна. В первую ночь это ещё могло прокатить, но ты как-то увлёкся. Остальные же так не делают.

Дядя Зеро нас покарает...

 

стоп? *_- аянами выдают модкилл?