Не знаю, зачем поднимать эту тему, но, на мой взгляд, если разобраться она будет выглядеть как никак актуальнее остальных.

Недавно, прочитав несколько интересных источников информации, выяснил очень странную вещь. Вся странность заключается в том, что все мужчины – шовинисты, а женщины – феминистки. Да-да, именно так! Сейчас поясним.

 

1. «Все мужчины – козлы, а женщины – дуры.» (прим. – Все утверждения взяты в мягкой форме…есть ещё лучше выражения, сами знаете).

Так думают 99% мужчин и такое кол-во женщин.

1.1. Отчасти, половина мнений исходит от эмоционального расстройства ущемляемой личности. Например: конец взаимоотношений, простым языком – прокаты, в пролёте, прощай и т.д.

1.2. Остальные мнения складываются на возвышенном мнении, т.е. каждая сторона считает, что права, в силу веских обстоятельств. Например: Мужчины всегда считали себя доминирующим полом, ни в какую не воспринимая тот факт, что женщины ими управляют (утверждение относится к абсолютному большинству мужского населения). Женщины же основным своим козырем считают мужскую глупость (заметьте не тупость) и бессердечие, хотя чаще всего это проявление замечается у них, самих.

1.3. Если сделать выводы, получим яркую картину происходящего об устройстве обоих полов. Каждый пол, в силу отрицания действительности, приписывает, хранимые в себе негативные качества, другому полу. Забавно получается, неправда ли? Особенно, если учесть факт таких взаимоотношений, неудивительно получается, что половина браков распадается через полгода. Просто обе стороны не находят компромиссов, вернее будет сказать – не пытаются и не хотят их искать.

1.4. В заключение пункта, хочется сказать, что эти утверждения относятся к большинству людей. Естественно есть и другие…Не традиционно-ориентационных трогать не бум.

 

2. «Зачем искать компромиссы, если легче найти недостатки?».

Думаю, это уже не просто предложение, - это один из догматов человечества.

2.1. Нашим глазам легче замечать недостатки, чем уделяемое нам же внимание. Как ни обидно, но это так! Самое, что обидное – человек, идущий на компромисс в отношениях и подающий руку перемирия(в лучшем случае такие моменты вспоминаются), в большинстве случаях, не встречает поддержки и понимания со стороны другого, что, опять же, приводит к разрыву отношений или непредвзятому мнению о личности.

2.2. Разносторонняя психология обеих полов объединяется в одном – обе стороны не чувствуют своей вины, даже, когда она есть (опять же, берём большинство). Просто признание своих же собственных ошибок неумолимо действует на подсознание, словно обжигая глаза, - человек не хочет и даже боится пробуждения своей совести(она весьма коварна, но это самый верный учитель в жизни – прим.) Порой легче солгать самому себе, чем желать её (ясен фиг, кого) пробуждения.

2.3. Заключение пункта. Если человечеству станет по силу выслушивать позывы своей сущности (совесть, честь, стыд…и т.д.), то, пожалуй, можно надеется, что когда-нибудь настанет полное взаимопонимание обеих полов. Любовь и сопли, все дела.

 

3. «Эмоции – враг и лекарь».

В данном случае рассматривается как личина вражеской сущности.

3.1. При всплеске эмоций человек не управляем, - разум отходит на второй план (ещё одно доказательство первоисточника чувств; теория иррационализма как первоисточника – верна, - т.е. чувства преобладают на человеческим разумом. – прим.). Кто знает, что можно натворить в таком состоянии, НО то, что будет при этом выплёскиваться (выговариваться и т.д.), напрямую связанно с реальным мнением субъекта. Всё, что будет высказано – правда( скрываемое негативное отношение), т.к. в обычном состоянии можно держать себя в руках.

3.2. Вывод. Если человечество, помимо осознания совершённых проступков, научится контролировать свои негативные эмоции или, попросту тушить их, пока не загорелись – это, опять же, приведёт хоть к какому-то компромиссу. Хочется отметить, что при полном взаимопонимании и осознании проступков, такие негативные всплески – НЕ РОЖДАЮТСЯ.

 

4. «Мужчина – эгоист и грубиян. Женщина – наивное и сверхчувствительное создание».

Отчасти оно так и есть, но не стоит забывать, что все эти формы присущи обоим полам, только у, некоторых оно выражается в более ярком смысле.

4.1. Почему же эгоист или грубиян? Ответ, довольно простой. Эгоист, потому что, в первую очередь, делает всё для утоления своих потребностей, невзирая на прихоти женщины (опять же, наболевшее большинство). В частности взять, хотя бы, «постельный» случай. Мужчины, в своём большинстве, не задумываются изначально об оргазме партнёрши – получив своё, желание партнёра оставляют «в тени».

Или, например, случаи с походом за покупками. Как известно, в силу своей неординарности и других качеств (мне неизвестных), женщина создаёт себе обширный кругозор выбора, чего не скажешь о мужчине. Мужчина, сделав выбор и взяв то, что нужно, начинает наседать на спутницу, заставляя делать выбор чуточку быстрее. Хотя мы можем и нам нужно идти на компромисс, ведь это же в наших целях – при обращении внимания на поведение женщины в это время, можно понять их характер, что приведёт ещё к одному большому плюсу во взаимоотношениях. Но, к сожалению, большинство из нас, в этом выхода не хотят замечать.

Существует множество случаев проявления мужского эгоизма, от маленьких нюансов до катастрофических проблем. Всё перечислять – мозги засохнут.

Грубиян. Это мнение складывается от выводов, сделанных по статистическому отчёту, всё у того же «большинства». Мужчина – грубиян в большинстве своих случаях, в остальном же он может быть, не побоюсь этого слова, нежнее и чувствительнее женщины. Надменная грубость – показуха, игра на публику, - т.е. удел тех личностей, у которых лимит интеллекта ограничивается знанием прейскуранта палатки с пивом. Нет, ну конечно же, все хотят самовыражения, но не в таком же виде! Пример: в порывах показухи он может унизить другую особь (именно особь, ниже объясню – почему), неважно будет то друг или прохожий. В ответ последует либо преклонение, либо обратная отдача – что приводит либо к мордобою, либо к ссоре. Грубость наффик. Так почему же особь? Потому что в это время мужчина являет собой олицетворение животного (ничем не лучше и не хуже), - борьба за власть в стае, та же показуха и надменность. Иногда до того стыдно становится за свой пол, что хочется перебить всю «живность», дабы вдолбить в головы, что такое поведение не присуще человеческому созданию. А, что же касается женщин, хотелось бы надеется, что вы осознаёте факт – это «большинство», есть и другие.

4.2. Женщина наивна. В частности наивность её заключается в неимоверной доверительности и открытости мужчине…а зря. Порой её открытость отпугивает мужчину, а порой он этим и пользуется. Вот от этого факта, женщина чувствует себя обманутой, не желая спросить свою сущность – а зачем же я так доверилась, открылась ему? Стоит опять заметить, что относиться всё к абсолютному большинству. Некоторые далеко не наивны (уж поверьте - прим. тем, кто не верит ).

4.3. Чувства, чувства и ещё раз чувства. Чувства – путь к выплёскиванию эмоций, вернее не путь, а составная часть. В частности из-за этого факта женщину и зачислили в слабый пол (хотя в моём истолковании, слабого пола нет – всё «йогурты» одинаково полезны ^_~). Нет, чувствительность это, конечно же, хорошо, но чересчур её проявления – ничего хорошего не сулит. Чувствительность – побуждение к навязчивости, а навязчивость – большинство (если не все) мужчин не любят (хозяйкам, на заметку). От этого тоже происходят разногласия. При мне было очень множество таких случаев, когда мне жаловались на «прилипчивость» девушки. Эх, нам бы понять вашу природу – всё стало бы куда проще…и неинтереснее! Таинственность и неясность всегда привлекает.

4.4. Если начнём понимать психологию друг друга, в том числе знание своей – это будет огромным шагом на пути к всеобщему пониманию и сближению.

 

Ещё, что хочется отметить, это отрицание «большинства» (и мужчин и женщин) понятия «любовь». Не удивительно, ведь больше половины отношений строятся на сильной привязанности и симпатии. А любовь – это не только, когда ночью не спишь и весь день не ешь, - но и частичное взаимопонимание и согласованность во всех аспектах взаимоотношений а-ля «розовое счастье».

Ма-а-а-а-сенькие тезисы.

1. «…И умерли они в один день».

Как вы понимаете, это уже к меньшинству относиться. Нет, нельзя сказать, что здесь достигается полное взаимопонимание, но то, что люди находят компромиссы и чтят свои ошибки – уже сближает и укрепляет связь между ними. Думаю, можно сказать, что таких людей где-то 0,000001% от всего населения Земли, т.е. сотни.

2. «Хорошая дружба и взаимовыручка в минуты отчаяния»

Когда у мужчины и женщины хорошая дружба, это всегда радует. Относиться тоже к малой доле процентного соотношения. Она видит в нём опору и надёжную защиту, он – понимающего и заботливого друга. Постепенно, это может, выльется в нечто большее или просто установится крепкая дружественная связь. Такое можно достигнуть каждому человеку, если учесть пожелания в предыдущих пунктах.

 

Заключение.

Я, конечно же, мог и глупость написать, но, в моём цвете, всё так и представляется. Я сужу по реальным действиям, а не по книгам каких-нибудь философов или разных учений об антропоцентризме. Нет, конечно же, их я тоже читал, но в большинстве случаях авторы тоже глупости пишут, придерживаясь, сами, либо феминизма, либо шовинизма.

Не знаю, может это глупо, но у меня – идеалистический нрав, вот поэтому выводы могут показаться какой-либо шуточкой…но все же надеюсь на ваше понимание и прислушивание к высказыванию.

Девочки и мальчики давайте жить дружно!

А теперь, все в сад! ~_~.

 

P.s: Никто не задумывался, почему в Аниме(а именно в кавае) наиболее ярко девушки выделяются?...Ня, это дискриминация -)).

P.s.s: Никакой войны между яойем и хентаем не должно быть!

P.s.s.s: И всё же, почему они продали Чебурашку?!...уа-а-а (истерика) О.О

;)

Изменено 19 июня, 20187 г. пользователем babyblue (смотреть историю редактирования)

По мне так это у ней гомофобия пошла, экстраполировавшаяся на театр. Какой смысл морочиться этим, если в Японии (например) в театре кабуки всю жизнь мужики роли играют.

Не читал но осуждаю, молодец. -1

 

Цитата из:

"Со мной связались из руководства, сообщив, что мои реплики во время занятий заставили кого-то из учеников чувствовать себя некомфортно. Дескать, необходимо с особым вниманием относиться к чувствам студентов, поскольку многие очень уязвимы и о некоторых вещах сегодня лучше не упоминать", — рассказала Плазене в одном из телеинтервью.

С претензиями она не согласилась, поскольку убеждена, что никого не оскорбляла. "Да, я говорю "мужчина" и "женщина". В танцах есть строгий порядок, определенный свод правил — меня так учили, и во всех учебниках роли в паре разные", — объясняет она.

Это совершенно естественно, поскольку по природе мужчины, как правило, крупнее и сильнее и смена ролей не позволит выполнять многие танцевальные па и поддержки. По ее мнению, как раз деление на leader — follower ущемляет прекрасный пол, поскольку в танце равнозначны оба партнера и женщина вовсе не "ведомая".

"Взаимодействие партнеров разного пола создает единство и гармонию. Это основа, так было всегда", — подчеркивает хореограф.

Не читал но осуждаю, молодец. -1 Цитата из: "Со мной связались из руководства, сообщив, что мои реплики во время занятий заставили кого-то из учеников чувствовать себя некомфортно. Дескать, необходимо с особым вниманием относиться к чувствам студентов, поскольку многие очень уязвимы и о некоторых вещах сегодня лучше не упоминать", — рассказала Плазене в одном из телеинтервью. С претензиями она не согласилась, поскольку убеждена, что никого не оскорбляла. "Да, я говорю "мужчина" и "женщина". В танцах есть строгий порядок, определенный свод правил — меня так учили, и во всех учебниках роли в паре разные", — объясняет она. Это совершенно естественно, поскольку по природе мужчины, как правило, крупнее и сильнее и смена ролей не позволит выполнять многие танцевальные па и поддержки. По ее мнению, как раз деление на leader — follower ущемляет прекрасный пол, поскольку в танце равнозначны оба партнера и женщина вовсе не "ведомая". "Взаимодействие партнеров разного пола создает единство и гармонию. Это основа, так было всегда", — подчеркивает хореограф.

 

А по моему она сначала вылетела с работы за некомпетентность и свои фобии, а потом решила привинтить к этому борьбу с засильем ЛГБТ-толерантности, сделав из себя пострадавшую "за правду" (в стиле Фомы Фомича Опискина, ага) героиню и хайпанув на этом среди гомофобов, дескать галактика в опасности, нетрадиционалы атакуэ.

 

По факту же это всё очень натянуто и надумано. Хочет некая студентка изображать из себя здорового мужика - да на здоровье, нехай горбатится до срыва спины. Не справляется - убедить перейти на что полегче, на женские роли. Не хочет перейти, и при этом не справляется с танцем - ну и досвидос на отчисление. Тоже мне проблема вообще. И да, госпожа преподаватель ухитрилась профуфыкать у себя субординацию. ОНА должна была решать, кто как и кем танцует, по её команде все должны были и вприсядку наяривать, и на голове скакать. Если она не может этого обеспечить, и развела у себя "в ведомстве" среди студентов игры в обиженный детский садик, дескать а вот я хочу танцевать принцессу, а я вот не хочу, а у меня вот такие капризы, а у меня сякие - то она ведет себя. мягко говоря, непрофессионально. Препод в универе должен работать в командирском стиле, в стиле "упали - отжались", равнять и строить учащихся в хвост и в гриву, а не спрашивать неопытных и необученных, что им там вообще в голову взбрело, кто из себя какую принцессу мнит. Они учиться пришли и работать, а не сказал бы чем страдать. Таков порядок (должен быть). Т.е. по факту она сама же и развела у себя и демократию, и толерастию, да. А потом сама же на этом и погорела.

 

И под конец, опозорившись, надо было хайпануть, конечно, уйдя от своей специфики - постановки хореографии - в какие-то трансегнерные проблемы и заморочки, и раздув из этого хайпожорный скандал. Фу такой быть.

P.S. И да, я сторонник традиционных ценностей, крещеный православный и гражданин России с её законами и устоями, а не борец какой-нить за ЛГБТ-движуху, если чо. Но даже с моей вот колокольни явственно видится, что она НЕПРАВА. И её правильно уволили, ибо не справляется с поставленными должностными обязанностями.

P.S. И да, я сторонник традиционных ценностей, крещеный православный и гражданин России с её законами и устоями, а не борец какой-нить за ЛГБТ-движуху, если чо. Но даже с моей вот колокольни явственно видится, что она НЕПРАВА. И её правильно уволили, ибо не справляется с поставленными должностными обязанностями.

Счастливчик, удобно быть глупцом не видящим.

Счастливчик, удобно быть глупцом не видящим.

Чувак, умей читать не только в стиле второкласника бубубу, что в уши налили то и повторяем как не понимающий человеческой речи попугай, но и между строк читать и делать выводы на основе имеющегося жизненного опыта. 

А то получилось что вышвырнули тетку за неумение организовать учебный процесс, но она, опозорившись, решила привинтить к этому гомофобию и раздуть скандал. А киселевщина русскоязынчых сми рада подхватить, я удивляюсь как только не пошли заголовки в стиле  "Жестокие репрессии против натуралов", "проклятая гейропа совсем распоясалась" и прочее в этом духе. Причем, что примечательно, ссылки на иноязычные источники информации, откуда это якобы взято - никто не даёт. Потому что если их дать - выплывет совсем другой коленкор.

 

Это уж было и не раз, не знаю, стоит ли привинчивать тут политику, но это скорее околополитика будет, так что рискну - помню шли статьи про ушедшую с поста канцлера Ангелу Меркель, которая якобы прямым тектом заявляла, что надо было обмануть Россию и расширить НАТО. Ну и понеслась - как она своими высказываниями подставила политиков и т.п. А потом, когда наконец мне удалось вытянуть клещами из адептов данной пропаганды исконную статью и интервью с ней, выяснилось, что она сроду ничего такого не говорила. Вообще. Но это ж так удобно - на свои навязчивые идеи в журналистике привинчивать отсылки на несуществующие вещи, благо человек русский немецкого языка не знает ни один (а я внезапно знаю, видать я шпион кайзеровский, лол), и гугл-переводчиком тоже никто. конечно, воспользоваться не умеет. Зачем - есть же киселевщина, она всё расскажет, фигли.

 

Честно скажу - я Европу не жалую, я там когда-то был, мне там совсем не понравилось, фигня какая-то, тесно, воды горячей в гостинице в бойлере мало, климат дурацкий, и супы там невкусные, и девушки какие-то волосатые где не надо, и лес забором огорожен наглухо шишь по грибы зайдешь - но вот всё же, при всём при этом, надо быть объективными, а не глотать бездумно любой вброс, который дадут.

 

А то потом и получается, что работал некий гей в ресторане, уволили его за то что картошка у него вечно подгорала, потому что ушами хлопал и в телефон играл, а потом он, по увольнению, решил раздуть скандал, дескать шеф-повар гомофоб меня за это вышвырнул. Вот так же и эта тётя - опозорилась на своём поприще, и решила привинтить хайпожорный скандал, ааа, ооо, натуралов обижают, планету заполоняют нетрадиционалы, галактика в опасности.