Вот просто интересно у кого какие прогнозы.

ИМХО на данный момент- никто.

У террористических группировок нет подобных технологий. Страны НАТО- читай США, которая сейчас занята выборами. Сама старушка Европа наглухо лишена воли, как политической, так и военной. Израилитяне может быть и хотели бы, но все их хотелки ограничиваются довольно небольшой территорией на которой применять ядерное оружие чревато. То же самое и с Кореей. У Китая дела идут и вовсе замечательно, им это просто не нужно.

 

Таким образом, у всех владельцев ядерной дубинки отсутствует желание бить ею ближнего по голове в виду сложившегося паритета, а отморозкам из ИГИЛ дубинку просто не выдали.

Никто не потянет крупномасштабную войну. Будущие за малыми конфликтами вроде Грузии-Осетии и мягкое выдавливание (пример американский компаний и китайцы на нашем Севере мало по малу собирающие плацдарм для своих экономических и гео интересов без единого выстрела). Нужно что-то экстраординарное для вступления 2-3 сторон против друг друга. От части такое может спровоцировать дележ какой-нибудь крупной территорий вроде Сирии или Турции. ЫгЫл это просто инструмент определенных политических процессов, при ненадобности его уберут на раз, два, останутся только разбросанные по миру группировки. Либо какой-нибудь очередной Саакашвили (не важно где) полезет против всех.

Террористы могли бы, да нечем. Что касается остальных - дубинками махать уже не принято, хорошим тоном в политике считается гадить соседу в тапки.

Смотря как. Если МРЯУ (массированный ракетно-ядерный удар), то, наверно, никто. Никакой пользы, окромя вреда.

 

Если тактические ядерные удары считаем, то, возможно, мы. ВС РФ всякими аккуратными маленькими бомбочками и ракетками богаты, а у остальных такого богатства нет. Ну и возможность применения ТЯО (если воевать обычным оружием будет тяжело и неинтересно) прямо в военной доктрине РФ прописана.

Не знаю не знаю, можете назвать меня ватником, но если кто и может то англосаксы. И дело не в их ковартве, но у штатов реально поставлено слишком много на карту. Ведь они стаються остаться везде в мире и всем показать фигу не потому что они такие властолюбивые. все банальнее, американской экономика построена на том что гребет деньги тем или иным способом со всего мира. При этом кое что из этих денег перепадает и народу. Если же долоравая империя начнет рушаться слишком быстро, удар будет в том числе и по населению штатов. А оно кого будет винить? Правильно элиту. а у элиты есть ЯО и они не хотя уходить в забвения... при этом по примеру алой и белой розы... это пожалуй единственный конфликт в истории европы когда элита не пошла на компромисс до тех порка воевать стало физически некому.При этом этот конфликт был как раз после срыва колониального проекта первого. 100 войну начали стремительно проигрывать. Они очень уперты и... боюсь такой человек как клинтоша вполне может нажать на кнопку

у штатов реально поставлено слишком много на карту

На карту у них поставлено только то, что они уже выиграли у мира. Даже если сейчас США попереть абсолютно отовсюду, то они всё равно останутся при своих, с неплохими запасами ископаемых и сферой влияния на два континента.

 

 

Просмотр сообщенияKetrin сказал:

у штатов реально поставлено слишком много на карту

 

На карту у них поставлено только то, что они уже выиграли у мира. Даже если сейчас США попереть абсолютно отовсюду, то они всё равно останутся при своих, с неплохими запасами ископаемых и сферой влияния на два континента.

 

прочти что ли пост целиком.

Для тех же кто читвать не умеет повторю еще раз.

Уровень потребления всеми гражданами штатов завышен, и завышен именно благдаря контролю над миром. Есали они это потеряют, то пострадают не только милиордеры, но и простой избератель. при этом если это произойдет стремительно, это грозит бунтом, т.к. средний, тем более американский человек, не будет разбираться, будет просто винить во всем вашинктон, а это грозит сменой элит. Элиты этого не хотят и потому по крайней мере их часть будет делать все что бы удержать современное положение вещей.

Я не о объективной справедливости говорю. Я говорю о реальности, о там как штаты это воспринимают, и поечему

Уровень потребления всеми гражданами штатов завышен

Ну, нет... Это в остальных странах уровень потребления занижен.

Есали они это потеряют, то пострадают не только милиордеры, но и простой избератель. при этом если это произойдет стремительно, это грозит бунтом, т.к. средний, тем более американский человек, не будет разбираться, будет просто винить во всем вашинктон, а это грозит сменой элит.

Ну, сменят в очередной раз республиканцы демократов, и что? Это и так регулярно происходит, и элиты никакой проблемы в этом не видят. У них это называется демократия.

КНДР со своими пукалками ни в кого не попадут.

Израиль тоже.

От террористов (которые ИГИЛ) почти ничего не осталось. Им то может и очень хочется, да нечем пульнуть.

Остаются США и РФ. Ну Китай +/-, в нас стрелять не будут, ибо соседи, с америкой они бы и повоевали, да партнер для Китая значительный. Кто же кроме США и РФ будет их хлам скупать :lol: .

У ЕС своих проблем выше крыши.

А вообще если кто и начнет третью мировую, то будет уже не важно кто начал, закончится все уничтожением всего и вся. А локальные войны аля Грузия, Сирия, Ливия, Ирак, Афганистан и пр. так и будут. Это выгодно странам экспортерам оружия. Если будет мир на земле кто купит оружие?

США всегда выходили из кризиса начинанием войны. Косвенно они виновны в начинании последних войн (включая первую и вторую мировую).

Ну, нет... Это в остальных странах уровень потребления занижен.

Эм и что это? Ляпнуть что бы просто ляпнуть?

Уровень потребление отталкивается от объективного количества ресурсов. и выше головы пригунть невозможно, можно лишь разным образом перераспределять имеющиеся. В штатах же уровень потрбления сильно выше уровня производства, и сильно выше, уж если на то пошло, зарабатной платы, и обеспечен кредитами потребительскими. Потребительские же кредиты по ставке в 1 процент полпроцента ид возможно благодаря разнообразынм сопсобом обирания остальных. Ну или того что американская экономика размером с планету.

 

Ну, сменят в очередной раз республиканцы демократов, и что? Это и так регулярно происходит, и элиты никакой проблемы в этом не видят. У них это называется демократия.

Фейспалм однако... Я не об этом. ты как читал то? Уж если на то пошло то в штатах есть одна партия, формально разделнная на две для создания видимости борьбы. При том это положение людей достало, хотя обвала экономики то толком еще и не началось, если смотреть на результаты преймериз.Другое дело что ни у трампа ни у санерса нет никаких шансов, их не пустят, а даже если и вдруг пустят, то власти у призедента сша не так уж много и если сента против, то фига ты не проведешь.

 

Но я говорю о другом. Я говорю о том что при резком падении уровя жизни, привыкшие жить хорошо американцы придут подымать на вилы весь вашинктон и республиканцев и демократов безразбора

КНДР со своими пукалками ни в кого не попадут.

Израиль тоже.

От террористов (которые ИГИЛ) почти ничего не осталось. Им то может и очень хочется, да нечем пульнуть.

Остаются США и РФ. Ну Китай +/-,

Вообще то еще пакистан, минимум. Ах да еще турция. да ракеты натовские но учитывая вске то что делает эрдоган... кто его знает

в нас стрелять не будут, ибо соседи, с америкой они бы и повоевали, да партнер для Китая значительный. Кто же кроме США и РФ будет их хлам скупать :lol: .

 

Может ты хотел сказать сша и европы? объямы поукпки россии ты уж прости но ничтожны, тем более что даже в условиях санкция значительное количество товаров у нас немецкие.

.

А вообще если кто и начнет третью мировую, то будет уже не важно кто начал, закончится все уничтожением всего и вся. А локальные войны аля Грузия, Сирия, Ливия, Ирак, Афганистан и пр. так и будут. Это выгодно странам экспортерам оружия. Если будет мир на земле кто купит оружие?

США всегда выходили из кризиса начинанием войны. Косвенно они виновны в начинании последних войн (включая первую и вторую мировую).

 

......... Эм каким местом то к первой причасны... они сняли сливки но тогда штаты были деревней вроде австралии сейчас.

 

И да как бы те войны которые ты перечисли уже и есть третья/четвретая(если отделять холодную войну как нечто отдельное).

Это не региональные войны это обычные, вроде 100 летней войны или 30 летней или войны за испанское наследство. как раз таки первая вторая были крайне нетипичные.

А так... что ливия что сирия, что украина, по суте же войны одниих и тех же сил друг с другом (хотя разумеется очень большую роли играют не внешние а внтурнние силы

Если честно, то я ставлю на Польшу. Не важно, есть или нет, главное правильно "подстрекнуть" остальных... А уж это они умеют)

Если честно, то я ставлю на Польшу. Не важно, есть или нет, главное правильно "подстрекнуть" остальных... А уж это они умеют)

А почему тогда не прибалтика, которую во вселенной ВВС россия уже окупировала?

при резком падении уровя жизни, привыкшие жить хорошо американцы придут подымать на вилы весь вашинктон и республиканцев и демократов безразбора

Не пойдут. Менталитет не тот. В худшем случае проголосуют за независимого кандидата.

, потому что Польша круче и опыта больше.

?

Уровень потребление отталкивается от объективного количества ресурсов. и выше головы пригунть невозможно, можно лишь разным образом перераспределять имеющиеся. В штатах же уровень потрбления сильно выше уровня производства, и сильно выше, уж если на то пошло, зарабатной платы, и обеспечен кредитами потребительскими. Потребительские же кредиты по ставке в 1 процент полпроцента ид возможно благодаря разнообразынм сопсобом обирания остальных. Ну или того что американская экономика размером с планету.

Или за счёт наукоёмкого производства. Кремний, скажем, можно продавать в виде песка и в виде процессоров.

А неравномерно распределять, между прочим, можно и в пределах отдельно взятой страны.

Польша стронг =))

 

 

А вообще если кто и начнет третью мировую, то будет уже не важно кто начал, закончится все уничтожением всего и вся.

 

 

Эт вряд ли. Последствия применения ядерного оружия в общественном сознании сильно преувеличены. Государство массированным ударом (т.е. в исполнении РФ или США, Китай слабоват) можно уничтожить как организацию, но не физически. То есть развал всего и куча жертв, но не фоллаут никак. Для такого у человечества силы слабые.

 

 

Просмотр сообщенияOsava сказал:

А вообще если кто и начнет третью мировую, то будет уже не важно кто начал, закончится все уничтожением всего и вся.

 

 

 

Эт вряд ли. Последствия применения ядерного оружия в общественном сознании сильно преувеличены. Государство массированным ударом (т.е. в исполнении РФ или США, Китай слабоват) можно уничтожить как организацию, но не физически. То есть развал всего и куча жертв, но не фоллаут никак. Для такого у человечества силы слабые.

 

Боюсь не фалаут, но средневековье. и тем кто останется и з противоборствующих сторон будут воевать с соседним городом за местную тец/гес, а не с соседним государством

Кроме противоборствующих сторон останется ещё весь остальной мир. Кроме того, зачем пускать ракеты по тому, кто может ответить? Ну и "средневековье" очень вряд ли.

 

От людей, которые разбираются, слышал даже такое: в ядерной войне и победить можно. В смысле, сохранить организацию и остаться очень злой и единственной на весь мир ядерной державой. Хотя, конечно, затевать её вряд ли кто захочет -- хорошего мало.

Отредактировано Февраля 11, 201610 г от Shinsaku-To (см. историю изменений)

Знаете, я совсем не хочу этого... может надо не ввсишные вы-ры крутить, а фильмы которые покажут последствия... тогда и тема такая не будет подниматься в мире. Кажется люди стали забывать, что это такое...

http://www.kinopoisk.ru/film/94246/

http://www.kinopoisk.ru/film/252330/