Интересно, насколько анимешники аполитичны, ну и насколько голоса данной аудитории корелируются с соцопросами, к кому ближе: к ВЦИОМ и пр., у которых Единая Росия набирает 53% или к результатам в относительно либеральных блогах (у drugoi, например), где у неё 7-10%.

Изменено 15 октября, 201212 г. пользователем Ardeur (смотреть историю редактирования)

Доведём раздробленность до максимума, чтобы оппозиция вовсе никакой силы не представляла.

Давайте будем честными, дробить её и так некуда, она и так состоит из множества больших и маленьких группок. Все эти "юмористические" партии - всего лишь иллюстрация этой раздробленности на более официальном уровне.

 

Я лично не сомневаюсь, что Путин на данный момент сильнейший политик России. Но меня больше беспокоит то, что новому Путину взяться неоткуда, и в результате естественного отбора в этой орде партий он, чем чёрт не шутит, может и показать себя.

Давайте будем честными, дробить её и так некуда, она и так состоит из множества больших и маленьких группок.

 

 

Эти маленькие группки как раз и собирались в движения типа Парнаса, потому что иначе никак. Либо они хоть как-то объединятся, либо вообще даже призрачного шанса не то что победить, а заявить о себе не будет. Теперь же — сколько угодно.

 

Вот и весь итог. Главную сплачивающую силу оппозиции обнулили по настойчивым просьбам самой оппозиции.

 

 

Эти маленькие группки как раз и собирались в движения типа Парнаса, потому что иначе никак. Либо они хоть как-то объединятся, либо вообще даже призрачного шанса не то что победить, а заявить о себе не будет.

Так в этом плане ситуация осталась такой же. Создание партии - не самоцель, это всего лишь даёт чуть больше возможностей влиять на политику страны. А без объединений (в том числе после скоропостижной кончины отдельных партий) "заявить о себе" ни у кого не получится.

то ли и в самом деле хотят, чтобы Путин правил вечно.

Все хотят чтобы Путин правил вечно, потому что это полностью соответствует плану одной знакомой мне создательницы вселенной, людей и всего такого. Правда план заканчивается апокалипсисом мироздания путём схлопывания его в трансцендентального розового пони, но тут уж никто не идеален.

 

Так в этом плане ситуация осталась такой же. Создание партии - не самоцель, это всего лишь даёт чуть больше возможностей влиять на политику страны. А без объединений (в том числе после скоропостижной кончины отдельных партий) "заявить о себе" ни у кого не получится.

Это напомнило мне рассуждения бесемя на тему того, что на истинно-демократических выборах могут победить только истинные демократы. То есть в теории вроде стройно. но как начнёшь сопоставлять и думать - такая фигня получается...

Создание партии - не самоцель, это всего лишь даёт чуть больше возможностей влиять на политику страны.

 

 

Парнас создавался, цитирую, "для участия в парламентских выборах". Теперь Парнас не нужен.

 

 

http://periskop.livejournal.com/872824.html

Немного цифирей - на тему кто и куда катится.

в данном топике, есть ктонибуть голосовавший за ЕР и В.В.П?

http://periskop.live...com/872824.html

Весьма интересная статейка. Ну и срачи в каментах как всегда доставляют. :)

 

в данном топике, есть ктонибуть голосовавший за ЕР и В.В.П?

Я не голосовал, но у меня достаточно много знакомых, кто голосовал. И за едро, и за ВВП. Такой вариант устроит?

Изменено 2 апреля, 201213 г. пользователем Nick (смотреть историю редактирования)

И за едро, и за ВВП. Такой вариант устроит?

причина их голоса неизвестна?

причина их голоса неизвестна?

У каждого своя, но в целом все эти причины уже давно расписаны вот в этой самой теме, где мы сейчас общаемся.

ясно

Знаю даже таких, кто пошел голосовать за Путина тупо назло - потому что им надоели все эти истерики вокруг выборов. :)

Знаю даже таких, кто пошел голосовать за Путина тупо назло - потому что им надоели все эти истерики вокруг выборов.

Именно.

Знаю даже таких, кто пошел голосовать за Путина тупо назло - потому что им надоели все эти истерики вокруг выборов. :)

 

Вполне в духе старинного выражения "пойду вырву себе глаз, пусть у моей тёщи будет зять кривой". 

Изменено 2 апреля, 201213 г. пользователем Triela (смотреть историю редактирования)

Вполне в духе старинного выражения "пойду вырву себе глаз, пусть у моей тёщи будет зять кривой".

Не думаю.

Просто "знакомое зло" очень часто выглядит не так страшно, как "не пойми что".

Оппозиция тоже особого доверия не вызывает.

Путин -- это застой.

Но меньше всего сейчас нужна еще одна перестройка с новым Горбачевым во главе.

Вполне в духе старинного выражения "пойду вырву себе глаз, пусть у моей тёщи будет зять кривой".

Да ну почему же. Вот примерные рассуждение одного из таких людей:

"В 90-ых/начале 2000-ых жить лично мне было хреново. Это факт. Сейчас я живу намного лучше. Это тоже факт. А этот народ упорно мне доказывает, что я стал жить хуже. Ну и как можно подобных людей к власти пускать? Вот пойду и докажу, что за Путина народ голосует, чтобы не драли себе глотки в попытках доказать, что все вокруг фальсифицированно."

Это очень приблизительно, но общий смысл передает.

На мой взгляд все ещё проще. Оппозиции дали высказаться.....

А дальше я уже писал.

Вьюноши бледные с айфоном наперевес, застарелые борцы с коммунизмом у которых до сих пор тапочки Сталин ворует, выпускники Иельских университетов и почитатели Иеху Москвы.

Фальсификации на наших выборах может стать частью "научной действительности":

http://polit.ru/news/2012/05/04/arxiv_elections/

Препринт статьи об аномалиях российских выборов трех российских авторов Дмитрия Кобака, Максима Пшеничникова и Сергея Шпилькина выложен в ArXiv.org. В статье на английском языке анализируется статистика официальных итогов выборов в Госдуму и президента РФ. Препринт «Статистические аномалии на выборах 2011-2012 года, обнаруженные двумерным корреляционным анализом» был представлен в общую базу данных 4 мая 2012 года.

 

Как можно судить из информации на сайте ArXiv.org, cтатья подана для рассмотрения в журнал PNAS. Авторы использовали официальную статистику выборов с сайта ЦИК по примерно 95 тыс. участкам в 2744 избирательных округах 83 регионов России. В препринте анализируются различные аномалии итогов выборов, в частности, высокая корреляция между явкой и результатами голосования. Кроме того, авторы обращают внимание читателей на наличие пиков вокруг «круглых показателей» – значительного числа участков, где «Единая Россия» и Владимир Путин набрали «красивые» цифры в 70, 75, 80, 85, 90 и т.д. процентов голосов. Внимание статистиков также привлекли значимые различия в итогах голосования при ручном и автоматизированном подсчетах (с помощью КОИБов). Еще одна аномалия – это наличие избирательных округов, в которых отмечалась невероятно низкая или высокая дисперсия результатов голосования по участкам.

 

Впрочем, по мнению нашего ЦИКа и Чурова - математика, статистика, теория вероятности и результаты выборов никак не связаны. Кто бы сомневался))

Всем любителям западной демократии, где права человека превыше всего, Саркози передаёт пламенный привет.

Ну вот и пролетел Саркози, теперь его судить будут.

Ну а нашему Путину осталось недолго, до следующих выборов он точно не усидит.

 

Да ну почему же. Вот примерные рассуждение одного из таких людей:

"В 90-ых/начале 2000-ых жить лично мне было хреново. Это факт. Сейчас я живу намного лучше. Это тоже факт. А этот народ упорно мне доказывает, что я стал жить хуже. Ну и как можно подобных людей к власти пускать? Вот пойду и докажу, что за Путина народ голосует, чтобы не драли себе глотки в попытках доказать, что все вокруг фальсифицированно."

Это очень приблизительно, но общий смысл передает.

Ога, есть такое дело. Сейчас приведу пример:

 

 

Живет в неком городе мужик, дом старый уже, щели всякие и тд. Сначала был мэр Сидоров, при нем у мужика было в квартире 20-25 градусов, а потом пришел мэр Петров и при нем в квартире стало 5-10 градусов.

 

Так какой лучше мэр?

 

Большинство, включая мужика, сразу скажут - конечно первый, ведь при нем было тепло в квартире.

 

 

А думающие скажут - так ведь Сидоров был мэром летом, а Петров сменил его перед зимой.

 

 

Так вот и сейчас у нас "лето" благодаря сверхвысоким ценам на нефть и проблема Путина и его компании, то что страна нефига не готова к "зиме".

 

 

То-то вон я смотрю как все развитые страны-то к зиме оказались готовы...

Я лично не сомневаюсь, что Путин на данный момент сильнейший политик России.

 

То-то он испугался выступать на предвыборных дебатах, силен, ничего не скажешь :D

 

 

 

 

То-то вон я смотрю как все развитые страны-то к зиме оказались готовы...

А чего с ними не так?

А чего с ними не так?

А вы вообще новости смотрите/читаете(не только оппозиционные)? Или только бложики оппозиционеров?

Изменено 14 мая, 201213 г. пользователем Nick (смотреть историю редактирования)

Ну вот и пролетел Саркози, теперь его судить будут.

 

Они это дело любят, французы. Вон до Ширака недавно докопались. Пошпыняли деда через N лет, теперь гордятся, молодцы какие. Когда он ещё в силе был — естественно, никто ни о чём не знал. Правовое государство же, Европа -)

 

Саркози-то, может, и пролетел, но судить его будут не за то, а дело его будет жить в веках. Западное общество сейчас уровень полицейского надзора только нагнетает (как раз недавно пачка шикарного из США прилетела, лениво было постить). Не то, что отсталые русские.

 

Ну а нашему Путину осталось недолго, до следующих выборов он точно не усидит.

Ну, в феврале-то было точно известно, что президентом ему не бывать. Зуб давали. Ну как же: сейчас просто волна народного гнева выйдет и весь мусор из Кремля смоет, а то, что власть в панике, любой либерал мог как дважды два доказать.

 

Как обычно, конец света переносится на неопределённый срок. А волна народного гнева где-то в идеальном мире и в фейсбуках ещё немножко.

 

Так вот и сейчас у нас "лето" благодаря сверхвысоким ценам на нефть и проблема Путина и его компании, то что страна нефига не готова к "зиме".

 

Начать можно с того, что именно Путин отжал сверхвысокие цены в бюджет. При Ельцине они радостно летели мимо, прямо к эффективным собственникам. То есть прошла весна, настало лето, #спасибопутинузаэто -)

 

Далее, думающим людям плохо бы не только на погоду за окном смотреть, а ещё и, например, на то, кладут ли новую теплотрассу в преддверии зимы. Так вот, кладут.

 

То-то он испугался выступать на предвыборных дебатах, силен, ничего не скажешь :D

 

Зачем ему? Дебаты нужны тем, кто сливает или не уверен. Языком помолотить — глядишь, кто и поверит. Путин не сливает и неуверености не заметно — так зачем опускаться до уровня всяких там Прохоровых? -)

 

Насчёт "испугался" — это сродни: "а тебе слабо железку на морозе языком потрогать?!". 

Изменено 14 мая, 201213 г. пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

А вы вообще новости смотрите/читаете(не только оппозиционные)? Или только бложики оппозиционеров?

 

Смотрю, в Европе в принципе все спокойно, только Греция им мешает.

 

 

 

 

Они это дело любят, французы. Вон до Ширака недавно докопались. Пошпыняли деда через N лет, теперь гордятся, молодцы какие. Когда он ещё в силе был — естественно, никто ни о чём не знал. Правовое государство же, Европа -)

 

Саркози-то, может, и пролетел, но судить его будут не за то, а дело его будет жить в веках. Западное общество сейчас уровень полицейского надзора только нагнетает (как раз недавно пачка шикарного из США прилетела, лениво было постить). Не то, что отсталые русские.

 

 

Ну, в феврале-то было точно известно, что президентом ему не бывать. Зуб давали. Ну как же: сейчас просто волна народного гнева выйдет и весь мусор из Кремля смоет, а то, что власть в панике, любой либерал мог как дважды два доказать.

 

Как обычно, конец света переносится на неопределённый срок. А волна народного гнева где-то в идеальном мире и в фейсбуках ещё немножко.

 

 

 

Начать можно с того, что именно Путин отжал сверхвысокие цены в бюджет. При Ельцине они радостно летели мимо, прямо к эффективным собственникам. То есть прошла весна, настало лето, #спасибопутинузаэто -)

 

Далее, думающим людям плохо бы не только на погоду за окном смотреть, а ещё и, например, на то, кладут ли новую теплотрассу в преддверии зимы. Так вот, кладут.

 

 

 

Зачем ему? Дебаты нужны тем, кто сливает или не уверен. Языком помолотить — глядишь, кто и поверит. Путин не сливает и неуверености не заметно — так зачем опускаться до уровня всяких там Прохоровых? -)

 

Насчёт "испугался" — это сродни: "а тебе слабо железку на морозе языком потрогать?!".

 

1. Олланд вышел после своей победы в народу, прошелся через толпу, принимая поздравления и пожимая руки. Путин же испугался своих же избирателей, проехав по пустым улицам в бронированном лимузине.

 

 

2. Почему же, я был уверен на 99% что Путин победит, у него много рычагов для победы. Но сейчас их все меньше и меньше.

 

3. С ценами на нефть ему просто повезло, хотя есть мнение что ему помогли.

 

Мнение - С ценами на нефть ему помогли американцы, завербовали Путина для того чтоб он гнал все ресурсы на Запад и потихоньку разваливал страну. Вот тут хороший обзор, с достоверной инфой - http://naganoff.livejournal.com/46632.html

 

4. Дешевая у тебя отмаза насчет дебатов, не катит. Придумай что-нибудь интереснее.

 

 

 

 

 

1. Олланд вышел после своей победы в народу, прошелся через толпу, принимая поздравления и пожимая руки. Путин же испугался своих же избирателей, проехав по пустым улицам в бронированном лимузине.

 

Французы, кстати, не согласны с тобой. Читал коменты их про предвыборное выступление Путина — общий тренд был "вот же у русских президент искренне говорит с народом, не то что наши рожи протокольные! Ау-ау, хотим так же!..". Такие дела -)

 

2. Почему же, я был уверен на 99% что Путин победит, у него много рычагов для победы. Но сейчас их все меньше и меньше.

 

Список исчезнувших с марта рычагов хотелось бы заслушать.

 

Вот тут хороший обзор, с достоверной инфой - http://naganoff.live....com/46632.html

 

Вот это вот "хороший"? Мама моя, как всё печально у деятеля в мозжечке. Я тут ещё по "экономическому анализу" его выкладывал, и лучше пациенту явно не стало.

 

Это - ложь. У станции «Мир», как известно, было 7 модулей. Годы их вывода на орбиту: 1986 (базовый модуль), 1987, 1989, 1990, 1995, 1995, 1996. К 2001 г., соответственно, сроки их эксплуатации составляли 15, 14, 12, 11, 6, 6 и 5 лет.

 

Что для тех лет солидный возраст. ЕМНИП, при создании "Мира" расчитывали на пятилетнюю эксплуатации, так что перелетал он частями втрое против проекта. Что, понятно, положительно на состоянии станции не сказалось.

 

Сравним с МКС сегодня. Базовый модуль для МКС был выведен на орбиту в 2000 г. Ему сейчас - 12 лет. Скажите, что случится, когда через 3 года его возраст сравняется с возрастом базового модуля «Мира»? Затопят ли МКС со всеми модулями сразу, включая новые, как это сделали с «Миром», или всё-таки заменят каждый модуль на новый, по порядку? А может, элементарно продлят ресурс?

 

Ну вот и пошли тупые манипуляшки. Наганов положительно не в курсе, что космическая техника развивается довольно быстро,и сравнивать в лоб сроки эксплуатации тогда и сейчас — попросту тупо. Чисто для сравнения, срок службы первого поколения спутников системы ГЛОНАСС составлял 3 (три) года, дело было в 80е и до двухтысячных. В 2003 пошло второе поколение, ГЛОНАСС-М, гарантированный срок службы — 7 лет. На секундочку, в два с лишним раза больше. Сейчас в пускают ГЛОНАСС-К, у этих уже 10 лет.

Все модули Мира свой срок выслужили, аварийность эксплуатации была высокая. А это, на секундочку, космос, и там немножко люди (понимаю, что наганову, как видному либералу, это не особенно интересно, но всё-таки). Менять станцию надо было целиком. Что и проделали.

 

Представляю, о чём бы он завывал, если бы на Мире кто-нибудь погиб.

 

 

Кстати, цена создания и поддержания МКС в работоспособном состоянии, по примерным подсчетам экспертов, уже приближается или даже превысила $ 150 млрд.

 

Из которых только Америка, ЕМНИП, выложила 100. Эк нас разводят бессовестно!

По отчётам, "К 2009 году было освоено $73,8 млрд (из них $53,2 млрд от США и $2,5 млрд от России)". Если взять и посчитать, то МКС нам в год обходится в два с лишним раза дешевле, чем Мир. В то время как Наганов вещает, что "стоимость МКС не укладывается ни в какие предыдущие рамки." Хороший обзор, с достоверной инфой, да -)

 

Дальше начинается военка, это вообще традиционный фимоз головного мозга в исполнении ведущих экспертов-собаководов.

 

Тем не менее, стартовавшую из Костромской области в 1998 г. всего один раз в истории эксплуатации и поразившую цель на Камчатке МБР "Молодец" они так и не смогли засечь.

 

Он дурак штоле? Хотя о чём это я. "Не засечь" амеры могли только сам комплекс до пуска. После пуска ракета засекается спутниками СПРН гарантированно. И не просто засекается, а ещё и примерная траектория и цели удара сразу же просчитываются. И, разумеется, все пуски МБР предварительно согласовываются между РФ и США, неожиданный пуск мог быть только в мозгах у Наганова с бодуна.

Касательно же незасекаемых комплексов — для этого есть мобильные ПУ Тополь, Тополь-М и Ярс. Вот их, кстати, амеры и не любят больше всего, и во времена либерализма головного мозга у нашего правительства активно пытались заставить нас Тополя слить. Не прокатило. Ну а при "купленном" Путине к Тополю добавились Тополь-М и Ярс.

 

И это - притом, что с 1988 г. оружейный уран в нашей стране больше не производится

 

А ещё не используется. Урановых бонб не делаем ни мы, ни амеры. Устарел уран как материал для ядерного оружия. Очевидно, отсутствие производства неиспользуемого сырья есть страшное преступление засланного Путина.

Наезд на соглашение ВОУ-НОУ 1993 года розлива тоже прекрасен. Соглашение плохое (потому что дёшево уран продают) но Путин-то тут каким боком? Как раз сейчас Россия категорически отказывается его продлять. Кстати, во время путинского правления Росатом обзавёлся месторождениями урана в США. ВНЕЗАПНО. Продали амеры недра Родины!

 

Буквально всё в статейке прекрасно. Это я наугад надёргал, в принципе по всему можно почти проехаться, Наганов мастерски лажает по площадям.

 

4. Дешевая у тебя отмаза насчет дебатов, не катит. Придумай что-нибудь интереснее.

 

Отмаза? :D

 

Ты лучше придумай, зачем Путину дебаты. С кем он там будет спорить, о чём? С Зюгановым? С Прохоровым? С манной кашей и то спорить интереснее -)  

Изменено 14 мая, 201213 г. пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)