В качестве негативного персонажа можно взять дарта вейдера :D

В качестве положительного любого известного вам паладина :wacko:

В качестве нейтрального амёбу обыкновенную :huh:

Ну и чей характер вам больше нравится ?

По мне так злодеи всегда интересней :P

друид, помогающий добреньким эльфам отбить атаку злых орков на лес, а потом перемётывающийся защищать несчастных побитых орков от безжалостных святош эльфов.

А в итоге выносит и тех, и этих. Так это уже не нейтрал, а манчкин :)

Нейтрал ("нейтралитет" - в ком-то, чём-то) сразу предполагает существование полюсов добра и зла.

Ну да. Они таки есть, эти добро и зло. Где-то там, неподалёку. И кто-то даже придерживается этих концепций. Но не нейтрал.

Зависит от персонажей. Протагонисты часто нравятся тогда, когда в необходимых ситуациях могут послать подальше свою мораль и делать то, что нужно, сохраняя покер-фейс, или входя в режим берсерка. Разумеется нравятся далеко не все из этой группы. В основном те, у кого по канону одной из основных линий проходит психологическое взросление, но это редко гг сененов, а скорее цундеры из серии "я сделал это не ради тебя". Ну и более теплые персонажи, чаще второго плана, крутые профессионалы своего дела у которых тоже свои, скрытые заморочки. В общем среди протагонистов это часто персонажи, которые довольно легко могли бы встать на другой путь и быть там очень кстати, но такие дела. Есть, конечно, и другие категории, но вот эти - самые частые.

 

В случаях антагонистов это часто наоборот совершенно убежденные в своей правоте гениальные психопаты, актеры, лицемеры и лжецы (Йокоя, привет). Которые вполне могут позже перейти на сторону гг, но не особо измениться по характеру. Опять же, категорий много, но в целом мне симпатичнее антагонисты с каким-то проработанным мировоззрением, то есть "самостоятельные" персонажи, которые интересны сами по себе, даже вне канона.

 

В общем нравиться могут и те и другие, но если в случае с протагонистами чаще интереснее их внутренние изменения, то у харизматичных антагонистов бывают интересны их действия и философия. Наверное, потому что "злодеи" часто по сюжету пытаются что-то изменить, а добренькие восстанавливают все как было, параллельно внутренне изменяясь. И если внутренние изменения протагонистов не интересны, то конечно я чаще болею за "злодеев", которые пытаются воплотить какие-то новые идеи.

Отредактировано Июля 31, 201510 г от Эслайер (см. историю изменений)

Добрый или Злой

Добрый или Злой

Иногда по телеку показывают яой

 

Подхватывайте, граждане, поется просто отлично.