Предложенный скин был сделан без учёта пожеланий общественности.

Посмотрев голосование по дизайну, пришли к выводу, что ширину оставляем прежней, цветовую гамму в целом тоже.

 

Далее голосуем по частностям.

Чего бы там не делали, сейчас дизайн больше строгий, чем анимешный..

это не значит что из каждой кнопки должна торчать кавайная рожа

Мне кажется не стоит ничего менять. АФ и есть АФ.

А зачем вообще нужен новый форум? Можно доработать старый, если есть какие-то баги.

 

Это как программу чужую дорабатывать самостоятельно, вместо того что бы поставить новую версию от производителя. Нравится нам или нет, спорить с официальным IPB, делая свои доработки устаревших версий, глупо.

 

По поводу нового дизайна - он какой-то веб2.0-стайл, и поэтому мгновенно вызывает недоверие.

Старый вообще прекрасен, имхо. Без закруглённостей, на весь экран и с чёткими линиями.

 

Мне нравится web 2.0-стиль: простота, скругления, полупрозрачности. Надеюсь, моё мнение разделяет большая часть людей, нежели Ваше.

вместо того что бы поставить новую версию от производителя

По сравнению с 9-й, Opera 10/11 превратили в глючную неповоротливую тошнотворную дрянь. По сравнению с Windows XP, Vista/Seven - кастрированный плевок в сторону MacOS. Продолжать?

 

простота, скругления, полупрозрачности

Что вы так привязались к этому хламу, навязанному Стивами (Джобсом и Баллмером)? Всё вышеперечисленное делается простым редактированием стиля, благо все современные браузеры (например, Firefox 3.6, что был поставлен взамен Оперы) поддерживают свойства border-radius и box-shadow (с префиксами -moz- и -webkit- в начале для Firefox/Icecat и Safari/Chrome соответственно). Полупрозрачности делаются столь же легко и просто - через свойство opacity. (P.S. Internet Explorer - не браузер, а эмулятор диалапа, потому бесполезен -- если выкинуть все костыли что идут в IPB 3 ради его поддержки, вес генерируемых страничек и время самой генерации падает почти в 2.5 раза. Неслабо, правда?)

 

А "простота" GUI не должна идти в ущерб удобству эксплуатации! >_< Это знает любой вменяемый проектировщик интерфейса.

 

Кстати, если не жалко, проведите ещё один опрос среди пользователей - какие мониторы/разрешения и интернет-соединения они используют, и поймите наконец, что никому нет дела до вашего широкоформатного 20-с-гаком-дюймового и 100-мегабитки, на которые и рассчитаны все эти "новые" стили и движки ~たく. :)

 

Извините, накипело.

Изменено 26 января, 201114 г. пользователем WinKi-тян (смотреть историю редактирования)

По сравнению с Windows XP, Vista/Seven - кастрированный плевок в сторону MacOS. Продолжать?

 

XP -- устаревшая, ненадёжная, легко взламываемая, имеющая кучу несовместимостей и т.д. и т.п. система, в уоторой был удобный UI. Почти полная аналогия с нашим движком.

Кстати, семёрка подавляющему большинству нравится и по UI тоже, это неоспоримый факт.

 

Кстати, если не жалко, проведите ещё один опрос среди пользователей - какие мониторы/разрешения и интернет-соединения они используют, и поймите наконец, что никому нет дела до вашего широкоформатного 20-с-гаком-дюймового и 100-мегабитки, на которые и рассчитаны все эти "новые" стили и движки ~たく. -_-

Да будет Вам известно, существует такая вещь, как интрнет-счётчики. В общем, мы знаем, какой процент пользователей исползует какое разрешение и не ориентируемся на собственные 24`, спасибо.

Упырьте мел, в общем.

На правах оффтопика:

Спойлер:

XP -- устаревшая, ненадёжная, легко взламываемая, имеющая кучу несовместимостей и т.д.

Пожалуйста, доказательства, конкретные, не со стороны Micro$oft, и не о "суперсовременных" играх на мёртворождённых DirectX 10/11.

 

Мой личный опыт как раз доказывает обратное - всё что на XP/2k3 работает без проблем, на 7-ке либо вываливается с неизвестной ошибкой (из-за отсутствия прав рута), либо начинает плеваться от несовместимого рантайма, либо (кто бы сомневался) жалуется на отсутствие DirectX 9! Что до специфичного софта вроде WDM-драйверов виртуальных устройств (те же MIDI-синты и коммерческие системы защиты), они либо блокируются TrustedInstaller'ом, либо намертво вешают ОС (вплоть до полной переустановки, откат изменений не помогает). Если бы такой свистопляски не было, M$ не стали бы наспех выпускать "виртуальную машину с Windows XP" на базе самого отстойного из существующих эмуляторов Connectix VirtualPC, чьих авторов давным давно успели поглотить.

 

5-й год сижу "голым задом" на "устаревшей" ОС без фаервола и антивируса - последняя проверка тем же Avast! не показала ничего, ни бэкдоров, ни руткитов, ни прочего пушного зверья. Наверно просто потому что не лажу по порнушным сайтам в свободное от работы время, убиваю на корню флеш, никогда не ставлю Java и кладу урановый лом на "Овцевальные Сети".

 

Ах да, будет вам известно, IPB 2.3.6 - наиболее стабильная версия, на которую в настоящее время выпущено всего 2-4 заплатки, при этом критических уязвимостей НЕТ. Зато IPB 3.x.x до сих пор сырая, и вероятность превратить форум в рассадник зверинца - самая настоящая.

Изменено 27 января, 201114 г. пользователем WinKi-тян (смотреть историю редактирования)

Мой личный опыт

Весомый аргумент

Да Вы поймите, никому здесь не интересен Ваш личный опыт пользования ХР, а так же ваши занятия в послерабочее время. Это к вопросу о будущем дизайна ни в коем разе не относится, я Вас уверяю. Право, все прекрасно поняли, что Вы весьма компетентны в данном вопросе (и не только, ага), но не надо и дальше захламлять тему всякой чепухой.

 

Больше другой вопрос интересует - как долго ждать изменений и, собственно, переезда?

На самом деле, Баба-Яга хоть и против, но в её словах есть немалая доля истины — должно же быть в этой стране хоть что-то стабильное.

По поводу картинок с анимешными девчонками по бокам из старого варианта нового дизайна: мне кажется, что не стоит размещать картинки с боков (если это еще планируется, конечно). Потому что они достаточно велики и будут отвлекать. Поэтому лучше ограничится скромной картинкой в шапке.