В стародавние времена девушки ходили все такие запакованные, что видно было только голову. Теперь девушки ходят в мини-юбках, а то хуже! Если раньше мужчина увидел бы кончик носочка обуви, торчащий из-под юбки или платья, то он был вне себя от радости и бежал скорее объясняться в любви, то теперь ситуация такая, что парни весьма спокойно воспринимают даже голые тела… Это что, деградация общества или эволюция?

Если голые зимой ходят - не смогут детей рожать.

Мужчины тоже

И замечено, что чем меньше одежды на девушке-женщине, тем она страшнее, тем ниже её образование, ниже социальный статус, ниже культурный уровень.

Кем замечено? Пруф?

Это как стриптизёрши, классное тело и ноль мозгов, посмотрел, пощупал, переспал и всё.

Некоторые стриптизёрши склонны с вами не согласиться.

Женится на стриптезёрше бесполезно, детей не родит, не воспитает, за домом не присмотрит, мужа не накормит, уют не создаст, в трудную минуту убежит за лучшей жизнью.

Пробовали? Или гадаете по отсутствующим элементам одежды?

Или из-за моды: "чем раздетее тем красивее и сексуальнее". Или из-за желания мужского внимания: "чем радетее тем больше самцов слетятся на голое тело"

Вы у них спрашивали? Или опять домыслы?

Всё это признаки плохих генов и отсутствие ума.

И как вы умудряетесь в одиночку такие масштабные исследования проводить?

В острог. Всех в острог! При Николае I такой фигни не было.

щас люди даже както привыкли к тому что все девушки ходят полуголые)и нету такого кайфа от их красоты)

и нету такого кайфа от их красоты

Одетые по-моему красивей смотрятся. -_-

Выжигать калёной плазмой. Это падение нравов же! Всех в вериги, дерюги и контрацептивы!

Эволюция. Предпочитаю легко-одетых девушек моде 17 века, когда благородные дамы ходили в "многослойных" одеждах. Специально держу дома пару рваных футболок и штанов, которые даю носить девушкам в качестве "домашней одежды", обожаю, когда девушка просит мою рубашку и застегивает ее только на одну пуговицу в серединке.

Вообще, если у девушки есть хорошее воспитание и есть настоящий женский класс, то она и в довольно открытой, клубной одежде будет смотреться здорово. Ну а если нет, то ее могут и с представительницей эскорт-услуг спутать.

"Эволюция" наличествует в плане ассортимента вещей, при помощи коих некоторые оголяют показывают свою фигуру и т.д.

"Деградация" также наличествует в плане: эволюция\цивилизация - не есть культура. В культурном плане народ все больше скатывается в пропасть, что не может не опечаливать(

Кол-во см одежды на девушке надобно рассматривать в контексте места (смотря куда девушка пришла\идет: на работе деловой стиль; на прогулке вечером -иной; в театре - третий и т.д.); в контексте вида самой одежды, а также в контексте того, насколько эта самая одежда подходит девушке (если имеется хорошая фигура, стройные ноги и т.д., то не грех носить и мини платья\юбки).

чем меньше одежды на девушке-женщине, тем она страшнее, тем ниже её образование, ниже социальный статус, ниже культурный уровень

Странное наблюдение, однако. Если вы находите девушку изначально не красивой, то одежда тут не виновата (никакая одежда не испортит естественную красоту до "страшноты", разве что просто не будет подчеркивать саму красоту).

Представьте себе, что отличницы-умницы частенько ходят в коротких платьях, но с таким же успехом носят в сумочке не косметичку в 2 кг, а учебники и библиотеку они используют по назначению (так что тезис об образовании - мимо).

Социальный статус каким образом вы сюда приплели вообще загадка!

Про наличие степени культурного уровня согласна с Ardeur

если у девушки есть хорошее воспитание

то она в любой одежде ведет себя подобающим образом.

чем меньше одежды на девушке-женщине, тем она страшнее, тем ниже её образование, ниже социальный статус, ниже культурный уровень.

а что скажете о таких девушках?

а что скажете о таких девушках?

Преподаватели Гарварда.

Преподаватели Гарварда.

с докторской степенью. И вообще -- красавицы, спортсменки, комсомолки.

*Manul*

"Деградация" также наличествует в плане: эволюция\цивилизация - не есть культура. В культурном плане народ все больше скатывается в пропасть, что не может не опечаливать(

Сексуальные рабы/ни античного мира? Право первой ночи? Крепостное право?

И это только один аспект в сравнении сегодняшнего и прошлого общества. Если же например сравнить хотя бы Средневековье и сегодняшний век по различным параметрам, такая уж ли деградация?

Ну конечно срамота и дергадация. На какой сайт не зайди везде сиськи, сиськи.

Хотя стоп. Красивые, модельные и раздетые девушки очень даже не прохо. НО

такого навалом в контакте и обычно это банальные шлюхи или дети лет 13 подражающие им, выстовляя псевдо сексуальность. Да да есть и такое.

Нравы уже не те господа. Снять свои сиськи на камеру и выложить в интернет это сейчас модно )))

НО такого навалом в контакте и обычно это банальные шлюхи или дети лет 13 подражающие им, выстовляя псевдо сексуальность. Да да есть и такое.

а мне давно кажется, что в инете это в основном и есть. А все остальное - это рекламные девушки-плакаты. Но инет - это однобокий суррогат.

По сабжу девушки вроде в реале...

Скажу как воспитанный верующий интеллигент: раздетые девушки - это в принципе деградация общества, т.к. если раньше секс был целью существания человека только на уровне фрейдовского id'а, то сегодня это превращается чуть ли не в официальную доктрину. Выглядеть несексуально стало просто неприлично. Это в принципе странно, что человечество, дожив до освоения космоса, всю свою жизнь адаптирует под удовлетворение своих инстинктов (и спекуляцию на чужих инстинктах, для чего и раздеваются девушки). Нет, правда странно. Как по идее, наоборот, люди уже должны были бы какую-то высокую философию развить, силой мысли предметы поднимать, силой духа катаклизмы останавливать - вот она была бы, эволюция.

 

Скажу как человек, живущий в обществе и старающийся адекватно его оценивать: не эволюция и не деградация. Мода - она и в африке мода. И под колебания степени раздетости девушек подстраивается и половой инстинкт мужчин. Если в 17-м веке упакованность в сто юбок считалась нормальной, а небольшое оголение щиколотки ставило всех мужчин на уши, то сегодня просто планка сместилась - голые ноги сами по себе уже многих просто не возбуждают, и короткая юбка не является чем-то развратным. Не "не считается", а именно "не является".

Точно так же, как для жителей какого-то африканского племени не является развратом обнажённая женская грудь, ибо у них так женщины ходят испокон веков, зато голые ноги для мужчин того же племени - самый писк эротики, т.к. женщины ходят хоть и топлесс, но в длинных юбках. И когда в ту страну приехал советский балет, все мужики... правильно, стояли на ушах.

 

 

Скажу как мужчина: если вам хоть один мужчина скажет, что ему не нравится смотреть на красивое женское тело, можете смело вручать ему флаг радужной расцветки. ) Ну, или обвинять в наглой лжи. Однако, есть некоторые оговорки:

1) Чтобы оголять тело, девушка должна выглядеть соответствующим образом. Чего пытаются добиться некоторые, открыв на всесоюзное обозрение свой целлюлит, или обтянув лосинами кавалерийские ноги - это загадка женской логики. Сюда же относится одевание топика при отсутствии талии, одевание джинсов с заниженной талией при коротких ногах и т.д.

2) Недаром говорят, что "самая соблазняющая нагота - полуприкрытая". Т.е., для современного мужчины, который видит полуголых женщин каждый день на улице, в телевизоре, в интернете и т.д., голые женские ноги и пузо уже не являются чем-то сверхъестественным, зато красивая элегантная одежда, подчёркивающая фигуру и красивые ноги (разумеется, при наличии того и другого) производит намного больший эффект. Да ещё и сама девушка при этом производит впечатление некоторой недоступности и благородства, что ещё больше повышает её рейтинг в глазах избалованного голыми сись открытыми нарядами мужчины.

Изменено 21 января, 201114 г. пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

Деградация. Может быть, в плане текстиля и эволюция, но в плане морали точно деградация.

Сексуальные рабы/ни античного мира? Право первой ночи? Крепостное право?

И это только один аспект в сравнении сегодняшнего и прошлого общества. Если же например сравнить хотя бы Средневековье и сегодняшний век по различным параметрам, такая уж ли деградация?

Tyz-In, вы говорите больше о "традициях", социальном расслоении, но не о культуре поведения. Да, и в то время хватало "куртизанок" и т.д., однако, некая грань между моральным и аморальным, думаю, присутствовала в тогдашних умах. Теперь же, контуры этой самой грани - едва различимы.

P.S. во все остальные "различные параметры" мы не углубляемся)

Да, и в то время хватало "куртизанок" и т.д., однако, некая грань между моральным и аморальным, думаю, присутствовала в тогдашних умах. Теперь же, контуры этой самой грани - едва различимы.

грань у каждого своя. И к тряпкам имеет не такое уж прямое отношение. По мне, аморальнее выходить замуж, шифруя любовью желание "чтоб был муж\по рассчету", чем открыто и честно продавать себя.

Изменено 21 января, 201114 г. пользователем Кремль (смотреть историю редактирования)

грань у каждого своя. И к тряпкам имеет не такое уж прямое отношение.

Кремль, мы тут, как раз, "увязываем" культуру\воспитание с "тряпками". Грань - своя, да, но и общество играет не последнюю роль (каждый смотрит на другого и думает, что и ему\ей так можно и т.д.)

И опять же возвращаемся к тому, что все дело в воспитании и чувстве вкуса.

Эволюция, вестимо.

Изменено 21 января, 201114 г. пользователем Exoset (смотреть историю редактирования)

Однозначно, эволюция. После свободы самовыражения другого ждать и не приходилось, чай, без побочек и инерций нельзя.

все дело в воспитании и чувстве вкуса.

тоже у каждого свое, и эталона нет. Есть дресскод, и есть своевременная (или скорее консервативная) мода на вскус и воспитание. В связи с переменой гардероба на лайт - изменятся и вкус и воспитание вкуса. Будет массовая перемена - массовое изменение вкусов. Такое же навязываемое, как воспитание консервативных вкусов.

общество играет не последнюю роль (каждый смотрит на другого и думает, что и ему\ей так можно и т.д.)

фишка в том, что можно все то, чего заслуживаешь. Докажет девушка своим положением в обществе, смелостью, гармонией наконец что может носить то, что носит - и ей уже можно.

После свободы самовыражения другого ждать и не приходилось, чай, без побочек и инерций нельзя.

кстати да, сексуальная революция победила ...разум?) Нет, только массовый вкус прошлого полувека)

Изменено 21 января, 201114 г. пользователем Кремль (смотреть историю редактирования)

В стародавние времена девушки ходили все такие запакованные, что видно было только голову.

Фигня. В стародавние времена девушки вообще ничего не носили и охотились на мамонтов. :D

Так что вся философия в том, что в таком виде общество будет вечно бродить по кругу.

Обыкновенный процесс движения в никуда. Безвкусица была и раньше. Одеться красиво ничуть не проще, чем раздеться красиво. По условию, обнажённое тело не уступает скрытому под мантией. Безусловно, под горой всяких балахонов можно спрятать и пузо. Только вот, когда дойдёт до дела, у кавалера вряд ли случится всеобъемлющий приступ радости. И чем позже это произойдёт, тем больше времени истратится впустую.

Чувство меры завсегда пригодно. Воспитание чувств, понимаете ли... Чего навоспитали, тем и обходимся.

 

С точки зрения личного пристрастия, может понравиться девушка и такая, и сякая. А вот обнажённая "признанная красота" далеко не факт, что вызовет какое-либо влечение. Вручайте флаг. Если же "красота по собственному уразумению", то концепция гардероба априори входит в её понятие. И "нравится-не нравится" вопрос не стоит, поскольку, раз она красота, то ей и карты в руки.

В стародавние времена девушки вообще ничего не носили и охотились на мамонтов.

Девушки охотились на мамонтов? :)

Девушки охотились на мамонтов?

А то. Без мамонтятины их мужики домой не пускали. Олсо, новую шубу тогда тоже можно было добыть только так. Так что, кто не охотится — ходит раздетым.