вакцинац.. стериализация привиками от рака груди в 2011

[Мистик +-+]

для начала:

http://www.youtube.com/watch?v=ViQJCO7kDlk

 

ну и собственно сама статья:

Прививки имеют два вида.

 

1. Прививка рассчитана на девушек 12-20 лет.

 

Данная прививка будет вводится под видом профилактики якобы для предотвращения рака груди или матки.

 

СОДЕРЖАНИЕ.

 

- Совпадает с прививками которыми стерилизовали девочек Мексики, Никарагуа, Ирака.

 

ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОРГАНИЗМ.

 

- Создание в организме постоянной, так называемой "ложной беременности" и отторжение плода на 3-4 месяце беременности. Кроме прямого действия, данная прививка имеет огромное психическое воздействие, т.к. многочисленные выкидыши на поздних сроках беременности создадут панический страх перед самой возможностью забеременеть.

 

2. Прививка рассчитана на женщин старше 45 лет.

 

СОДЕРЖАНИЕ. Иммуноглобулин человека и препараты ГМО.

 

ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОРГАНИЗМ.

 

- Резкое возбуждение иммунитета с помощью введённого "молодого" иммунитета, с последующим, в течение 2-5 лет резким его снижением, без подпитки "молодого иммунитета" до нуля, т.е. невозможности организма противостоять никакой инфекции.

Подобные статьи в гугле

 

Честно говоря знаю какой беспредел может быть по отношению человека к себе подобным, так что уже хз чему доверять. Остаётся доверять логике - не верь когда предлагают бесплатный сыр. И вообще интересно как эта ситуация дальше то обсуждается

 

http://video.yandex.ru/users/qip89/view/2

а вот тут упоминаются возможно эти прививки

Edited December 11, 2010 by Мистик +-+ (see edit history)

[MuseHunter]

Прививка от рака? Это как?

[Мистик +-+]

Прививка от рака? Это как?

http://video.yandex.ru/users/qip89/view/2

 

 

вакцина какая то

 

для начала:

http://www.youtube.com/watch?v=ViQJCO7kDlk

и тоже в три захода

[u-jinn]

Господи, мировой заговор и прочее уже добрались до АФа?

Не досмотрел это видео, но и так понятно, что концентрация бреда только усилится.

В 2008 г. была вручена Нобелевская премия «За открытие вируса папилломы человека, вызывающего рак шейки матки».

Тогда же в США разработа вакцина для профилактики. Если будут делать прививку бесплатно - замечательно. Но такой информации что-то не нашел :)

Edited December 11, 2010 by u-jinn (see edit history)

[Ryo-oh-ki]

А капель в нос от СПИДа ещё не придумали?

[u-jinn]

А капель в нос от СПИДа ещё не придумали?

Все еще впереди! Серьезно.

[Мистик +-+]

u-jinn наша жизнь полное доказательство того, что надо 100 раз перепроверить, прежде чем взять что тебе дают.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Рак_молочной_железы

http://ru.wikipedia.org/wiki/Лечение_рака

http://ru.wikipedia.org/wiki/Рак_(заболевание)

нету вакцинации.

[u-jinn]

Википедия такая Википедия.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Папилломавирус_человека

В самом конце, где профилактика.

Ну и в догонку:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гардасил

Edited December 11, 2010 by u-jinn (see edit history)

[Мистик +-+]

В самом конце, где профилактика.

остаётся уповать о знании того что

http://www.youtube.com/watch?v=ViQJCO7kDlk

США всё может подавать в нужном свете. Подмешать в прививку всякую дрянь могут

[MuseHunter]

А капель в нос от СПИДа ещё не придумали?

Придумали, только не капли и не в нос. В этом году вроде как в Питере испытания на добровольцах начали.

[u-jinn]

США всё может подавать в нужном свете. Подмешать в прививку всякую дрянь могут

Для этого прививки не нужны. В США столько продуктов, лекарств закупается, что множить сущности нет никакого смысла.

[Tоri]

Новый дигидроген монооксида? Тогда для повышение градуса абсурда и конспирологической паранойи в теме явно не хватает А. Котока и Г. Червонской. А уж от них снова к антивакцинации и антипсихиатрии.

[Dora-chan]

Чтож, про прививки тема не новая.

Но! Пока, любые прививки дело добровольное. За себя скажу, что не вижу смысла лишний раз без необходимости подвергаться риску и вместо очередной "панацеи" получить букет "побочных эффектов".

[Ryo-oh-ki]

Придумали, только не капли и не в нос. В этом году вроде как в Питере испытания на добровольцах начали.

Мне даже не хочется вспоминать, сколько раз его уже изобретали- это лекарство.

[Мистик +-+]

Для этого прививки не нужны. В США столько продуктов, лекарств закупается, что множить сущности нет никакого смысла.

Ну ГМО тоже позиционируют так средство борьбы с населением

[:-)]

Ну ГМО тоже позиционируют так средство борьбы с населением

Есть такая вроде как доктор биологических наук Ирина Владимировна Ермакова, которая проводила исследования ГМО. Как бы "Интересными оказались результаты очередного эксперимента: у лабораторных крыс, которых кормили двумя видами корма: без добавления, и с ГМО, результат был несколько необычен: нормальный корм животные, в частности, самки крыс съедали моментально, а содержащий ГМО, долгое время не трогали, потом зарывали в опилок, тогда как самцы съедали и тот, и другой корм моментально.

На примере лабораторных животных, экспериментальным путём было доказано, что употребление ГМ-кормов приводит не только к раковым опухолям различных органов, недоразвитию потомства, но и к стерильности животных уже во втором поколении. Стерильными также становятся и растения, поскольку семена ГМ-растений не прорастают уже на следующий год."

Как бы она даёт описание своих экспериментов и их может проверить любой институт, но теперь государство у Санэпидемнадзора изъяло функцию проверки продуктов на ГМО. Продукты вроде как должны маркироваться, если с ГМО, но проверит некому. И уже не раз находили непромаркированные продукты с наличием ГМО.

Время такое, что если сам не специалист и не можешь проверить сам, то нет никаких гарантий, что тебя не нае обманут.

 

Так и с прививками. Вроде не обязательно, но проблем вагон и целую тележку обеспечишь себе, если не делать. Ни разу не делали прививки от гриппа, но можно сказать, что и не болели им. Раньше значит рекомендовали спортом заниматься, закаляться, и т.д., а теперь достаточно сделать прививку и всё - звучит как неправда.

Edited December 12, 2010 by -=/Роман/=- (see edit history)

[u-jinn]

Ну ГМО тоже позиционируют так средство борьбы с населением

Видимо, США сами с собой борются? У них же ГМО тоже продаются. Безопасность ГМО доказана, в той же Википедии куча ссылок на исследования.

Есть такая вроде как доктор биологических наук Ирина Владимировна Ермакова, которая проводила исследования ГМО.

Ее исследования не выдерживают никакой критики.

[:-)]

Ее исследования не выдерживают никакой критики.

Скажем вот её мнение на эту критику: После публикации статьи-интервью в сентябрьском номере Nature Biotechnology (V.25, №9, 2007) редакция журнала получила письма от учёных разных стран в мою поддержку. По мнению исследователей, предоставивших свои комментарии, ни один из четырех ученых, критиковавших меня в журнале Nature Biotechnology (Bruce Chassy, Vivian Moses, Alan McHughen и Val Giddings), не является экспертом в области физиологии животных, токсикологии или лабораторного содержания и кормления животных, и поэтому никто из них не может считаться квалифицированным специалистом, который мог бы рецензировать мои статьи. И как бы критика на критику. Письма в поддержку И.В. Ермаковой после появления статьи в журнале Nature Biotechnology Edited December 12, 2010 by -=/Роман/=- (see edit history)

[Мистик +-+]

Видимо, США сами с собой борются? У них же ГМО тоже продаются. Безопасность ГМО доказана, в той же Википедии куча ссылок на исследования.

Ну так и в США элита хочет что бы было поменьше быдла. Хотя тут ещё и денег вопрос, так как Жратва -> медицина и косметология. Вот круговорот денег.

раз статья

Спойлер:

Американская Академия экологической медицины (AAEM) недавно опубликовала призыв к немедленному мораторию на генетически манипулированные (ГМО) продукты.

 

В только что выпущенном релизе с изложением позиции по ГМО продовольствию, AAEM утверждает, что "ГМ продовольствие представляет собой серьезную опасность для здоровья", и призывает к введению моратория на ГМО продукты. Цитируя ряд докладов об исследованиях на животных, AAEM заключает, что "существует весьма неслучайные связи между ГМО продуктами и неблагоприятными последствиями для здоровья" и что "ГМ пища представляет собой серьезную опасность для здоровья в области токсикологии, аллергии и иммунной функции, репродуктивного здоровья и нарушения обмена веществ, физиологического и генетического здоровья". Этот доклад наносит серьезнейший удар по многомиллиардному международному агробизнесу, прежде всего, по корпорации "Монсанто", ведущего мирового поставщика ГМО семян и связанных с ними гербицидов.

 

В пресс-релизе от 19 мая американская Академия экологической медицины, которая идентифицирует себя как "международная ассоциация врачей и других специалистов, занятая изучением клинических аспектов санитарного состояния окружающей среды", призвала к следующим экстренным мерам, которые должны быть приняты в отношении употребления в пищу ГМО продуктов:

 

* Мораторий на ГМО продукты питания; осуществление непосредственного долгосрочного тестирования безопасности и маркировки ГМО продовольствия.

* Врачи должны обучать своих пациентов, медицинское сообщество и общественность, как избегать ГМО продуктов.

* Врачи должны обращать внимание на роль ГМО продовольствия в течение болезни их пациентов.

* Необходимо больше независимых долгосрочных научных исследований по сбору данных и изучению влияния ГМО продовольствия на здоровье человека.

 

Председатель AAEM д-р Эми Дин отмечает, что "множественные исследования на животных показали, что ГМ питание приводит к повреждению различных органов в организме. На этом фоне все возрастающих свидетельств крайне важно ввести мораторий на ГМ пищевые продукты во имя обеспечения безопасности наших пациентов и населения в области здравоохранения". Президент AAEM д-р Дженнифер Армстронг подчеркнула, что "врачи, вероятно, наблюдают последствия у своих пациентов, но необходимо знать, как задавать правильные вопросы. Наиболее распространенные продукты питания в Северной Америке, которые содержат ГМО, - кукуруза, соя, рапс, хлопковое масло". Документ, определяющий позицию AAEM о генетически модифицированных продуктах питания, можно найти на www.aaemonline.org.

 

В статье далее говорится, что технология генетически модифицированных организмов (ГМО) "аннулирует природные репродуктивные процессы, отбор происходит на уровне отдельных клеток, эта процедура весьма мутагенна и регулярно взламывает генетические барьеры, этот метод используется только на коммерческой основе в течение 10 лет". В документе AAEM далее говорится, что "несколько исследований на животных свидетельствуют о серьезных рисках для здоровья, связанных с ГМ продуктами питания, включая бесплодие, иммунную дисрегуляцию, ускоренное старение, дисрегуляцию генов, связанных с синтезом холестерина, инсулиновым регулированием, клеточной сигнализацией и формированием белков, а также изменения печени, почек, селезенки и желудочно-кишечного тракта".

 

Они добавляют: "Существует более чем случайные связи между ГМ продовольствием и неблагоприятными последствими для здоровья. Есть причинная обусловленность, согласно критериям Хилла (Hill′s Criteria), в областях степени положительной связи, согласованности, специфики, биологического градиента и биологического правдоподобия. Степень положительной связи и согласованность между ГМ продовольствием и болезнями подтверждены в ряде исследований на животных".

 

ГМО являются токсичными

 

Документ AAEM должен дать основания для официального переосмысления нынешней политики невмешательства в регулирование ГМО, при которой честное слово производителей ГМО семян, таких компаний, как "Монсанто", рассматривается в качестве научно обоснованного доказательства безопасности. Исследование AAEM стоит процитировать в этой связи подробно:

"Также обосновывается специфика ассоциации между генетически модифицированными пищевыми продуктами и конкретными болезнями. Многочисленные исследования на животных показывают значительную иммунную дизрегуляцию, в том числе повышенную регуляцию цитокинов, связанных с астмой, аллергией, а также с воспалением.

 

Исследования на животных также показывают измененную структуру и функцию печени, в том числе изменения липидов и углеводного обмена, а также клеточных изменений, которые могут привести к ускорению старения и, возможно, ведут к накоплению активных форм кислорода (АФК). Также были документированы изменения в почках, поджелудочной железе и селезенке. Недавнее исследование 2008 года связывает ГМ кукурузу с бесплодием, показывая значительное уменьшение потомства с течением времени, и значительно меньшим весом мышей, питавшихся ГМ кукурузой. Это исследование также показало, что более 400 генов, обнаруженных у мышей, кормленных ГМ кукурузой, выглядят по-другому (expressed differently). Эти гены отвечают за контроль белкового синтеза и модификации, клеточной сигнализации, синтеза холестерина и инсулинового регулирования. Исследования также показывают повреждение кишечника животных на ГМ диете, в том числе пролиферацию клеток и рост нарушений кишечной иммунной системы".

 

В исследовании AAEM также сделан обзор утверждений биотехнологической промышленности, что ГМО продукты питания могут накормить мир путем производства более высокоурожайных сортов. Оно, ссылаясь на контр-свидетельства, утверждает что очевидно верно противоположное, а именно то, что в течение долгого времени урожаи ГМО были ниже чем обычные урожаи и потребовали в течение долгого времени больше, а не меньше, очень ядовитых гербицидных химикатов, таких как глифосат. В докладе отмечается, что "несколько тысяч полевых испытаний на протяжении последних 20 лет в поисках генов, направленных на повышение оперативной или внутренней урожайности (культур) свидетельствуют о значительных усилиях. Тем не менее, ни одно из этих полевых испытаний не привело к повышению урожайности коммерциализированных крупнейших пищевых / кормовых культур, за исключением Bt кукурузы". Однако некоторый выигрыш в урожайности Bt кукурузы, по их словам, был "в основном из-за традиционной селекции улучшений", а не благодаря ГМО.

 

Они делают вывод, что, поскольку ГМО продукты "создают серьезную опасность для здоровья в области токсикологии, аллергии и иммунной функции, репродуктивного здоровья, обмена веществ, физиологического и генетического здоровья и не приносят выгоды, то AAEM считает, что необходимо принять принцип предосторожности, который является одним из основных инструментов регулирования в природоохране и политики в области здравоохранения в Европейском Союзе, а также служит основой для ряда международных соглашений. Наиболее широко используется определение из декларации Рио-де-Жанейро в 1992 году, которая гласит: "В целях защиты окружающей среды, государствами должен широко применяться осторожный подход, в соответствии с их возможностями. Там, где существует угроза серьезного или необратимого ущерба, отсутствие полной научной определенности не должно использоваться в качестве причины для отсрочки принятия экономически эффективных мер по предупреждению ухудшения состояния окружающей среды".

 

Под интенсивным давлением общественности германский министр сельского хозяйства недавно издал запрет на посадку ГМО кукурузы MON810 от "Монсанто". К сожалению, две недели спустя он разрешил посадку ГМО семян картофеля. Amflora, генетически измененный картофель химического гиганта BASF (совместное с "Монсанто" предприятие по ГМО) был объявлен немецким министерством как не представляющий "никакой опасности для здоровья человека или окружающей сред", Министерство сослалось на "углубленное изучение" и переговоры с научными и экономическими экспертами, которые легли в основу этого безрассудного решения.

 

Публикация сенсационной критики ГМО Американской академией экологической медицины была встречена большинством крупных американских СМИ и международной прессой гробовым молчанием.

 

ГМО политика

 

В моей книге "Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций", я подробно описываю как в начале 1990-х годов ГМО были представлены широкой общественности в США в соответствии с решением исполнительной власти тогдашнего президента Джорджа Герберта Уокера Буша, по слухам, последовавшем поле встречи за закрытыми дверями с ведущими руководителями "Монсанто". Президент Буш-старший предписал, что ни одно правительственное агентство не должно проводить никаких специальных медицинских тестов и тестов на безопасность до выпуска ГМО-продукта для пищевого потребления. Этот принцип стал известен как доктрина существенной эквивалентности.

 

В дальнейшем Правительство США по настоянию "Монсанто" и ГМО лобби приняло решение, что должна быть запрещена маркировка пищевой продукции как "ГМО", опираясь на нечетко сформулированную и совершенно ненаучную ′доктрину′, провозглашенную президентом Бушем в 1992 году, а именно то, что ГМО растения и обычные растения были "существенно эквивалентными" и, следовательно, первые не нуждаются в специальных тестах, прежде чем попасть к потребителю.

 

Эта Доктрина существенной эквивалентности, несмотря на тот факт, что она прямо противоречит заявкам ГМО компаний на эксклюзивные патентные права на свои ГМО семена как "уникальные" и отличающиеся от обычных семян, позволила "Монсанто", "Доу Кемикал", "Дюпон" и другим ГМО патентовладельцам распространять свою продукцию без какого-либо контроля. Большинство американцев наивно полагают, что Управление по надзору за продуктами питания и лекарствами и Министерство сельского хозяйства США существуют для того, чтобы следить за тем, что определенные промышленные пищевые продукты в полной мере безопасны для человека и животных, прежде чем они будут лицензированы.

 

Этот де-факто запрет на маркировку ГМО пищевых продуктов привел к тому, что большинство американцев не имеют ни малейшего представления, сколько из их ежедневного рациона хлопьев (из сои или из кукурузы) содержит включения ГМО.

 

Совпадая с массовым внедрением ГМО в рацион человека и животных в рационе, в Соединенных Штатах в конце 1990-х годах были зарегистрированы эпидемические уровни аллергических заболеваний среди людей, странные болезни и многие другие проблемы со здоровьем. Фактическое запрещение федеральным законом маркировать ГМО продукцию означает, что большинство медицинских специалистов даже не обеспокоены тем, имеют ли эти болезни какое-либо отношение к ГМО рациону миллионов американцев. С 1992 года после решения президента Буша-старшего (подтвержденного президентами Клинтоном, Джорджем Бушем-младшим, и в настоящее время Бараком Обамой и его про-ГМО министром сельского хозяйства Томом Вилсаком), население США фактически рассматривалось в качестве живых подопытных морских свинок в массовом эксперименте с веществами, которые никогда не проходили независимых долгосрочных (десять и более лет) исследований на предмет их безопасности для потребления.

 

Посмотрим, получит ли научная критика AAEM то внимание, которого она заслуживает.

 

Оригинал статьи: http://www.warandpeace.ru/en/exclusive/view/35813/

 

Уильям Энгдаль, автор книги "Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций". Он также является автором книги "Столетие войны: англо-американская нефтяная политика и Новый мировой порядок". Его последняя книга "Полный спектр доинирования: Тоталитарные демократии в условиях Нового мирового порядка (Third Millennium Press) в настоящее время находится в печати и будет готова к середине июня. С ним можно связаться через его веб-сайт www.engdahl.oilgeopolitics.net.

два статья

Спойлер:

Ф. Уильям Энгдаль, автор книги "Семена разрушения: тайная подоплёка генетических манипуляций"

 

Недавно неизбираемые властелины Еврокомиссии в Брюсселе попытались снова преодолеть неоднократно демонстрируемое подавляющим большинством населения ЕС сопротивление распространению генетически модифицированных организмов (ГМО) в своем сельском хозяйстве. Глава Еврокомиссии и сторонник войны в Ираке Мануэль Баррозу в настоящее время держит мальтийского бухгалтера на посту еврокомиссара по здравоохранению и охране окружающей среды, чтобы штамповать ГМО как отличные. Бывший комиссар ЕС по окружающей среде из Греции был яростным противником ГМО. Кроме того, китайское правительство дало понять, что может утвердить некоторые сорта ГМ риса. Прежде чем дело зайдёт слишком далеко, им стоило бы получше рассмотреть тестовую ГМО лабораторию мира — США. Там ГМО культуры отнюдь не благотворны. Как раз наоборот.

 

"Монсанто" и вся пропаганда агробизнеса о развитии генетически модифицированных культур в качестве альтернативы обычным тщательно скрывают, что все созданные до настоящего времени и запатентованные в мире ГМО культуры имеют два основных признака. Во-первых, являются устойчивыми или "толерантными" к запатентованному высокотоксичному гербициду глифосат, химическому веществу, которое фермеров вынуждают покупать в качестве условия для покупки своих запатентованных ГМ семян "Монсанто" и другие. Во-вторых, генетически изменены, чтобы противостоять конкретным насекомым.

 

Вопреки рекламным мифам, продвигаемым пиарщиками гигантов агробизнеса в своих интересах, не существует не одного ГМ семени, который обеспечивает большую урожайность, чем обычные, и нет ни одного, который требует меньше токсичных химических гербицидов. Именно по этой простой причине не существует никакой дополнительной прибыли от их культивирования.

 

Чума гигантских супер-сорняков

 

Как отметила известный противник ГМО биолог, доктор Мэй-Ван Хо из Института науки в Лондоне, такие компании, как "Монсанто", встраивают в свои семена устойчивость к гербицидам (HT) благодаря глифосат-нечувствительной форме генного кодирования для фермента, поражаемого гербицидом. Этот фермент выделен из почвенной бактерии Agrobacterium tumefaciens. Устойчивые к поражению насекомыми растения производятся благодаря одному или нескольким токсичным генам, полученных из почвенной бактерии Bt (Bacillus thuringiensis). Соединенные Штаты начали крупномасштабные коммерческие посадки растений ГМО, главным образом, соевых бобов, кукурузы и хлопка около 1997 года. В настоящее время ГМ культуры занимают от 85 % до 91 % площадей, засеянных этими тремя основными сельскохозяйственными культурами, почти 171 млн гектаров.

 

Экологическая бомба замедленного действия, который надвигается вместе с ГМО, по словам доктора Хо, вот-вот взорвётся. После нескольких лет постоянного применения запатентованных глифосатных гербицидов, таких, как знаменитый гербицид "Монсанто" Roundup, взошли новые устойчивые к гербицидам "супер-сорняки", реакция природы на антропогенные попытки грубо вмешаться в ее механизмы. Супер-сорнякам требуется гораздо больше, а не меньше гербицидов, чтобы их контролировать.

 

ABC Television, крупный американский национальный телеканал, недавно снял документальный фильм о супер-сорняках под рубрикой "Суперсорняки, которые невозможно убить". (1)

 

Корреспонденты опрашивали фермеров и ученых из Арканзаса, которые рассказывали, как поля наводнили гигантские маревые растения (pigweed: амарант, иван-чай, марь, ширица — прим.перев.), которые могут выдержать столько глифосатной обработки, сколько фермеры способны разбрызгать. Они взяли интервью у фермера, который только за три месяца потратил почти ? 400 000 в неудачной попытке убить новые супер-сорняки.

 

Новые супер-сорняки настолько жесткие, что сельскохозяйственные комбайны не могут собирать урожай на полях, а ручные орудия ломаются при попытке их срезать. По крайней мере, 400 000 га сои и хлопка только в Арканзасе покрылись этим новым мутантом биологической чумы. Подробных данных о других сельскохозяйственных районах нет, но предполагается что-то подобное. Министерство сельского хозяйства США, будучи сторонником ГМО и агробизнеса, лжет об истинном состоянии урожая в США, чтобы частично скрыть мрачную реальность и не допустить взрывного восстания против ГМО на крупнейшем в мире рынке ГМО.

 

Одна из разновидностей супер-сорняков, palmer pigweed, может достигать 2,4 метров в высоту, выдерживает невыносимую жару и продолжительные засухи, производит тысячи семян и обладает корневой системой, которая забирает питательные вещества у сельскохозяйственных культур. Если ее не остановить, она заполоняет все поле за один год. Некоторые фермеры были вынуждены оставлять свои земли. На сегодняшний день заражение palmer pigweed в регионах ГМО культур помимо Арканзаса были выявлены также в штатах Джорджия, Южная Каролина, Северная Каролина, Теннесси, Кентукки, Нью-Мексико, Миссисипи и совсем недавно, Алабама и Миссури.

 

Специализирующиеся на изучении сорняков ученые из Университета штата Джорджия считают, что только два растения palmer pigweed на каждые 6 метров хлопковой гряды могут уменьшить урожайность по крайней мере на 23 %. Одно растение сорняка может производить 450 000 семян. (2)

 

Опасность токсичного Roundup скрывается

 

Глифосат является наиболее широко используемым гербицидом в США и мире в целом. Запатентованный и продаваемый "Монсанто" с 1970 года под торговой маркой "Roundup", он является обязательным компонентом покупки ГМО семян "Монсанто". Просто зайдите в ваш местный магазин "Все для сада", спросите такие семена и прочитайте внимательно этикетки.

 

Как я уже подробно описывал в моей книге "Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций", ГМО культуры и запатентованные семена были разработаны в 1970-х годах при значительной финансовой поддержке со стороны сторонника евгеники Фонда Рокфеллера, компаниями, которые, по сути, являются химическими: Monsanto Chemicals, DuPont и Dow Chemicals. Все три были вовлечены в скандалы, связанные с высокотоксичным "Агентом Оранж", использованным во время войны во Вьетнаме, с использованием диоксинов в 1970 году, а также с ложью, чтобы скрыть реальный ущерб, нанесенный здоровью своих собственных работников и гражданского и военного населения, подвергшихся воздействию химических веществ.

 

Их запатентованные семена ГМО рассматриваются как ловкий способ вынудить наращивать закупки их же сельскохозяйственных химикатов, таких как Roundup. Фермеры обязаны подписать юридический контракт с "Монсанто", который гласит, что им разрешено использовать только пестициды Roundup "Монсанто". Фермеры, таким образом, попадают в двойную ловушку: покупка новых семян Монсанто для каждого урожая и покупка токсичного глифосата.

 

В Университете французского города Кан команда во главе с молекулярным биологом Сералини (Gilles-Eric Seralini) провела исследование, которое показало, что Roundup содержит один специфический инертный ингредиент, polyethoxylated tallowamine или POEA. Группа Сералини доказала, что POEA в Roundup оказалась более губительна для эмбриона человека, плаценты и стволовых клеток пуповины, чем даже сам глифосат. "Монсанто" отказывается обнародовать подробную информацию о составе своих Roundup, помимо состава глифосата, назвав ее "коммерческой". (3)

 

Исследование Сералини показало, что инертные ингредиенты Roundup усиливают токсическое воздействие на клетки человека, даже в концентрациях гораздо меньших, чем те, что используются для обработки на фермерских полях и газонах! Французская команда изучала разнообразные концентрации Roundup, от типичной для сельского хозяйства или обработки газонов дозы вплоть до концентрации в 100 тысяч раз выше, чем в стоящих на полках магазинов ёмкостях. Исследователи наблюдали повреждения клеток при любых концентрациях.

 

В брошюре Биотехнологического Института, продвигающего ГМО культуры под лозунгом "Сражающийся с сорняками", глифосат и Roundup рекламируются как "менее токсичные для нас, чем поваренная соль". За тринадцать лет возделывания ГМО культур в США показатель использования пестицидов в целом вырос до 318 млн фунтов, а не сократился, как было обещано Четырьмя всадниками Апокалипсиса ГМО (Monsanto Chemicals, DuPont, Dow Chemicals, Syngenta — мировые производители ГМ семян, — прим.перев.). Уже из-за этого на население ложится дополнительное бремя новых заболеваний, и оно значительное.

 

Тем не менее с начала продаж в США ГМО семян "Монсанто", использование глифосата выросло более чем 1500% между 1994 и 2005 годами. В США каждый год на газонах и в фермерских хозяйствах используются около 100 миллионов фунтов глифосата, и в течение последних 13 лет его распылили на более чем миллиарде гектаров. Отвечая на вопросы, менеджер по техническому развитию компании "Монсанто" Рик Коул, заявил, что проблема "управляема". Он посоветовал фермерам чередовать культуры и использовать различные марки гербицидов производства "Монсанто". Компания "Монсанто" поощряет фермеров смешивать глифосат со старыми гербицидами, такими как 2,4-D, запрещенными в Швеции, Дании и Норвегии за связь с такими заболеваниями, как рак и репродуктивные и неврологические расстройства. 2,4-D является одним из компонентов "Агента Оранж" производства компании "Монсанто" для использования во Вьетнаме в 1960-х.

 

Американские фермеры обращаются к органическому земледелию

 

Фермеры на территории Соединенных Штатов, как сообщается, возвращаются к возделыванию обычных культур вместо ГМО. Согласно новому отчету Министерства сельского хозяйства США, розничные продажи органических продуктов питания поднялись до $21,1 млрд. в 2008 году от $3,6 млрд. в 1997 году. (4) Рынок настолько активен, что органическим фермам приходится напрягаться, чтобы обеспечить поставки и успевать за быстро растущим потребительским спросом, что приводит к периодической нехватке органических продуктов.

 

Новая консервативно-либеральная коалиция Великобритании оказывает мощную поддержку отмене фактического запрета на ГМО в этой стране. Главный научный консультант правительства Великобритании, профессор Джон Беддингтон (John Beddington), недавно написал статью, в которой он ошибочно утверждал, что "в следующем десятилетии мы увидим развитие комбинаций желательных качеств и внедрение новых черт, таких как устойчивость к засухе. К середине века может быть осуществлено гораздо больше радикальных вариантов, связанных с высоко полигенными качествами". Далее он пообещал "клонированных животных с искусственно встроенным врожденным иммунитетом к болезням" и многое другое. Я думаю, мы можем от этого всего отказаться, спасибо за предложение.

 

Недавнее исследование, проведенное Университетом штата Айова и Министерством сельского хозяйства США для оценки эффективности работы хозяйств в течение 3-летнего переходного периода, требуемого для перехода от традиционных к сертифицированным органическим продуктам, показало заметные преимущества органического сельского хозяйства перед возделыванием ГМО или даже перед возделыванием обычных культур без ГМО. В ходе эксперимента, продолжавшегося четыре года (три года переходного периода и первый год органического возделывания), исследования показали, что, хотя урожайность падает на начальном этапе, она уравнивается на третий год, и уже на четвертый год органические урожаи обгоняли урожаи традиционных сои и кукурузы.

 

Кроме того, недавно была опубликована Международная оценка сельскохозяйственных знаний, науки и технологий в целях развития (IAASTD), результат трехлетнего обсуждения четырьмястами участвующих в нём ученых и неправительственных представителей из 110 стран по всему миру. Они пришли к выводу, что мелкомасштабное органическое земледелие — это шаг вперед для борьбы с голодом, социальным неравенством и экологическими катастрофами. (5) Как утверждает доктор Хо, прежде чем сельскохозяйственная катастрофа продолжит свое распространение по всей Германии, ЕС и всему остальному миру, крайне необходим фундаментальный сдвиг в фермерской практике. (6)

Примечания:

 

(1) Super weed can't be killed, abc news, 6 October 2009. See also,Jeff Hampton, N.C. farmers battle herbicide-resistant weeds, The Virginian-Pilot, 19 July 2009

 

(2) Clea Caulcutt, 'Superweed' explosion threatens Monsanto heartlands, Clea Caulcutt, 19 April 2009,

 

(3) N. Benachour and G-E. Seralini, Glyphosate Formulations Induce Apoptosis and Necrosis in Human Umbilical, Embryonic, and Placental Cells, Chem. Res. Toxicol., Article DOI: 10.1021/tx800218n. Publication Date (Web): December 23, 2008.

 

(4) Carolyn Dimitri and Lydia Oberholtzer, Marketing U.S. organic foods: recent trends from farms to consumers, USDA Economic Research Service, September 2009,

 

(5) International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development, IAASTD, 2008,

 

(6) Ho MW.UK Food Standards Agency study proves organic food is better. Science in Society 44, 32-33, 2009.

Edited December 12, 2010 by Мистик +-+ (see edit history)

[rhqh\shyl\tgid]

Ну так и в США элита хочет что бы было поменьше быдла.

ЧТО???? ;)

[Agent B-7]

Чушь какая-то. Статьи в СПИД-Инфо и то логичнее.

[=scaramanga=]

Жду не дождусь когда наконец придумают прививку от Конспирологии Головного Мозга.

[u-jinn]

Скажем вот её мнение на эту критику:

Это не ответ, а отписка.

По сути дела там была переписка (можно ознакомиться, например, тут), и говоря простым языком, Ермакова "слила".

Ее исследования проходили со множеством нарушений, мыши даже в котрольной группе гибли в большом количестве и принесли меньше потомства, чем обычно. Да и соя была какая-то непонятная...

В каталоге Archer Daniels Midland (ADM) указано, и Б.Ч. проверил это, связавшись с представителем ADM 20 октября и 05 ноября 2007 г., что они не продают и никогда не продавали 100% ГМ-соевый продукт, содержащий линию RR-40-3-3, на который указывает Ермакова.

Внезапно ^_^

Вообще, ГМО уже много лет используется в сельском хозяйстве. Если бы все обстояло так плохо, как это описала Ермакова, то от ГМО давно бы отказались хотя бы по экономическим причинам (негативное влияние на скот очевидно).

Edited December 12, 2010 by u-jinn (see edit history)

[:-)]

Это не ответ, а отписка.

По сути дела там была переписка (можно ознакомиться, например, тут), и говоря простым языком, Ермакова "слила".

Ее исследования проходили со множеством нарушений, мыши даже в котрольной группе гибли в большом количестве и принесли меньше потомства, чем обычно. Да и соя была какая-то непонятная...

Ну и хорошо. Раз годно - кушайте. Раз безопасно - прививайтесь от насморка. Это как с глобальным потеплением. Верю-не верю на уровне бородатых дедков со всевозможными реальными 1000 и 1 корочками разноцветных дипломов. Раз не вредно, почему не маркируют то что положено? Писать, что растительное масло без холестерина не влом, а тут промаркировать честно не судьба. А может у нас как в Китае меланин в молоко добавляли и картон, вымоченный в соевом соусе в пирумени? Edited December 12, 2010 by -=/Роман/=- (see edit history)

[u-jinn]

Раз не вредно, почему не маркируют то что положено?

Потому что люди любят страшилки и мифы. А средства массовой информации с удовольствием публикуют различные срывы покровов и сенсационные разоблачения.

Про компьтеры тоже в свое время ходили всякие истории.