лестница просто лежит... прыгаешь.. расстояние до пола сантиметр =Ъ

Хех, ждали с подвохом, а уловили его не в том месте.... блин, в следующий раз буду писать длинно и педантично, типа лестница стоит вертикально, ничего 90-с-чем-то метрового рядом нет.... Блин, у меня даже и в мыслях небыло что бы писать про то, что лестница боком лежит или что она вообще пластом....

 

DANION если ты имел в виду прыгать с первой-второй-третьей ступеньки, то ты угадал.

А можно я про грабителей загадаю?

А можно я про грабителей загадаю?

 

Загадвай :)

Heroes13, ты тут единственный умный оказался :) :загадку про куриц отгадал. Может расскажешь как считал, а? :)

кстати про куриц, Heroes13 гомен что не заметил твоего поста, твой ответ действительно был ближе всего!!! действительно, как считал?

10 грабителей украли 10 миллионов. Стали делить их по следующей схеме:

они встают (допустим по росту) и первый выходит, и предлагает свой вариант дележки. После этого все голосуют за этот вариант. Если он устраивает хотя бы половину, то дележка прекращается, иначе они убивают его и делит уже следующий между оставшимися.

Каждый вор руководствуется тремя принципами

1. Остаться в живых

2. Получить побольше денег

3. Чтобы как можно больше людей осталось вживых (мажет ещё чего грабить прийдется)

Принципы пронумерованы по убыванию важности для вора, т.е самый главный первый.

 

Все воры очень умные, какой вариант дележки надо предложить первому?

Изменено 15 июня, 200520 г. пользователем golem (смотреть историю редактирования)

себе меньше всего взять :)

Хотелось бы услышать ещё и рассуждения.

эээ... мои рассуждения... они... основаны на имеющихся в моем распоряжении фактах... фактах, предоставленных тобой, golem.

 

интуиция и бессознательное - а не расчёт и сознание - использовались мной для ответа на вопрос

Изменено 15 июня, 200520 г. пользователем butsu (смотреть историю редактирования)

Просто не вижу логики. Ну возьмет он меньше всех, ну убьют его, все равно же остальным больше достанется! (2 правило больший приоритет имеет, чем третье!)

 

Мне просто хочется чтобы ответ не угадывали а объясняли.

Изменено 15 июня, 200520 г. пользователем golem (смотреть историю редактирования)

Предложить всем, кроме одного по 1.100.000, а одному 100.000 :)

Во первых, кому одному? Первому? Или любому?

 

Во вторых неправильно.

Разделить всё по полвам, т.е. половину предложившиму, а половину всем остальным :)

Не вижу смысла! Они же убьют его!

ну предположим он может предложить половину самому последнему, четверть предпоследнему, восьмую часть пред пред последнему и.т.д.

Наконец появилось зерно разумности в предположениях. Но и этот вариант неправилен!

 

Получается себе он оставит 1\1024-ю, его убьют (2 закон главнее третьего!) и доля остальных грабителей незначительно, но возрастет!

Ксатати да, если воры убивают только тех, когму досталось больше всего, то вариант вормкипера можно подробней рассмотреть, значится так, предложить половину последнему, всё остальное поровну поделить, тогда последний выбывает и так пока воров не останется двое, ну а там по 5 лимонов на брата - предложивший думаю останется доволен, но не факт, что хотябы двой проголосует за такое деление.....

Внимательно читайте условие! Убить могут только предлагающего! Голосуют ВСЕ (включая предложившего!)

 

Кроме того первый не только в живых хотел бы остаться, но и денег хоть сколько нибудь...

Себе 2,5 миллиона, 2 в очереди 1,6, 3 - 1,8, 4 - 1,9, 5 - 2,2, всем остальным по нулям.

Себе 2,5 миллиона, 2 в очереди 1,6, 3 - 1,8, 4 - 1,9, 5 - 2,2, всем остальным по нулям.

 

Цифры взяты с потолка?

Рассмотрим разные ситуации:

• Осталось два грабителя: тот, кто предлагает, предлагает все отдать себе, набирает 50%, забирает все.
  
• Осталось три грабителя: предлагается отдать первому копейку, остальное третьему. Третий и первый(иначе ничего не получит) голосуют "за", проект проходит.
  
• Осталось четыре грабителя: предлагается отдать второму копейку, четвертому все остальное. Четвертый и второй(иначе ничего не получит) голосуют "за", набирают 50%, проект проходит.
  
• ...
  
• Решение: есть 10 грабителей. Предлагается отдать по копейке всем с четными номерами(кроме десятого), десятому отдать все остальное. Все четные голосуют "за", иначе они ничего не получат. Набирается 50%, проект проходит, все живы.
  

Изменено 15 июня, 200520 г. пользователем BlackboX (смотреть историю редактирования)

Рассмотрим разные ситуации:

• Осталось два грабителя: тот, кто предлагает, предлагает все отдать себе, набирает 50%, забирает все.
   
  
• Осталось три грабителя: предлагается отдать первому копейку, остальное третьему. Третий и первый(иначе ничего не получит) голосуют "за", проект проходит.
   
  
• Осталось четыре грабителя: предлагается отдать второму копейку, четвертому все остальное. Четвертый и второй(иначе ничего не получит) голосуют "за", набирают 50%, проект проходит.
   
  
• ...
   
  
• Решение: есть 10 грабителей. Предлагается отдать по копейке всем с четными номерами(кроме десятого), десятому отдать все остальное. Все четные голосуют "за", иначе они ничего не получат. Набирается 50%, проект проходит, все живы.
  

 

Как, завернул... а если подумать?

Как, завернул... а если подумать?

А что не так? Я, конечно, понимаю, что третий принцип практически не используется, но ошибки не вижу. Честно.

У тебя ход мыслей правильный, но слишком ты все замудрил! Есть более оптимальная стратегия!!!

 

Мне кажется, ты ответишь правильно если ещё немного подумаешь.

Изменено 15 июня, 200520 г. пользователем golem (смотреть историю редактирования)