Опубликовано 23 июня, 200520 г. comment_371872 Ну они же поели на 25, 2 на чайИтого 25+2=27 и усеУ каждого из них по 1 рублю и осталось))) Правильно! Надо чего нибудь посложнее загадать
Опубликовано 23 июня, 200520 г. comment_371928 Правильно! Надо чего нибудь посложнее загадатьДАВАЙ)))))))) Я готов
Опубликовано 24 июня, 200520 г. comment_372815 Представьте себе очень мощьные пушку и гаубицу, которые совпадают по всем параметрам кроме угла наклона. Пушка наклонена на 40 градусов к горизонту, а гаубица на 65. Вопрос, какое орудие дальнобойнее и ПОЧЕМУ (угадайки не принимаются)? Изменено 24 июня, 200520 г. пользователем golem (смотреть историю редактирования)
Опубликовано 24 июня, 200520 г. comment_372819 golem если они совпадают по всем параметрам, то далнобойность это тоже параметр, поэтому она у них одинаковая. Если нет, то пушка, т.к. ее угол ближе к оптимальному (45).
Опубликовано 24 июня, 200520 г. comment_372854 golem Если нет, то пушка, т.к. ее угол ближе к оптимальному (45). Ё-мое! Ты за кого меня принимаешь!!! Неправильно!
Опубликовано 24 июня, 200520 г. comment_372865 golem Если они ОЧЕНЬ мощные, то гаубица, т.к. снаряд вылетит в космос.
Опубликовано 24 июня, 200520 г. comment_372868 golem Если они ОЧЕНЬ мощные, то гаубица, т.к. снаряд вылетит в космос. Скажем так: они реальные. То есть соответствуют современным образцам. То есть гаубица до первой космической снаряд не разгонит. Да и вообще, при ОЧЕНЬ мощьных пушке и гаубице снаряд вылетит в космос в любом случае. Изменено 24 июня, 200520 г. пользователем golem (смотреть историю редактирования)
Опубликовано 24 июня, 200520 г. comment_372873 golem тело, брошенное под углом к поверхности земли, летит по параболе... эээ.. а дальше... ну... в общем, пушка дальше стрельнёт, так как снаряд гаубицы полетит в высоту, а не в длину. вот.. наверное...
Опубликовано 24 июня, 200520 г. comment_372876 golem тело, брошенное под углом к поверхности земли, летит по параболе... эээ.. а дальше... ну... в общем, пушка дальше стрельнёт, так как снаряд гаубицы полетит в высоту, а не в длину. вот.. наверное... Вы в самом деле принимаете меня за учебник по математике 6-го класса?
Опубликовано 24 июня, 200520 г. comment_372894 Дальнобойность орудия от угла не зависил. От угла зависит дальность полета.Дальнобойность одинакова Изменено 24 июня, 200520 г. пользователем Frost (смотреть историю редактирования)
Опубликовано 24 июня, 200520 г. comment_372895 пипец! а чего ты хочешь? открытий?.. Просто я не задаю загадки с ОЧЕВИДНЫМ ответом!
Опубликовано 24 июня, 200520 г. comment_372898 Альнобойность орудия от угла не зависил. От угла зависит дальность полета.Дольнобойность одинакова Под дальнобойностью я понимаю расстояние на которое снаряд улетит почле выстрела из данного орудия при данном угле подъема. Не придирайся к словам. Добавлено:golem так это и не очевидный. я, между прочим, думаю полдня не знаю, не знаю...
Опубликовано 24 июня, 200520 г. comment_372903 На самом деле 40, так кат это угол ближе к 45. При угле меньше 45, уменьшается время полета, при больше 45 - дальность. Не загадка а задачка
Опубликовано 24 июня, 200520 г. comment_372911 На самом деле 40, так кат это угол ближе к 45. При угле меньше 45, уменьшается время полета, при больше 45 - дальность. Не загадка а задачка Ты не прав. Если недобьете загадку/задачку - завтра ответ скажу. Изменено 24 июня, 200520 г. пользователем golem (смотреть историю редактирования)
Опубликовано 24 июня, 200520 г. comment_372979 Может гаубица? Ну так как у пушки снаряд скорее на что нибудь натолкнётся, а у гаубицы бедет дальше лететь с свободном полёте.Ну если по углу то у пушки дальше полетит....Так как у гаубица затрата энергии пойдёт её на подъём.......... Ну до горизонта ни один снаряд не долетит )
Опубликовано 24 июня, 200520 г. comment_373251 Исходя из того что все параметры одинаковы, кроме угла наклона. А дальность полета зависит (в данном случае) от начальной скорости снаряда (что в нашем случае не играет роли) и угла наклона. Значит пушка стрельнет дальше (т.к. sin80 > sin130)Эт исходя от физической точки зрения.
Опубликовано 25 июня, 200520 г. comment_373275 Дальнобойнее? 1 версия - В силу моей недоверчивости предполагаю, что общий параметр - они НЕ ЗАРЯЖЕНЫ!!! А следовательно - дальнобойность у них одинакова... (0)ЗЫ Секундочку!!! Вот небольшая справка:Пушка: Скорость снаряда - 1500 м/с, Максимальная дальность - от 2 до 35 км.Гаубица: Скорость снаряда от 300 до 800 м/с, Максимальная дальность - от 12 до 24 км. Согласно справочника, ГАУБИЦА - орудие для НАВЕСНОЙ стрельбы, поэтому угол в 60 градусов ее оптима.Следовательно, общим параметром у этих двух орудий может быть только дальнобойность... (ну еще и вес)... Моя окончательная версия - и пушка и гаубица бьют на одно и тоже расстояние... <_< Изменено 25 июня, 200520 г. пользователем Хентайщик (смотреть историю редактирования)
Опубликовано 25 июня, 200520 г. comment_373290 Дальнобойнее? 1 версия - В силу моей недоверчивости предполагаю, что общий параметр - они НЕ ЗАРЯЖЕНЫ!!! А следовательно - дальнобойность у них одинакова... (0) Чушь полнейшая, если бы они не были заряжены я бы и не спрашивал.
Опубликовано 25 июня, 200520 г. comment_373291 Под дальнобойностью я понимаю расстояние на которое снаряд улетит почле выстрела из данного орудия при данном угле подъема. Не придирайся к словам. Добавлено:не знаю, не знаю...По расстоянию пролетит дальше ессно галубица, а в длину скорее всего одинаково
Опубликовано 25 июня, 200520 г. comment_373292 Моя окончательная версия - и пушка и гаубица бьют на одно и тоже расстояние... <_< Абсолютно неверно. Добавлено:Может гаубица? Ну так как у пушки снаряд скорее на что нибудь натолкнётся, а у гаубицы бедет дальше лететь с свободном полёте.Ну если по углу то у пушки дальше полетит....Так как у гаубица затрата энергии пойдёт её на подъём.......... Самое первое - вообще бред. Добавляете в условие всякую отсебятину.Второе - тоже.
Опубликовано 25 июня, 200520 г. comment_373300 По расстоянию пролетит дальше ессно галубица, а в длину скорее всего одинаково Неее, не вижу никакой логики.
Опубликовано 25 июня, 200520 г. comment_373532 не только не в вакууме, но и ещё и при воздействии силы тяжести, насколько я понимаю... хотя, признаться, я уже ваще ничё не понимаю! ;)
Опубликовано 25 июня, 200520 г. comment_373535 Может еще направление и силу ветра учитывать? Магнитные бури? :)
Опубликовано 25 июня, 200520 г. comment_373542 не только не в вакууме, но и ещё и при воздействии силы тяжести, насколько я понимаю... Думаешь сила тяжести как-то зависит от наличия атмосферы? Если следовать такой логике - на луне её быть не должно! Добавлено:Может еще направление и силу ветра учитывать? Магнитные бури? :) Какие нафиг бури?
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.