Тут загадывают и разгадывают загадки

 

"Игрокам следует дождаться поста автора загадки с подтверждением, что загадка отгадана и кому теперь принадлежит ход.

Если отгадавший загадку отказывается задать свою, ход переходит тому, кого он укажет или, при отсуствии оного, к тому, кто первый будет в топе и загадает свою...

Если будут заданы две загадки автор загадки, которая была позже заданной, ОБЯЗАН (!) стереть свою. В противном случае все последующие мессаджи будут являться флудом и подлежат уничтожению."

 

(с) Хентайщик

 

Приветствуются:

- авторские загадки, то есть придуманные Вами.

 

Не приветствуются:

- загадки исключительно "на базу нетривиальных знаний" (вроде "Назовите год рождения Эмми Нетер"), а также "прикольные" загадки - они попахивают идиотизмом.

- классические загадки. Задачу Эйнштейна тут уже несколько раз решали. Да, и на загадку сфинкса ответ известен.

Изменено 17 октября, 201014 г. пользователем Nox (смотреть историю редактирования)

без пупка.

Angrymouse, скорее наоборот

Они были без фиговых листочков?

Angrymouse, скорее наоборот

Это был мой первый вариант, когда эту загадку загадали мне.

без пупка.

G.K. WINS

Я думал загадка продержится хотя бы до вечера.)

 

извиняюсь, просто когда мне загадывали, сразу с водой было, я подумала, что просто забыли написать.

Да ничего страшного, просто идея про лунатизм мне пришла только после того, как вы упомянули о воде.

Изменено 17 октября, 201014 г. пользователем Seirei (смотреть историю редактирования)

а в мануале прописано, что они без пупков были?

Хотя, в любом случае, мануал тут не подойдет, насколько я знаю, когда адам и Ева были в раю, там не было других людей.

а в мануале прописано, что они без пупков были?

Предполагается, что раз они были первыми людьми, то соответственно биологических родителей у них не было и соответственно не было и пупков.

 

Хотя, в любом случае, мануал тут не подойдет, насколько я знаю, когда адам и Ева были в раю, там не было других людей.

Когда мне загадывали, я тоже обратил на это внимание.

Хотя, с другой стороны, куда-то они ведь должны были попасть после смерти. Может быть кто-нибудь из сведующих просветить на этот счёт.

Изменено 17 октября, 201014 г. пользователем Seirei (смотреть историю редактирования)

Ну вот, все время прихожу а тут загадки уже разгаданы тт

Ну вот, все время прихожу а тут загадки уже разгаданы тт

В таком случае можно загадать самой. :)

Да, загадывай сама, Энканто)

Да, загадывай сама, Энканто)

 

Это надо искать ТТ Ладно, сейчас посмотрим...

Ладно, скорее всего быстро отгадают: Есть 3 ящика: "A", "B" и "С", в одном из них приз в других пусто. Вы выбираете "А". Ведущий открывает "B" и показывает, что он пустой, после чего спрашивает не хотите ли вы поменять свой выбор? Теперь у вас есть возможность остаться при своем варианте "А", либо сменить его на "С". Стоит ли менять свой выбор и почему?

Буквально на неделе смотрел ролик про эту фишку ;)

Буквально на неделе смотрел ролик про эту фишку

 

Тогда пусть и другие подумают=)

Самое банальное - нет, потому что подначка?

Это парадокс Монти Холла, если кто не додумался и хочет узнать ответ.

Это парадокс Монти Холла, если кто не додумался и хочет узнать ответ.

Вы очень элегантно и без перехода на личности объяснили ситуацию. Обсыхаю. Респект.

Это парадокс Монти Холла, если кто не додумался и хочет узнать ответ.

 

Правильно, только поясните, отгадаете и загадаете^^

 

ps Эта задача была в фильме 21

А нельзя обойтись без третьего ящика? Просто выкинуть его сразу, и все дела. Какую роль он играет я вообще не понял.

 

"Вот три ящика, третий пустой, выбирайте из оставшихся." - дурь какая то. почему не взять десять ящиков и открывать поочередно восемь из них, пугая игрока пустотою?

Изменено 21 октября, 201014 г. пользователем ПалХан (смотреть историю редактирования)

ПалХан, Собственно ответ уже сообщили, а что такое парадокс Монти Холла гуглится в вики за пять секунд.

Я нашел и почитал про него прежде чем отписаться здесь. Просто никак не пойму фишки. От того, что открыли третью коробку, шанс не становится больше. Потому что он изначально был 50/50, ведь одна из неправильных коробок удаляется в любом случае!

 

Кто врубился в ситуацию, разъясните мне в личку. Буду благодарен, ибо в непонятках.

ПалХан, эта задачка здесь уже была недавно.

Почитайте дискуссию.

Ладно, праехали. Очередной американский бред. Шансы на выбор из двух ящиков всегда будет 50/50, сколько бы ни поставили рядом открытых. Хоть миллион.

 

Мое имхо.

 

 

Загадывайте уже. Интересные тут задачки. Люблю читать дискуссию, хоть отгадывать получается крайне редко.

Изменено 22 октября, 201014 г. пользователем ПалХан (смотреть историю редактирования)

ПалХан, Хотите объясню?

Смотрите: три ящика

1) Игрок выбирает ящик.

С вероятностью 2/3 он выбирает пустоту. 1/3 - он выбрал приз.

2) Якубович открывает заведомо пустой ящик.

Если игрок выбрал пустоту, то Якубович просто вынужден открыть второй пустой ящик:

пример:

1 2 3

+ - -

Игрок выбирает 2, тогда Якубович вынужден открыть 3 и наоборот. Заметим, что такое будет случаться в 66,(6)% случаев, поскольку именно такая вероятность описываемой ситуации. Соответственно, в 66,(6)% случаев нам будут предлагать менять пустоту на приз.

По сути, это то же самое, что он предложит вместо одного выбранного ящика открыть два оставшихся.

Обычно этот парадокс объясняют так: представим себе, что ящиков не 3, а 33. И после того, как игрок выбрал ящик, Якубович открывает и выбрасывает 31 пустой. И вопрос - стоит ли после этого менять своё решение.

Мы попробовали этот прикол с братом, он оба раза отказался менять "Ящик" и оба раза проиграл... ;)

ПалХан, плохая выборка - это же тервер все-таки. Надо хотя бы 100 раз попробовать, чтобы это хоть как-то было похоже.

G.K., По-моему проще объяснить, что по сути это выбор между одним ящиком и двумя оставшимися.