Тут загадывают и разгадывают загадки

 

"Игрокам следует дождаться поста автора загадки с подтверждением, что загадка отгадана и кому теперь принадлежит ход.

Если отгадавший загадку отказывается задать свою, ход переходит тому, кого он укажет или, при отсуствии оного, к тому, кто первый будет в топе и загадает свою...

Если будут заданы две загадки автор загадки, которая была позже заданной, ОБЯЗАН (!) стереть свою. В противном случае все последующие мессаджи будут являться флудом и подлежат уничтожению."

 

(с) Хентайщик

 

Приветствуются:

- авторские загадки, то есть придуманные Вами.

 

Не приветствуются:

- загадки исключительно "на базу нетривиальных знаний" (вроде "Назовите год рождения Эмми Нетер"), а также "прикольные" загадки - они попахивают идиотизмом.

- классические загадки. Задачу Эйнштейна тут уже несколько раз решали. Да, и на загадку сфинкса ответ известен.

Отредактировано Октября 17, 201015 г от Nox (см. историю изменений)

Я к тому, что претендент, возможно, планировал убить гроссмейстера только в том случае, если возникнет значительная опасность его победы. В случае с намазыванием двери кабинета заранее, гроссмейстер мало того, что погибнет независимо от результата, он погибнет в самом начале партии (т.к. уходит думать после каждого хода). Да и проникнуть в кабинет гроссмейстера сложнее, и вызовет подозрения. Со змеёй - то же самое. А намазать фигуру (тем более, свою) - легко. И так же легко потом, той же перчаткой, стереть яд, если не понадобится.

 

 

Да, кстати, а ещё такой вопрос на размышление - а нафига гроссмейстер в кабинет уходил? Разве так делают при сеансах одновременной игры? По-моему, просто ходят от доски к доске, и всё. Может, он выходил водку пить, или наркотики принимать? :( Подозрительно!

Отредактировано Июня 4, 200916 г от G.K. (см. историю изменений)

Дык в том и проблема, что мало информации)) Может быть, просто планировалось убить гроссмейстера, а тут случай такой представился. А может быть, что и в самом деле ставка в игре была высока и убийство было нужно только при вероятности проигрыша.. Гадание на кофейной гуще какое-то)

Я думала, что обитатели этого форума знают, что такое данетка, и забыла предупредтиь. Данетка - задачка с неполными условиями, в которой можно задавать загадывающему вопросы на "да-нет".

 

его фигуру кто-то из претендентов незаметно намазал сильнодействующим ядом. Как вариант - намазал этим ядом свою фигуру (ферзя, скажем), и при взятии фигуры гроссмейстером произошёл тактильный контакт... А сам передвигал фигуру аккуратно, чтобы не касаться намазанного ядом места...

нет

первый вопрос: в кабинете был кто-нибудь кроме убитого.

да

Второй вопрос : убийство могло быть произведено через окно или дверь?

нет

один из претендентов ДО состязания отравил гроссмейстера.

нет

Да, кстати, а ещё такой вопрос на размышление - а нафига гроссмейстер в кабинет уходил? Разве так делают при сеансах одновременной игры? По-моему, просто ходят от доски к доске, и всё. Может, он выходил водку пить, или наркотики принимать?

принимать - да, наркотики - нет

Может быть, просто планировалось убить гроссмейстера, а тут случай такой представился.

до 2 запятой - да.

ставка в игре была высока и убийство было нужно только при вероятности проигрыша

нет

Отредактировано Июня 5, 200916 г от ^Yoshi^ (см. историю изменений)

1. Его убил тот, кто находился в кабинете?

2. Его отравили?

1. да

2. да

1. Он знал, что принимает яд?

2. Отравитель знал, что отравляет (т.е. не слепое орудие)?

принимать - да, наркотики - нет

значит, он принимал какие-то лекарства что ли? Ими и отравили? Тот же врач что ль? :D

Я думала, что обитатели этого форума знают, что такое данетка, и забыла предупредтиь. Данетка - задачка с неполными условиями, в которой можно задавать загадывающему вопросы на "да-нет".

Есть предложение создать в камине подобную тему.

Данетка - неплохой кандидат на пополнение форумных игр на АФ, второе название - "Ситуации"

пример неплохой игры

значит, он принимал какие-то лекарства что ли? Ими и отравили? Тот же врач что ль?

звезда недели!) абсолютно точно.

 

Джеральд Батчер, лондонский банкир, был найден мертвым в своем кабинете. Он лежал на столе, в руке пистолет, висок прострелен. Шторы были опущены, горела настольная лампа, тут же стоял магнитофон. Инспектор Браун нажал на кнопку воспроизведения и услышал последнее послание Батчера: - Я не могу ждать банкротства, это - конец... - а потом послышался звук выстрела. Под головой банкира было залитое кровью письмо из Налоговой полиции с извещением о проверке. Самоубийство казалось бесспорным, и полицейские уже взялись убирать тело, когда инспектор Браун остановил их: - Подождите немного, это похоже на убийство. Что вызвало у него подозрение?

Версия такая: запись на кассете закончилась сразу после выстрела, т.е. кто-то отключил магнитофон (остановил запись).

Take, да

 

все умные такие.

Иван Иванович покидает дом. Когда он пробует вернуться, человек в маске не дает ему пройти. Что делает Иван Иванович? Чем занимается человек в маске?

Отредактировано Июня 6, 200916 г от ^Yoshi^ (см. историю изменений)

1. Человек связан с личной жизнью Ивана Ивановича?

2. То что он не дает Ивану Ивановичу пройти, является его работой?

3. Это дом Ивана Ивановича? (т.е он там живет?)

4. "Безопасное место" дом Ивана Ивановича?

 

ЗЫ: Обычно загадывает новую загадку тот, кто решил предыдущую

$talker (SS)

нет

да

да

нет

Можно предположить какое-то заражение, авианалет либо учения ГО. Человек в маске сотрудник сил по ГО населения. Безопасное место - бомбоубежище

$talker (SS), нет, но мыслишь верно. в доме Ивана Ивановича во время его отсутствия произошло возгарание, человек в маске - пожарник, не пускает его в дом, т. к. там пожар.

Мыслей по загадкам пока нет, загадывайте кто пожелает :lol:

Блин, сколько интересного пропустил))))

 

Ладно, я загадаю.

 

Правитель помиловал узника, которого ранее приказал заточить. Узника привели к человеку, обмывающему трупы, посадили на скамью, на которой обмывают мертвецов, и сняли с него кандалы.

 

А почему его именно туда повели-то?

 

ЗЫ. Это не данетка, ответ желательно дать точный. -_-

Отредактировано Июня 6, 200916 г от G.K. (см. историю изменений)

Может, он уже труп ^_^. Хотя его бы тогда не повели, а потащили.

Либо узник был помощником того, кто обмывает трупы.

Других идей пока нет...

Приказ о помиловании вовремя не дошел =)

Пока всё неверно. Думайте дальше. :)

Отредактировано Июня 6, 200916 г от G.K. (см. историю изменений)

G.K., Что-то мне кажется, что узника убили после этого помилования...

1. Это зомби.

2. Только тот человек который обмывает трупы, умеет снимать кандалы :)

3. Узник приятель человека обмывающего трупы, и он обмыл трупы... да ещё и напасашёк дали принять... за несправедливость.

4. Потому что никогда ни кого не отпускали раньше срока, и это традиция такая.

5. Потому что он уже скончался.

6. Просто так.

7. У него была клиническая смерть.

8. Потому что его помиловали. :) Если в вопросе акцент на слово почему имеено ЕГО...

9. Потому что сам не мог дойти, если акцент почему ПОВЕЛИ...

10. Потому что скамьи, кроме как у человека обмывающего трупы больше нигде небыло :D

 

Всё больше догадок нет.

Отредактировано Июня 6, 200916 г от NauT (см. историю изменений)

Какая-нибудь бюрократия, типа при обвинении было постановлено, что его нужно казнить и обмыть. Казнь-то отменили, а остальное - надо выполнить :)

Какая-нибудь бюрократия, типа при обвинении было постановлено, что его нужно казнить и обмыть. Казнь-то отменили, а остальное - надо выполнить

 

Засчитано, хоть и не совсем точно.

 

И халиф велел наложить на Ахмеда цепи и написать на его цепях: "Наве-

ки, до смерти, и он будет раскован лишь на скамье обмывальщика" и

Ахмеда посадили, закованного, в тюрьму.

 

 

Впоследствии Ахмеда освободили, но поскольку халифу, видимо, очень не хотелось нарушать собственное слово/приказ, выполнили по крайней мере его часть -

 

 

"Ты раскаялся в том, что было?" - спросил халиф

Ахмеда Камакима; и тот ответил: "Я раскаялся перед Аллахом, о повелитель

правоверных"; и тогда халиф велел привести кузнеца и расковать цепи Ахмеда на скамье обмывальщика.

 

 

© Шахерезада

 

(Рассказ об Ала-ад-дине Абу-ш-Шамате).

Отредактировано Июня 6, 200916 г от G.K. (см. историю изменений)

в следствии двухнедельного эксперимента я выяснила, что 3d6 загадок не знает =) так что загадаю:

лежит в пустыне скелет. в руке обломанная спичка, нога сломана. как он оказался в пустыне ? (данетка)