Выбор телевизора

[Project-2501]

Нагло пользуясь привилегией владельца форума, прошу помочь с выбором телевизора -)

 

Кртитерии:

 

Цена 30-40 тыс. рублей

Диагональ 42-50 дюймов, скорее всего 46

Full HD обязательно

HDMI обязательно, 2 хватит, 4 конечно лучше

Любой известный бренд (не BBK и не Rolsen), но предпочтительно Samsung или Panasonic

Скорее LCD, но может и плазма.

Никаких функций больше не требуется

Приоритет -- качество картинки.

Играть не планируется, планируется смотреть фильмы (т.е. время отклика матрицы не самый важный параметр).

 

Яндекс.Маркет показывает как-то так

 

Кто что может сказать про модели с этой страницы? Не для всех есть отзывы (а когда есть, не факт что написаны не компанией типа hiddenmarketing).

Ещё не совсем понимаю, что значит частота развёртки (100, 200 герц) применительно к LCD. В LCD же пиксели горят постоянно, про часту развёртки вроде забыли с уходом ЭЛТ.

[Rebel-otaku]

Я бы посоветовал брать Sharp японской сборки. Некоторое время работал в магазине бытовой техники, продавцы говорили, что с Шарпами и Сони практически не было проблемм. Все остальные (самсунги, ЛГ, и тд.) даже филлипсы иногда попадаются проблемные (попадают в сервис центры).

Также Sharp-ы очень яркие. У Самсунгов насыщенные цвета, у LG более реалистичные, спокойные.

 

Мое имхо по моделям:

 

1-е место - Sharp

2-е место - Sony

3-е место - Panasonic, Toshiba и Philips

 

Все остальные фирмы - примерно на одном уровне.

 

Несколько мелких нетехнических вещей которые лучше прокотролировать при покупке и о которых мало кто интересуется в процессе выбора, но расстраиваются потом :-) :

 

Не стоит обращать внимание на наличие-отсутствие ЮСБ разъемов (роли на самом деле не играет, т.к. нормально ХДТВ все равно не будет воспроизводить), а переплачивать за них придется. Зато советую сразу залезть в настройки и проверить количество настроек пропорций изображения (обычно 4-е, но некоторые масштабируют некоректно, и можно потом пожалеть, смотря фильм 16 на 9 и на имея возможности растянуть его на весь экран, то-же с Тв-форматом 4 на 3). Кстати, если будете брать не в интернет магазине а у себя, советую не брать с витрины (часто они там долго стоят и иногда со звуком на полную громкость, вы это никак не проверите, а динамики могут быть уже подсажены), а взять со склада, при этом обязательно присутствовать при распаковке, проверке, упаковке (иногда при упаковке кое-что из комплектации может исчезнуть :P - мелочи наподобие отверток, тряпочек или кабелей - мелочь, а неприятно; так же частенько при упаковке могут задеть экран, и через какое то время возникнет проблема). Так же уточнить сразу насчет настенного крепления.

И последнее - не фапайте на "цифры" - то есть на теххарактеристики (в процессе принятия заключительного решения о покупке)!!! Самый лучший способ выбрать - постоять полчасика перед моделью, поклацать меню, посмотреть картинку, попросить вывести ХДТВ сигнал, оценить его передачу, и тд. После чего сравнить с другими телевизорами. Приведу пример: Стоял один ТВ LG 27 дюймов - картинка ХДТВ шикарная! цвета жесть! Но! если попробовать подсоединить его как монитор и почитать текст сразу становиться видно невооруженным глазом жуткое мерцание!!! (Project-2501 - как раз по поводу вашего вопроса о количестве герц). И это при том что на нормальных ТВ даже при 60 герц уже никакого мерцания незаметно! Так что не ведитесь на технические характеристики и рекламу! Лучше проверьте и сравните модели вживую и выберите то, что вам лично понравится по изображению и функционалу.

 

Project-2501 - если планируете смотреть 3D - то берите больше 200 герц (уточняйте у продавцов), если не планируете, вообще не обращайте внимения на то что там написанно про герцы - просто сами посмотрите (я уже писал выше об этом).

 

Повторюсь еще раз, конкретные модели выбирать стоит лично, а не в интернете -) Здесь можно разве что почитать отзывы о проблемах, а по качеству картинки у всех вкусы разные, бывают и противоположные :D

Изменено 18 июня, 2010 пользователем Rebel-otaku (смотреть историю редактирования)

[Рэки]

Не знаю, мне нравятся Sony KDL-46EX400 и Toshiba 42ZV555DR, только надо контрастность смотреть чтобы хорошая была. С LG у меня были проблемы. Изменено 18 июня, 2010 пользователем Рэки (смотреть историю редактирования)

[Spiel mit mir]

У меня ЛГ за 30к, двух лет не простоял(как раз недавно сломался) - несем в сервис(((

[Nox]

Philips 42PFL7404 - мой выбор. Отлично вытягивает плохую картинку встроенными улучшайзерами.

 

Philips 42PFL8404 - такой же, но с Ambilight Spectra, который можно использовать при выключенном ТВ как мягкий диодный ночник.

[Angrymouse]

Лично не знаком ни с одной из моделей, но я бы взял плазму Panasonic.

Ибо цвета, контрастность и углы обзора, да и Порнослоникам доверяю.

Но как писали выше, лучше всего сравнивать в лоб: нужен магазин со знакомым консультантом, поставить всё рядом и долго и пристально смотреть.

Знакомый консультант нужен, т.к. если полчаса крутишь вертишь и чуть ли не обнюхиваешь со всех сторон, а потом не покупаешь, могут и родовое проклятие до седьмого колена наложить =))

Ну и обзоры почитать...

---------------------------

З.Ы. Кстати, самого этот вопрос интересует в связи с грядущей получкой.

Как купите, сделайте мини-ревью =)

[Рэки]

нужен магазин со знакомым консультантом,

Можно и в инете обзоры теликов посмотреть, отзывы тоже важны.

[Project-2501]

Ехать смотреть времени нет. Выбрал Samsung LE-46B550 по отзывам в англоязычном интернете.

[:-)]

Сегодня просматривал CHIP 06-2010 там есть статья с тестами про современные телевизоры.

[Agent B-7]

Не советую брать что-либо европейской или американской сборки. Качество отвратное, надёжность никакая. Лучше всего - Япония, Китай, Тайвань. Страшнее всего - Сингапур и подобные малоизвестные. По маркам - Toshiba, Sony (с шарпами просто не сталкивался). На счёт Philips - есть не слишком приятный опыт общения с VHS-магнитофоном - воспроизводил некоторые кассеты с дикими помехами (в отличии от древнего Sony), как сейчас - не знаю, но не уверен, что лучше. Ну и конечно, не Elenberg, Cameron и подобные. Хотя кофеварка Cameron работает почти два года без проблем, но это не показатель (с учётом предмета обсуждения).

Частота развёртки - может, ограничения чипа? Очевидно, что чем больше, тем лучше, но надо ли?..

Изменено 19 июня, 2010 пользователем B-7 (смотреть историю редактирования)

[Rebel-otaku]

B-7 Насколько мне известно, кроме Шарпов, в Японии больше ничего и не собирается-) У них, по-правде, вообще практически ничего не собирается. Видимо, невыгодно. Но если собирается, то надо брать-) А по поводу Филипсов - это классные телевизоры, лучше чем самсунги\лыжи. Частота развертки, действительно, возможно чем больше тем лучше, но опять же повторюсь - если не планируете смотреть 3D, можно на нее не фапать-) Равно как и на время отклика. А вообще опять повторюсь-) Нет ничего лучше, чем выбор в сравнении. Не стоит зацикливаться на какой то модели. Изменено 20 июня, 2010 пользователем Rebel-otaku (смотреть историю редактирования)

[Angrymouse]

Ехать смотреть времени нет. Выбрал Samsung LE-46B550 по отзывам в англоязычном интернете.

Ждём так сказать обзора из первых рук =)

Самсунги в плане телевизоров тоже очень неплохи.

[Project-2501]

Angrymouse, я не профи в такой технике, так что обзора не будет.

Могу сказать, что купленный Samsung LE-46B550 показывает достаточно качественно на вид. Стандартно неидеален чёрный цвет и равномерность засветки, но не очень сильно.

 

Всем спасибо за помощь -)

 

Сейчас выбираю между WD TV Live и неттопом типа Acer Revo, будет время, создам тему об этом.

[petrycho]

выбрал себе две модели ЖК-телевизора

 

Philips 32PFL5403S/60 - 21500 руб.

 

Samsung LE-32A451C1 - 20490 руб

 

Задачи: простотр кабельного и фильмов с компа рипы...

 

Про самсунги инфы много, отзывы разные, а вот про филипс вообще тишина, даже не удалось найти какого типа матрица стоит, что очень настораживает...

 

Подскажите что лучше

[smash]

Мой совет такой(совет для всех): Выбирая LCD телевизор, узнавайте тип матрицы экрана у искомой модели(если он не заявлен производителем официально, то можно поискать информацию на специальных форумах, типа того же IXBT). Так вот, выбирать лучше телевизор с IPS матрицей. Другие типы матриц(TN, MVA/PVA) дают менее качественное изображение.

 

Кстати, IPS - это не обязательно запредельно дорого. IPS телеки конечно подороже прочих, но не сильно как правило(среди компьютерных мониторов разница в цене между IPS и не IPS более существенная, ибо там это часть маркетинга, IPS-мониторы позиционируются как мониторы для профессиональных фотографов, дизайнеров и т.д., с телевизорами такой ботвы нет и разница в цене обычно небольшая).

Изменено 16 сентября, 2010 пользователем J@mis (смотреть историю редактирования)

[Angrymouse]

Давно такой вопрос интересует: а как у IPS-телевизоров со временем отклика?

Я когда с трубки пересел на TN моник, поначалу не мог привыкнуть, что в CS всё расплывается при резком повороте.

Хотя у TN отклик сравнительно небольшой.

[ценитель прекрасного]

У мну старенький LCD "Сонька" - не знаю и никогда не интересовало тип матрицы.

Почитав сей топик, поинтересовался в инете. Ничего вразумительного не нашел.

Главное, что интересует у будущего ТВ:

- тип (пока мой выбор LED)

- разрешение 1920х1080 (стандартно)

- поддержка через вход HDMI подключение компа (уже обжегся на этом)

- USB вход (удобно)

Проверить как работает функция "автоформат"(всеж у нас пока аналоговое телевещание)

[Ko:dzuru]

Так же есть вопрос:

 

Цена вопроса до 10.000руб.

Нужен телевизор в спальню, расстояние от дивана до телевизора ~2,70, но брать больше 24'' не планирую.

Основной критерий - надежность, он должен отработать не заявленый год и 2 по гарантии, а чуть-чуть больше. ДВД фильмы если и буду смотреть, то не часто, в основном аналогое вещаение.

Склоняюсь в пользу LED.

 

Что хочется:

1. Full HD, не актуально, но лишним не будет.

2. Разрешение 1920:1080

3. Время отклика матрицы, понятно что чем меньше тем лучше, но не больше 10мс

4. Ярокость - контрастность, 400-500 / 10.000:1

5. Наличие HDMI желательно, но можно и обойтись, если это серьезно поднимет цену.

6. Наличие USB желательно, но можно и обойтись, если это серьезно поднимет цену.

7. Тюнер аналоговый или гибридный, хочу 2, пожалуй обязательно два тюнера. Хочу картинку в картинке, чтобы иметь возможность спокойно смотреть передачу и ждать когда кончится реклама на другом канале. Перехотела, что-то не нашла вариантов с 2-мя тюнерами и такой маленькой диаганалью, да и дорого.

8. Наличие таймера

9. Частота 24 Гц, желательно, но не актуально.

10. Возможность стоп-кадра желательна, но не актуальна.

 

В основном меня интересует производитель, т.к. с рынком совершенно не знакома, но если кто подскажет непосредственно модель, напишет свои впечатления, то будет совсем хорошо.

 

З.Ы. LED не принципиально, мне его не на стену вешать, тумбочка широкая, так что я не отказываюсь полностью от кинескопных телевизоров.

Изменено 26 марта, 2011 пользователем Ko:dzuru (смотреть историю редактирования)

[ценитель прекрасного]

@Ko:dzuru, за 10 тык. можно взять отличный монитор(LED 1920х1080)или "недотелевизор". Может всеж увеличите бюджет и возьмете полноценный ТВ, хотя-бы на 26 дюймов (66 см диагональ). Размер точно, лишним не будет.

С расстояния 2,7 м, мне на 81см - маловат... Хочется больше.

Про качество, думаю, брендовые(Соньки, Самсунги, Лыжи и т.д.)нормальные, даже если сборка Калининградская.

[Rebel-otaku]

Ko:dzuru Все ЛСД тонкие. А конкретно Лед, тоньше на 5-10 мм и цена уже выше. Оно тебе надо?

 

Далее - 24" это смешно. Я купил себе монитор 27" Самсунг. После месяца пользования уже мало размеров. А уж если брать для видео.... 32" минимум. за 11 000 уже можно взять 32" Если для аналогового и Двд зачем 1920 на 1080 можно взять 720р.

 

А фирма... Сейчас в принципе все крупные фирмы - Самсунг, ЛН, Филлипс, Тошиба, Панасоник делают в одном качестве. Производство отлажено и шанс нарватся на брак везде одинаков.

 

Так что подбирай по дизайну и картинке =)

 

 

[Берн-чан]

У меня монитоp 21.5, но для маленькой комнаты мне больше и не надо :) 1920х1080, pазумеется :)

[ценитель прекрасного]

Ko:dzuru Все ЛСД тонкие. А конкретно Лед, тоньше на 5-10 мм и цена уже выше. Оно тебе надо?

 

А уж если брать для видео.... 32" минимум. за 11 000 уже можно взять 32" Если для аналогового и Двд зачем 1920 на 1080 можно взять 720р.

Замечу, что достоинство LED не только малая толщина:

- лучшая цветопередача;

- контраст;

- долговечность;

ну и электричества немного меньше кушает...

 

Еще замечу про разрешение НD и аналоговое ТВ.

Про "растянутые рожи" на экране широкоформатников речь не идет. В то-же время "обрезать" зумом и без того убогую аналоговую картинку не хочется.

Для этого есть функция "автоформат". Телевизору Full HD гораздо проще подобрать формат для не родного разрешения аналогово сигнала...

(лень искать ссылку из журнала "КомпьюТерра")

 

И еще замечу: все хорошее - стоит денег... и скорей всего не впишется в бюджет.

Поэтому согласен с @Rebel-otaku- взять хотя-бы с нормальной диагональю, а не "телевизор-глазок"

Изменено 29 марта, 2011 пользователем ценитель прекрасного (смотреть историю редактирования)

[homyachok]

советую приглядеться к модели Toshiba 46WL863, отличная картинка,угол обзора впечатляет да и вообще качество видно сразу.

[Мечтатель]

Прошу прощения, а частота телевизора все - таки важна для качества изображения?

[Stas21]

Всё подробно расписано на английском тут: http://www.cnet.com/news/what-is-refresh-rate/