Толерантность и политкорректность

[Белорус]

Если понятен всем - объясните ... расскажите этот смысл.

Объяснить Овену? Будучи уже давно знаком с одноимённым "фактором"? :lol: Чтобы вы опять заливали страницы потоками словоблудия?

Вы слышите обычно то, что вам по вкусу. Таких как вы очень легко "убеждает" даже карикатурная (но с нужным вам смыслом) прямая речь "коренных русичей" (а оккупацию Германии святым Западом вы, наоборот, стремитесь "облагородить", подменяя понятия). Именно поэтому вам пришлись по душе русофобские упражнения в истории мсье Буровского. Не правда ли?

[oven666]

Гхм. Напомните мне, в каком же году англосаксы вывели свои войска из Германии. А то я что-то запамятовал

Германские племена англов и саксов покинули свой фатерлянд и устремились в Британию в середине Пятого столетия от Р.Х.

А если Вы о войсках оставленных на военых базах, то почти в два раза меньше чем у США

Четыре гарнизона британских войск в федеральных землях Северный Рейн-Вестфалия и Нижняя Саксония размещаются в Германии со времен окончания Второй мировой войны. В настоящее время они насчитывают 25 000 военнослужащих, сообщает агентство AP.

 

Источник: Deutsche Welle 23.11.09 09:07

Сравните эти силы с

Число призывников в составе бундесвера варьируется от 60 тыс. до 80 тыс. военнослужащих, которые служат в течение 9 месяцев. Приблизительно треть из них по окончании срочной службы изъявляет желание остаться на сверхсрочную службу до 23 месяцев и считается после этого призывниками-добровольцами. Помимо этого, в бундесвере служат контрактники (срок их службы от 2 до 12 лет) и кадровые военные, численность которых достигает свыше 250 тыс. человек

и скажите смогут они как то влиять на политику Германии? Оказывать силовое давление? может и нам слеждует счесть оккупацией нахождение в Москве на территории Американского посольства морпехов?

Складывается такое впечатление, что вы принципиально критику "резуновщины" читать не хотите.

пройдя по ссылкам я увидел только критику Буровского. Рассмотрел некоторые её аспекты и понял что стоят эти "критики" Резуна же они воспринимали в первую очередь как "врага" Он ведь предатель - перебежчик! От него ничего умного и честного исходить не может априори! "Враньё" Резуна ими воспринималось как гравитационная постоянная и даже не доказывалось (к чему доказывать, что земля плоская - вон иди себе по прямой и ищи где закругляется. Найдешь - позови! Придем и посмотрим, где ты ошибся) Учитывая стиль критики Буровского ничего путного в плане критики Резуна от этих людей я не ожидаю. Дадите ссылки на конструктивную критику - посмотрю. А так я пока видел только подтверждения его версии (Смотрим опять же Парк одних только БТ-7 в июне 1941 года количественно превосходил весь танковый парк вермахта. )

Но вот Резун был разгромлен красиво, изящно и почти по всем пунктам. Можно даже сказать, со свистом разгромлен.

можно ссылку? Люблю посмотреть на изящные разгромы.

Объяснить Овену? Будучи уже давно знаком с одноимённым "фактором"? laugh.gif Чтобы вы опять заливали страницы потоками словоблудия?

Вы слышите обычно то, что вам по вкусу. Таких как вы очень легко "убеждает" даже карикатурная (но с нужным вам смыслом) прямая речь "коренных русичей" (а оккупацию Германии святым Западом вы, наоборот, стремитесь "облагородить", подменяя понятия). Именно поэтому вам пришлись по душе русофобские упражнения в истории мсье Буровского. Не правда ли?

Итак объяснить "понятное всем" юзер Белорус не в состоянии.

Более того он всё что не согласуется с его картиной мира объявляет "русофобией" - Похоже он приватизировал себе монопольное право на Русь-матушку, и понимание что ей нужно а что - нет.

 

Поступим политкорректно и обратимся к нему на понятном языке

 

"Ах, ты, волчья сыть, да пустой мешок! Что ж ты речи ведешь медовые, да слова то стелешь шелковые? А кто меду того отведает - сразу очи его затуманятся, сразу уши его мхом-травой зарастут, сразу мысли его да покинут вдруг.

Убери свой яд , чашу опростай! Не трави умы добрым молодцам, не смущай гляди красных девиц ты. А то кликну я, да заступничка Модератора Свет-админыча. Он за флуд-оффтоп да за яд в речах оборвет тебе руки до плеча, чтоб не мог ты седьмицу свою лжу писать!" :)

[Белорус]

Итак объяснить "понятное всем" юзер Белорус не в состоянии...

Овен, а ведь я написал предельно ясно: "Объяснить ОВЕНУ? Будучи уже давно знаком с одноимённым “фактором”? Чтобы вы опять заливали страницы потоками словоблудия?"

Далее у вас следует поток словоблудия – как и было предсказано… :)

[Shinsaku-To]

Опять вякну по теме -)

 

Американцы, как известно любому либерально-прогрессивному человеку, самые толерантные (и свободные) люди в мире. Также, доподлинно известно, что у них эффективная экономика; сильнейшая в мире армия, состоящая из замечательно обученных профессионалов-добровольцев, оснащённых эффективнейшим, свежеразработанным оружием; что американские менты благородны и неподкупны; что Государство повсеместно и искренне заботится о Человеке, о его свободе и благополучии; что взяток чиновники берут мало по сравнению со всякими этими странами; что... ой, да перечислишь ли так весь этот сияющий глянец.

 

Реальность, как водится, га-а-араздо увлекательнее и смешнее, иногда разбираешься во всяком -- и аж в зобу спирает от восхищения. Тут тема про толерантность, поэтому потыкаем палочкой в неё.

 

Тык:

 

 

У ролика 3+ мульёна просмотров и сра полемика на 15 тыщ комментариев. Вкратце, мужык высказывает мысль: one country, one culture, one language. Будь как американец -- или вали в свою Нигерию/Мексику/Китай. Мужык также не переваривает гомиков и лесбиянок (пусть тоже валят в свою Нигерию), неверотерпим, желает слышать в своей стране только английскую речь, горой стоит за единство в противовес многообразию.

 

А дальше он рассказывает про американскую жисть всякие ужости, активно призывает не любить правительство. Негодует касательно социальной системы, поощряющей понаехавших чурок ни фига не делать, даже не учить английский и жить на велфере.

 

"Отделение церкви от государство -- да, отделение Бога от людей?!" *Далее поток негодования*

 

И так далее и тому подобное.

 

Хочу заметить, что мужык далеко не псих-одиночка, он выражает точку зрения большого количества людей. Люди эти -- белое протестантское большинство, консерваторы, приверженцы республиканской партии (именно этим они отличаются: республиканцы -- белые консерваторы, демократы -- общечеловеки-реформаторы-либералы. А то обычно люди не в курсе, про что там двухпартийность в Америке). И когда он расплывчато говорит, что стоит каким-нибудь политикам пообещать перемены (change) -- он только на первый взгляд расплывчато, на самом деле он конкретно про Обаму, "change" -- лозунг Хусейныча. Обама, как несложно догадаться, махровый демократец. И мужык из ролика называет его "предатель".

 

Называет, замечу, неспроста. Вообще, чтобы было понятно, Обама с точки зрения американца выглядит так. Представьте, что президентом России становится грузин, Обашвили какой-нить. С собой он протаскивает во власть всяких колоритных персонажей, причём целенаправленно старается насытить аппарат всякми-разными меньшинствами (вызывающими у большой части населения отвращение), при этом данным фактом бравирует, т.к. он во имя Свободы. Ближнее окружение Обашвили время от времени выдаёт откровенно антироссийские высказывания (типа призывов проклясть эту страну), да и сам генацвале на такое намекает. И всё это под аккомпанимент бьющихся в экстазе либеральных сил (натурально, то о чём они мечтали). Представили? Ну вот, так видит Барака Хусейныча американец. И это ещё не говоря о сути правления. Масштабы бурления вокруг обамовской реформы здравоохранения ("obamacare") ни пером описать, ни в сказке сказать. И всё это на фоне нарастающего экономического кризиса (который, без сомнения, вот-вот закончится. Говорящие головы в телевизоре нам это твёрдо пообещали, и Обама тоже пообещал :) )

 

Короче, такая вот толерантность и благостность. Есть мнение, ситуация предрасполагает к дальнейшему накалению и того, и другого.

 

Надеюсь, писал не зря, и кому-то всё это интересно -)

Изменено 15 декабря, 2009 пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

[Ardeur]

Известно до чего США довели консерваторы-республиканцы: экономический кризис, война в Ираке, увеличение гос. долга и дефицита бюджета и тп. Дальше можно не продолжать. Хорошо постарались. Сразу видно "правильная публика".

Интересно, что перевес демократов после восьмилетней работы "консерваторов" был намного больше, нежели аналогичные перевесы у Буша мл. при его победах.

[Shinsaku-To]

Интересно, что перевес демократов после восьмилетней работы "консерваторов" был намного больше, нежели аналогичные перевесы у Буша мл. при его победах.

Восторги очень резко схлынули, у Сарочки Пейлин рейтинг уже выше, чем у Хусейныча.

 

Известно до чего США довели консерваторы-республиканцы...

Да я ж не про то, кто там ангел с крылышками, а кто сотона :) Я конкретно про выступления Барака. Барак жжёт атомной плазмой, однозначно. С каждым днём американцы любят его всё усерднее.

 

ЗЫ: Если вдруг кому-то показалось, что я фанат тамошних республиканов, "ястребов" и консерваторов, и с выступлением мужыка идеологически согласен -- то зря -)

Изменено 15 декабря, 2009 пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

[Davinel]

Барак жжёт атомной плазмой, однозначно.

До Буша ему оч далеко.. Вообще с его уходом америка в моих глазах многое потеряла :lol:

[Maeghgorre]

Надеюсь, писал не зря, и кому-то всё это интересно -)

Ролик очень прикольный и многое раскрывает. Мужик конечно эмоционален, но многие доводы (особенно последний - про вино) очень порадовали. Потому что в целом ведь истину глаголет - в различиях нет единства, а единство - это то, чем держится страна. Соответственно если бравировать различиями, то большинству жителей страны такое точно не придётся по вкусу.

Конечно, его призывы сами по себе суть что-то среднее между криком души и самопиаром, но всё же, всё же.

[lightness]

Короче, такая вот толерантность и благостность. Есть мнение, ситуация предрасполагает к дальнейшему накалению и того, и другого.

Надеюсь, писал не зря, и кому-то всё это интересно -)

Очень интересно ^_^ Особенно если учесть Ваш пример. Внезапно, на днях в Кутаиси начали демонтаж памятника воинам-освободителям от фашизма. Очевидно Вы можете претендовать на роль пророка.

А вообще про перемены Обамы есть прекрасная серия Южного парка. Добавить к ней особо нечего.

[AntiMat]

Дошёл до 30х страниц. На правах ремарки о татарах и кто кому чего должен:

Вообще вопрос крайне запутанный, не специалисту без поллитры не разобрать, кто кому родственник, и кто кому первым напИсал в горшок... Где-то с конца 1го тысячелетия существовала вассальная Хазарскому каганату исламская Волжская Булгария. В 10м веке этот каганат усох и Булгария стала независимой. Вполне развитое по тем временам было государство. Существовали торговые отношения с Киевской Русью наряду с взаимными захватами городов, грабежами и разорениями. Ну, обычная для того времени соседская такая перебранка, которая и между русскими княжествами замечательно практиковалась. Потом нарисовались монголы. После битвы на Калке, где русские с половцами эпично облажались, монгольское войско имело неосторожность зайти на булгарскую землю, где и огребло от булгар по самое небалуйся. Такого срама монголы стерпеть не могли и обещали вернуться. Слово своё они таки сдержали, и Волжская Булгария вошла в состав Золотой Орды. После распада Орды территории и население Булгарии составили Казанское ханство, которое вместе с новообразованным Московским государством вновь занялись традиционными для эпохи любезностями. Если верить Вики, то непонятно, кто же кого сильнее доставал. Положительный момент т.н. "татаро-монгольского ига" - русские таки научились у монглов централизации, и только тогда началась российская государственность, после чего о монголах человечество забыло. А татары... а причём тут татары?:)

Я всё. Продолжу дальше исследовать топик - местами крайне доставляющее чтиво. ;)

[Spinster]

А татары... а причём тут татары?

 

А татары - просто одно из племен монгол. Ну и обобщили под этим названием. А нам, татарам - один чёрт, мы вообще -"булгарлык"!

Изменено 17 декабря, 2009 пользователем Spinster (смотреть историю редактирования)

[Smart pig]

вот что я думаю

 

http://content.foto.mail.ru/mail/t34ssmirnoff/_myphoto/i-32.jpg

[Sovent]

в этом вопросе сохраняю нейтральную позицию.

пример с Америкой приведён зря. у них навязанное чувство вины за столетия рабства перебивает логику. у нас же скорее наоборот - нацизм, расизм, навязанные псевдопатриотизмом

мне абсолютно наплевать на цвет кожи или национальность. вообще не вижу не одной нормальной причины для такой дискриминации

[Mаru]

Вам не кажется, что здесть есть что-то лишнее ?

Спойлер:

http://s002.radikal.ru/i199/1001/de/fb936b7f222f.jpg

[Ryo-oh-ki]

Вам не кажется, что здесть есть что-то лишнее ?

Кто смотрел мультфильм?? Признайтесь, принцесса одноногая лесбиянка??

[Ruin 'nCraft]

сочинение "как я провел политкорректное лето" в студию...

[IRROR]

Вам не кажется, что здесть есть что-то лишнее ?

Черная кожа принцессы? :) Ну, так загар рулит! )

[Mаru]

Черная кожа принцессы? Ну, так загар рулит! )

Нет. Смотрите "глубже".

[IRROR]

Почему лягушка, а не лягух? Ну, потому что это было бы долго и нудно "Принцесса и лягушка мужского пола"

или

"Принцесса и лягушка-самец".

Или вы усмотрели в этом дискриминацию по половому признаку? ;) Да плюс к тому у лягуха не обозначен половой признак ... ))))

 

Это не дикриминация. Это русиш перевод :) А в английском, как известно, даже лиса - лис. И жаба - скорее жаб, а не самка.

[Mаru]

Ну, что вы с борьбой полов и прочей дискриминацией ?

Мы всё же говорим о культуре. Вот куда смотреть нужно. Там ответ.

Изменено 19 января, 2010 пользователем Maru-sempai (смотреть историю редактирования)

[Spinster]

"Глубже" - это, видимо, про "лягушку" ( по-нашему) , которое животное по-английски подразумевалось как "лягух". Так что в переводе получается всё ещё политкорректнее?

:P ;) :) ;) ;)

 

А ещё принцесса на картинке - левша...

Изменено 19 января, 2010 пользователем Spinster (смотреть историю редактирования)

[IRROR]

Мы всё же говорим о культуре. Вот куда смотреть нужно. Там ответ.

ладно. раскройте уж карты ;)а то будем версии выдвигать до скончания века

[Mаru]

Дело в том, что все сказки в которых фигурировали золушки и ей подобные были созданы белыми о белых. Так же как и прочие элементы культуры (королевские наряды и прочее), присутствующие там.

Культура это то святое, что сокровенно для каждого, что объединяет поколения нации. Культура это интимное дело каждого народа.

И тут мы видим наглое вмешательство и узурпирование своих ценностей. Неужели не очевидно ?!

[IRROR]

И тут мы видим наглое вмешательство и узурпирование своих ценностей. Неужели не очевидно ?!

Если людям нравится, если люди смеются при просмотре мультика (а большинство посмотревших - смеялось), то какая разница, что эти ценности создавались белыми? (или черными в розовую крапинку?)

 

Я вообще люблю смешение культурных ценностей. Иногда весьма интересно получается. Да, и ученые доказали, что во многих сказках разных стран, есть часто встречающиеся похожие сюжеты.

[Komthur]

Дело в том, что все сказки в которых фигурировали золушки и ей подобные были созданы белыми о белых.

 

Местный нацик отстаивает право исключительно белым девушкам превращаться в лягушек?