Задался вот таким вопросом. Где же мы черпаем информацию которая нам служит навигатором мира аниме?

Везде по немногу. Иногда АниМаг сетевой (раньше было чаще), иногда Анимегид, иногда на этом форуме, иногда WorldArt, но это абсолютно не значит, что я буду это искать и смотреть. Иногда могу, увидев на Тотошке забавное название, взять и посмотреть его и после этого уже полезть на указанный выше источник и уточнить сколько серий и прочую тех. информацию.

В рецензиях обычно выискиваешь данные по жанру, графике и прочей ерунде, а остальной субъективный мусор мозговой деятельности автора абсолютно не волнует (о сложных филосовских проблемах, метафорах, иносказаниях, смыслах этого великАго прАизвИденЯ, божественности сэйю и т.д.).

Изменено 15 июня, 201015 г. пользователем -=/Роман/=- (смотреть историю редактирования)

Не читаю.

Влом однако.

Мне хватает промо-картинки, жанровых тэгов и саммари сюжета. Реже - ориентируюсь на студию/режиссёра. Рецензии и отзывы на форумах читаю только на уже просмотренные вещи. Для инфы обычно юзаю ВорлдАрт или Википедию. Реже - ANN.

За какой пункт голосовать - так и не понял.

Информацию смотрю на Ворлд Арте, но мнение всё же составляю сам, скачав несколько серий. Хотя в последнее время вообще ничего не качаю, одну лицензию покупаю...

Инфа об аниме состоит не только из обзоров и рецензий, так что я тоже не поняла, как голосовать.

Лучший способ оценки - скачать и просмотреть пару серий, или хотя бы опенинг-эндинг.

Потом ищу техническую информацию, год выхода, студия-режиссер-сейю, место в рейтингах, названия серий и т. д. Обычно хватает Ворд-Арта.

Отзывы читаю уже после просмотра, просто, чтобы продлить удовольствие от сериала. Обычно выбираю длинные обзоры, написанные хорошим русским языком (тут пользуюсь всем понемногу, от журналов до фанатских страничек). На форумах интересует только техническая информация по дискам, в разделы, повященные аниме, вообще не захожу.

Изменено 15 июня, 201015 г. пользователем MIM (смотреть историю редактирования)

Проголосовал "Другое", ибо раз на раз. В основном - методом научного тыка, дальше по уже привычной схеме: посмотреть 3 серии - если хоть немного заинтересовало, посмотрю 5, дальше судьба решится окончательно.

Рецензии, отзывы, обзоры оставляю без внимания, ибо уже много раз мнение отсмотревших резко отличалось от моего. Обзоры нередко заставляют ожидать чего-то интересного, а на деле всё наоборот. Ну, это я про себя, а не в целом.

Рецензии читаю, везде понемногу.

 

Многие авторы крупных рецензий страдают одним известным заболеванием.

И иногда такую муть пишут, особенно если автор опуса болен синдромом поиска глубокого смысла в тяжелой степени, что даже и слов не остается, прокомментировать "шедевр".

 

Иногда на АФ читаю, иногда на других тематических форумах, в той же вики и подобных ресурсах, да, да и на ВордАрте тоже :], переодически друзья советуют что бы такого посмотреть.

Но чтение рецензий для меня не является определяющим критерием для просмотра.

В большей степени обращаю внимание на краткое описание сюжета, а не на потоки мыслей автора по поводу и без.

Смотрю почти исключительно по рекомендации друзей. Очень изредка - руководствуясь блогами со скриншотами. Внимание привлекает общая эстетика и интересный сэттинг. Большего предварительно познать не дерзаю. А, ну ещё знакомство с мангой иногда помогает.

Рецензии читаю, но чаще всего на то, что уже посмотрел, дабы не спойлерить что-то, что я ещё могу посмотреть. А спойлеры в рецензиях обычно висят целыми гроздьями, вплоть до раскрытия концовки, и важных ключевых событий. Впрочем, многие "краткие описания" этим так же страдают, поэтому многим их авторам я желаю скорейшей смерти. ^_^

Онгоинг выбираю исключительно по картинке (у того же чартфага, например), и затем просмотренной серии. Остальное как-то рандомно и спонтанно, и чёткой структуры не имеет.

Изменено 15 июня, 201015 г. пользователем GodSlayer (смотреть историю редактирования)

Чаще хватает краткого описания и картинок на world-art.ru, иногда по рекомендациям на форуме или роликам с youtube.com, изредка просто удается попасть на показ в кинотеатре. Рецензии в журналах обычно почти не влияют на мой выбор.

Изменено 15 июня, 201015 г. пользователем МАВ (смотреть историю редактирования)

По статьям из журналов(их не так много, чтобы перечислять), по картинкам из сети. Сейчас аниме по большей части смотрю из-за рисовки и персонажей лишь как учебники по анимации (нового и интересного попадается мало), так что иногда могу повестись просто на фанарт.

Подача аниме-новостей и рецензий на аниме нравится у Кино-Говно. Удобный просмотр трейлеров там у них, много промо-арта. Да и народ там активно общается. Только их рецензиям и доверяю.

Почти не читаю, в лучшем случае просматриваю по диагонали. Исключение составляют красиво изложенные субъективные впечатления других людей, которые я читаю, уже будучи знакомым с предметом, даже в тех случаях, когда эти впечатления не совпадают с моими. Однако, такие отзывы бывает сложно назвать рецензией или обзором. Если же говорить о том, что для себя отмечаешь, когда возникает вопрос "стоит или не стоит смотреть", то мне достаточно пары слов от людей, чьи вкусы мне известны.

Изменено 19 июня, 201015 г. пользователем barmy (смотреть историю редактирования)

не люблю много читать(даже все посты в этой теме не осилил), посему ограничиваюсь тока прочтением названий жанров к которым принадлежит аниме

Жанр, картинки, трейлеры, краткий сюжет - мне этого достаточно для того, чтобы хотя бы начать смотреть что-то. Более полные рецензии - чаще всего на уже отсмотренное, чтобы узнать различные мнения, если конечно они интересуют)

Опишу примерный алгоритм того, как я нахожу то, чего хотелось бы посмотреть. Тайтлы находятся практически случайно - например, из чьего-нить анимелиста или когда вижу где-нибудь то, что все скачали, а я нет, или тупо по картинкам/названиям (тут уж в самых разных местах, бывало и по арту, "reverse engineering", так сказать). Затем читаю содержание (где первое попадётся), и, если описание заинтересовало, - в Plan to watch, если описание не отвечает на вопрос "а, собственно про что?" (читай, описание хреновое), тогда уже можно почитать пару комментов/обзоров и затем уже решить судьбу произведения.

Так много буквT_T Особенно, когда пишут в рецензиях что-то вроде "на улице тоже шел снег, и мне так хотелось..." Предпочитаю рецензии одной фразой)

Enkidu, по литературе тройка была?

Читать рецензии, которые часто состоят только из спойлеров, что-то не хочется. Рецензии ведь должны выражать ощущения автора от просмотренного фильма, и ещё в статье должны быть указаны причины, зачем это смотреть.

Enkidu, по литературе тройка была?

С чего такие выводы?

Предпочитаю рецензии одной фразой)

Это уже отзыв, а не рецензия.

С чего такие выводы?

И мне интересно, с чего это..

С чего такие выводы?

С этого:

Так много буквT_T

Предпочитаю рецензии одной фразой)

Не, все в порядке с литературой, просто предпочитаю краткость) Одно другому не помеха. Правда, на ЕГЭ пришлось долго мучиться с этими сочинениями. Тонны воды и бессвязность - такое впечатление от рецензий.

Люблю читать рецензии, отзывы just for...

На кино-говно посерийные обзоры сериалов подчас лучше самих сериалов. Да и что поделать, я прохладно отношусь к столь любимым авторами сайта гаремникам и слезодавилкам.

В АнимеГиде есть хорошие рецензии, а есть абсолютно неудобоваримые.

Очень нравятся рецензии АниМага, хотя в начале было слишком много аниме-фанбойства.

Среди ворлд-артовских есть интересные, и есть "а к чему это вообще написано?"

Изменено 26 июня, 201015 г. пользователем Neiss (смотреть историю редактирования)

На кино-говно посерийные обзоры сериалов подчас лучше самих сериалов.

Они обзоры стали делать? Или все тот же пересказ сюжета?