Два взрыва прогремели рано утром в московском метро. Первый взрыв прогремел на станции "Лубянка", в результате, по предварительным данным, погибли 26 человек. Второй взрыв произошел на станции "Парк культуры"

 

Два взрыва в московском метро

 

Итак... Снова взрывы, снова жертвы, снова терроризм.

Изменено 20 июня, 20187 г. пользователем Напротив (смотреть историю редактирования)

Видимо властью. Того

Немного, прямо скажем. Как осознавших, так и осознанного.

И кстати, что вот лично меня порадовало - тренируют солдат, а не боевиков.

О том, кого там на самом деле тренируют- история умалчивает.

О том, кого там на самом деле тренируют- история умалчивает.

Знаете, Кадыров пока показал, что умеет играть в политику (а это в свою очередь означает понимание того, откуда дует ветер), так что мне как-то больше верится в то, что он решил стать поставщиков наёмников, нежели лидером Гордой Вооружённой Страны, потому что должен понимать, что в этом случае его просто сожрут, так что...

Легче убить сотню невиновных человек, чем одного конкретного. И сколько еще может погибнуть, прежде чем ситуация...кхм..."наладится".

...ужасно.

:lol:

Знаете, Кадыров пока показал, что умеет играть в политику (а это в свою очередь означает понимание того, откуда дует ветер), так что мне как-то больше верится в то, что он решил стать поставщиков наёмников, нежели лидером Гордой Вооружённой Страны, потому что должен понимать, что в этом случае его просто сожрут, так что...

Тут есть одна закавыка, вне зависимости от убеждений и талантов Кадырова. Покажи мне пожалуйста законодательный акт РФ, который разрешает соплякам носиться с оружием, а оружию храниться вне войнских частей.

 

Не столь важно кого он там растит, хотя у меня-то сомнений нет и быть не может. Важно то, что лагерь работает вопреки российскому законодательству. Это значит, что как минимум начальство лагеря, а как максимум- самого Кадырова надо привлекать к ответственности за нарушение закона.

Тут есть одна закавыка, вне зависимости от убеждений и талантов Кадырова. Покажи мне пожалуйста законодательный акт РФ, который разрешает соплякам носиться с оружием, а оружию храниться вне войнских частей.

Да ну тебя, оправдывать подобное с точки зрения законодательства конечно глупо, поскольку незаконно это, ясен пень, но есть одно "Но" - нельзя бандита прям вот так влоб заставить идти пахать грядки, не поймёт. Мне кажется в масштабах нации тенденция тоже действует.

Не столь важно кого он там растит, хотя у меня-то сомнений нет и быть не может. Важно то, что лагерь работает вопреки российскому законодательству. Это значит, что как минимум начальство лагеря, а как максимум- самого Кадырова надо привлекать к ответственности за нарушение закона.

Надо конечно, но кому и зачем? Если президент страмится хоть как-то окультурить свой жадный до чужой крови народ, хотя бы и путём постановки его в армию и обучению военному делу, а не лазанью по кустам с криками "аллах акбар", то это не так уж плохо. А привлекать к суду и вешать - слишком нежелательные последствия будут, а зачем нам ещё одна чеченская война? Уж лучше три лагеря на виду и под приглядом, нежели сто по пещерам и без контроля. И накрыть тоже в случае чего легче будет. В общем мне кажется, что наше правительство решило покамест подождать и посмотреть что будет, руководствуясь примерно перечисленными выше принципами. Раздавить чечню всегда успеется, но любому понятно что это ни с какой стороны не самый удачный выход, ведь иногда кусачий пёс на территории очень полезен - как бы и хозяин не при чём, и склады с добром целы. А если что вдруг можно погрозить ему пальчиком, сказав "ай-ай-ай"

зачем нам ещё одна чеченская война?

Зачем нам вообще Чечня и Кавказ ? Ведь только ради территории стратегически важной ...

ведь иногда кусачий пёс на территории очень полезен

Чем русские солдаты хуже ? Не правильнее ли своих солдат везде иметь, нежели "собачье" войско ?

Изменено 7 апреля, 201015 г. пользователем Maru-sempai (смотреть историю редактирования)

Чем русские солдаты хуже ? Не правильнее ли своих солдат везде иметь, нежели "собачье" войско ?

Ничем не хуже, просто мне кажется наше руководство умеет играть в политику не хуже Кадырова, а значит осознаёт, что а) иногда ради далекоидущей выгоды приходится ложится в постель с совсем разными людьми и б) одним выстрелом нужно убивать максимальное количество зайцев.

Использовать военнизированный народ, предрасположенный к тебе, да ещё и чисто случайно проживающий в одном из исторически самых горячих для твоей страны регионов - это куда лучше, чем тренировать своих солдат, дабы затем вводить их в совсем чужую территорию. Опять же а) потому что если что вдруг - Чечня маленькая и "как бы непричём", а значит и взядки с неё гладки б) Чечня - это расходный материал, от которого при желании (и практически безо всяких проблем) можно отказаться, если что-то пойдёт не так в) Лучше терять на спорной территории чужих солдат, а не своих и г) Чужие солдаты стоят гораздо меньше, чем стоили бы свои.

Зачем нам вообще Чечня и Кавказ ? Ведь только ради территории стратегически важной ...

Во-первых, я выше уже говорил про максимальное количество зайцев, а во-вторых, относительно стратегически важной территории, слово "только" не применяют. Если зона влияние тебе важна, она важна as is, безо всяких уточнений - я имею в виду, что если правительство считает (и я склонен с ним согласится), что регион представляет собой ценность хотя бы как просто точка на карте, этого вполне достаточно, чтобы добиваться в нём расширения своего влияния любыми разумными способами.

Это показатель только того, что они в этот момент трезвые. Что такое "настоящий казак" мне неведомо. К счастью.

Думаю именно к счастью, не то за то что считаете всех казаков алкашами и моральными уродами они нехило бы настучали вам в бубен. Неиллюзорные казаки - мужики крепкие, серьёзные.

Maeghgorre, начнём с того, что это самое правительство не так давно и превратило горно-южный район в самый "горячий". Теперь пытаются хоть что-то сделать, и, конечно, получается это далеко не лучшим образом, как и во всех остальных сферах.

Какая выгода вообще может быть от чеченов ? И где гарантия, что не присоединятся к противнику в случае чего ?

Заяц из них не особо хороший, проблем много больше. Почему-то и цари с некоторым советским руководителем на них не расчитывали особо.

Всё это больше походит на слабость нынешнего правительства, которое не способоно решить эту проблему. Своё руководство надо было ставить, а не Кадырова, у которого неизвестно, что именно в голове. И расчитывать, что он будет делать всё в угоду Кремля - эпик фэил. Искать "своего" среди чужих и продвигать его, так делается в чужой стране, а не в своей собственной.

 

 

Немного по пунктам:

Спойлер:

если что вдруг - Чечня маленькая и "как бы непричём", а значит и взядки с неё гладки

Т.е. ? Чечня это Россия пока ещё, и спрос будет с России за все действия.

Чечня - это расходный материал, от которого при желании (и практически безо всяких проблем) можно отказаться, если что-то пойдёт не так

Отказ от территорий ? Это что же такое должно произойти, что после стольких затрат сил, жизней и средств взять и отказаться ? Может уж сразу сейчас отделить её ?

Лучше терять на спорной территории чужих солдат, а не своих

С каких пор регион страны стал спорным по вопросу его принадлежности стране ?

Чужие солдаты стоят гораздо меньше, чем стоили бы свои.

Однако, Чечены сейчас финансируются так, что бюджету мало не кажется.

добиваться в нём расширения своего влияния любыми разумными способами

Единственный, кто сейчас там имеет влияние - Кадыров.

 

Единственное, что можно заметить - непонятно на что расчитанные действия, при этом с огромными затратами.

Изменено 8 апреля, 201015 г. пользователем Maru-sempai (смотреть историю редактирования)

Вот человек считает, что взрывы в Москве организованы с Запада. - Видео Russia.ru "Нефтяная" версия взрывов

А это на тему злорадства Запада после взрывов. Хотя по Фед. каналам говорили, что как ни странно в Лондоне не выходило едких статеек в газетах по данному поводу.

Изменено 8 апреля, 201015 г. пользователем -=/Роман/=- (смотреть историю редактирования)

Maeghgorre, начнём с того, что это самое правительство не так давно и превратило горно-южный район в самый "горячий". Теперь пытаются хоть что-то сделать, и, конечно, получается это далеко не лучшим образом, как и во всех остальных сферах.

"Злой чечен ползёт на берег, точит свой кижал" - мне кажется фраза не в прошлом году была написана, регион всегда был сложным и там всегда лилась кровь, так уж сложилось.

Какая выгода вообще может быть от чеченов ? И где гарантия, что не присоединятся к противнику в случае чего ?

Наличие у их власти мозгов в голове. В случае чего ведь нам их попилить куда удобнее, нежели американцам или кому-то ещё, благо соседи.

Заяц из них не особо хороший, проблем много больше. Почему-то и цари с некоторым советским руководителем на них не расчитывали особо.

Всё это больше походит на слабость нынешнего правительства, которое не способоно решить эту проблему. Своё руководство надо было ставить, а не Кадырова, у которого неизвестно, что именно в голове. И расчитывать, что он будет делать всё в угоду Кремля - эпик фэил. Искать "своего" среди чужих и продвигать его, так делается в чужой стране, а не в своей собственной.

Ммм... просто цари жили в то время, когда слово "геноцид" было не описанием преступления, а вполне удобной формой победы, а Сталин мог себе позволить положить и на чечню, и на десять других стран.Ситуация изменилась - изменились и правила игры, потому и получается, что сейчас выгоднее вот так. Да и зачем в Чечню своего лидера совать? Чукчами должны править чукчи, чеченцами - чеченец, ставленник-губернатор никогда особым вином не был.

"Злой чечен ползёт на берег, точит свой кижал" - мне кажется фраза не в прошлом году была написана, регион всегда был сложным и там всегда лилась кровь, так уж сложилось.

Таким и останется.

Наличие у их власти мозгов в голове. В случае чего ведь нам их попилить куда удобнее, нежели американцам или кому-то ещё, благо соседи.

Наличие у них мозгов никакой гарантии не даёт. Но, да, им гораздо проще без особых усилий получать всё, что хотят, нежели опять открытую войну устравивать. Зачем куда-то рваться, если Кремль итак денег вливает ?

Так проблему и решили, просто откупаясь.

И кто победителем вышел из всей "чеченской истории" ?

Ситуация изменилась - изменились и правила игры, потому и получается, что сейчас выгоднее вот так.

Правила всё теже. Всегда.

Так не выгоднее, по-другому просто нынешняя "власть" не способна на большее, чем откупиться.

Да и зачем в Чечню своего лидера совать? Чукчами должны править чукчи, чеченцами - чеченец, ставленник-губернатор никогда особым вином не был.

Зачем ? Хотя бы для контроля своей территории. Мы не дань собираем, куда может приезжать сборщик. Это наша земля.

Тогда пусть будет республика Русь в составе РФ, где будет править исключительно русский. Иначе не справедливо.

Изменено 8 апреля, 201015 г. пользователем Maru-sempai (смотреть историю редактирования)

Таким и останется.

О чём и речь. И будь этот регион, я не знаю, где-нибудь в тихом океане, нам не надо было бы думать о нём, но так как он на самой границе...

Наличие у них мозгов никакой гарантии не даёт. Но, да, им гораздо проще без особых усилий получать всё, что хотят, нежели опять открытую войну устравивать. Зачем куда-то рваться, если Кремль итак денег вливает ?

Так проблему и решили, просто откупаясь.

И кто победителем вышел из всей "чеченской истории" ?

Все. Мы получили военнизированный контингент на кавказе, который "как бы не совсем наш", а Чечня получила государственность и стабильность. Плюс общественности пришлось заткнуться насчёт "притеснений малых народов", поскольку война закончилась установлением в стране её порядков, законов и уважаемого в ней народом президента.

Опять же, многие противники получили хороший урок, что дружить с Россией куда полезней для благополучия страны, чем воевать с ней.

Так не выгоднее, по-другому просто нынешняя "власть" не способна на большее, чем откупиться.

Да, именно поэтому она сначала развязала новую войну, выиграла её, поставила наиболее вменяемого лидера, а потом подписала мирный договор в уже захваченной стране. А, и ещё передушила почти всех прячущихся по лесам полевых командиров. Полный фейл и попытка откупа очевидна же.

Зачем ? Хотя бы для контроля своей территории. Мы не дань собираем, куда может приезжать сборщик. Это наша земля.

Тогда пусть будет республика Русь в составе РФ, где будет править исключительно русский. Иначе не справедливо.

Так там итак человек, который знает, что если криунут "фас", нужно с шашкой наголо ломиться в нужном направлении. На примере Ирака с его не утихавшей - по-моему до сих пор - партизанской войной и введением постоянного военного контингента, решение об установке своего правительства в Чечне кажется особенно логичным. Сначала поставить, потом ввести туда половину армии, отстреливать по горам повстанцев, да ещё и отпихиваться от внутреннего и внешнего хая в СМИ насчёт "оккупации" и "имперских амбиций". Действительно, это крайне политически верное решение.

Кроме того, лучшее что можно с Чечни поиметь - её солдаты, их мы как показала 8-8-8 имеем, так что вроде как все счастливы

Правила всё теже. Всегда.

Это достойно отдельного распила - правила те же, подходы становятся иными. Другими словами, даже мартышке вроде Куста-мл. понятно было, что нападение на чечню это technically акт агрессии, а поставленный там законный президент - по-сути ставленник Кремля, только вот доказать это нельзя потому что мы гораздо удачнее Американцев сыграли их же картами, таки установив удобный нам режим и лидера, которые при этом полностью устраивали народ обеих стран. Как-бы нет возмущающихся, а значет их вой подобен тому гласу вопиющего в пустыне.

 

Я не спорю, что гораздо проще просто скинуть на весь регион десяток кузькиных матерей и проблема забудется сама собой, а будут в Европе возникать - обрадовать и их кузькиными матерями. А там и до Америки очередь дойдёт. А что от планеты останется при этом - дело десятое.

Это достойно отдельного распила - правила те же, подходы становятся иными. Другими словами, даже мартышке вроде Куста-мл. понятно было, что нападение на чечню это technically акт агрессии, а поставленный там законный президент - по-сути ставленник Кремля, только вот доказать это нельзя потому что мы гораздо удачнее Американцев сыграли их же картами, таки установив удобный нам режим и лидера, которые при этом полностью устраивали народ обеих стран. Как-бы нет возмущающихся, а значет их вой подобен тому гласу вопиющего в пустыне.

Ого. :)

Сам распил СССР был агрессией. Либо пилить надо было по честному - выход из Союза возможен для всех, либо вообще не начинать. И именами этих мудаков, по крайней мере именем одного волейболиста (или баскетболиста) из Екатеринбурга называют Президентские библиотеки и расказывают, каким светочем был этот МУЖ.

И если считать законным произошедший делёж Союзной территории, то никакому Кусту не должно казаться, что в определённом уголке чужой страны есть какая-то агрессия. Это его еба.. волновать просто не должно - любопытной варваре нос оторвали.

 

Кого это тут Кустом называют? )))

Изменено 9 апреля, 201015 г. пользователем -=/Роман/=- (смотреть историю редактирования)

Опять же, многие противники получили хороший урок, что дружить с Россией куда полезней для благополучия страны, чем воевать с ней.

Да, именно поэтому она сначала развязала новую войну, выиграла её, поставила наиболее вменяемого лидера, а потом подписала мирный договор в уже захваченной стране. А, и ещё передушила почти всех прячущихся по лесам полевых командиров. Полный фейл и попытка откупа очевидна же.

Так там итак человек, который знает, что если криунут "фас", нужно с шашкой наголо ломиться в нужном направлении.

В конце концов чечены получили, что хотели. Русских почти не осталось, деньги им дают в достаточном количестве, главный свод законов - Коран, влияние чеченов далеко не только в их республике, но и в различных регионах страны.

Что получили мы ? Преступность кавказцев так и осталась высокой по стране, деньги вливаем. Стабильность и послушность региона ? Очень сомнительно. Касательно ситуации в самой Чечне, она действительно более стабильная, чем где-нибудь в 1995-ом, но в каком направлении идёт эта стабильнось ? Долго ли они будут слушать дядю из Кремля, который придерживается неправильной религии ?

Да и этот "свой" человек думает далеко не только о том как Москве прислужить. О том же влиянии и преступности чеченов и кавказцев по стране ...

да ещё и отпихиваться от внутреннего и внешнего хая в СМИ насчёт "оккупации" и "имперских амбиций"

Неумение вести информационную войну и в целом пропаганду, нужно ставить прежде всего в упрёк самому правительству.

Кроме того, лучшее что можно с Чечни поиметь - её солдаты, их мы как показала 8-8-8 имеем, так что вроде как все счастливы

Это территория, а их солдаты никому не нужны. Ибо свои надёжнее и лучше во сто крат.

потому что мы гораздо удачнее Американцев сыграли их же картами

Попробуйте представить, что сделали бы американцы, если бы кто-то вот так же попытался развязать войну внутри С.Ш.А..

Там бы не только этот регион хорошенько прочистили, но и предполагаемых союзников из вне напалмом залили в первую очередь.

Да ну тебя, оправдывать подобное с точки зрения законодательства конечно глупо, поскольку незаконно это, ясен пень, но есть одно "Но" - нельзя бандита прям вот так влоб заставить идти пахать грядки, не поймёт. Мне кажется в масштабах нации тенденция тоже действует.

Одно дело- грядки не пахать, другое дело- бегать с незаконными стволами. Да.

хотя бы и путём постановки его в армию и обучению военному делу, а не лазанью по кустам с криками "аллах акбар", то это не так уж плохо.

Вообще-то в фильме показан тот же "аллах акбар" и та же подготовка террористов в лагере. Только всё это показано с пафосом, апломбом, под личным патронажем Кадырова и инструкторов из "Альфы". Последнее меня добило окончательно.

 

Думаю именно к счастью, не то за то что считаете всех казаков алкашами и моральными уродами они нехило бы настучали вам в бубен. Неиллюзорные казаки - мужики крепкие, серьёзные.

Угу. Только вот среди тих неиллюзорных казаков хватает и едва совершеннолетнего хамья, которым выдали нагайки и они ими понтуются. Да и среди хорошо совершеннолетнего тоже встречаются те ещё казачки.

Вообще казачество и его бедственное, в первую очередь по вине самих казаков, положение в современной России- тема отдельного топика. Мы здесь не про ряженых казаков толкуем.

Изменено 9 апреля, 201015 г. пользователем Ryo-oh-ki (смотреть историю редактирования)

Только всё это показано с пафосом, апломбом, под личным патронажем Кадырова и инструкторов из "Альфы". Последнее меня добило окончательно.

История идёт по спирали. Басаева и прочих раньше также готовили наши инструктора, только война шла не в Чечне, а рядом в Грузии. Потом они вернулись домой. И это не секрет и свободно показывается (раньше показывалось) по федеральным каналам в док/фильмах про первую Чеченскую войну и захваты больниц и прочего.

Изменено 9 апреля, 201015 г. пользователем -=/Роман/=- (смотреть историю редактирования)

Ну вот сегодня трагически и вскрылась вся та "работа", которую обещали сделать после тех ужасных терактов в метро политики и чиновники из ЕдР'а. Проще говоря, ни черта не сделали, как обычно в России, пустили все на самотек. В результате новая трагедия и опять на транспортном узле, теперь уже в аэропорту. Вокзалы следующие?(

 

И ведь, без сомнения, еще на этом политический капитал попытаются сколотить, типа "единение перед общей угрозой" и бла-бла-бла, от этого особенно тошно, ибо при всех разпиаренных нанотехнологиях, модернизации и прочих национальных инициатив, банальная безопасность остается на убогом в сравнении с Западом уровне(сколько там было крупных терактов с известного 11/9?). И наши чинуши, наслаждаясь очередными распилами от олимпиад и разных нефтедолларов, упавших на Россию в 2000-ые, не могут ничего с этим поделать, только балоболить в телекамеру. А люди, простые люди все гибнут.

 

Все-таки терроризм 19 века, когда бомбы бросали непосредственно в царей или чиновников, мне нравился намного больше. Нехорошо, разумеется, так говорить, у всех людей - семья и все люди(богатые, бедные; честные, лицемерные) равны перед смертью. Но именно так я сейчас, после этого взрыва в Домодедово чувствую((

Ну вот сегодня трагически и вскрылась вся та "работа", которую обещали сделать после тех ужасных терактов в метро политики и чиновники из ЕдР'а. Проще говоря, ни черта не сделали, как обычно в России, пустили все на самотек. В результате новая трагедия и опять на транспортном узле, теперь уже в аэропорту. Вокзалы следующие?(

Послушай, вот эти вот знакомые нам по фильмам "Мы не выполняем требования террористов" берутся не с потолка же. Просто как таковая "борьба" с людьми, которые зашли за угол переоделись и слились с толпой невозможна по определению, да и толковых методов предотвращения не существует также. Ну то есть не "у нас не делают", а в принципе не существует, а уж особенно в метах типа аэропортов, где даже негр в набедренной повязке как-то не сразу в глаза бросается.

да и толковых методов предотвращения не существует также. Ну то есть не "у нас не делают", а в принципе не существует, а уж особенно в метах типа аэропортов

 

Что-то не помню - были ли в крайние лет, скажем, 25 теракты в аэропорту Бен-Гурион? Там вроде как очень неспокойная обстановка, в этом регионе

Maeghgorre

...да и толковых методов предотвращения не существует также...

Теперь есть. Собрание шедевров, даже что-то отдельное не выделить, настолько уникальны рекомендации.

 

***

 

ЖЖ

Maeghgorre, но взрываются аэропорты не в Германии или Великобритании, а в России. Хотя то, что ты говоришь одинаково верно для всего земного шара. Потому что есть условная опасность, которую до нуля не свести, это да, но есть и реальные практические меры, которые снижают вероятность теракта. Например, какая-то проверка при входе в аэропорт(а не токлько в зонах досмотра) и тп и тд. Вот был недавно в Таиланде и там что в крупном аэропорту в Бангоке, что в мелком на острове Самуи, перед входом в аэропорт есть металлоискатели, причем, видимо(я точно не знаю, но на мою пряжку металлическую и мелочь они не сработали), рассчитанные на большую массу металла. Вот в тех же штатах после известных терактов на каждом более-менее крупном внутреннем рейсе летает маршал воздушной безопасности, инкогнито(в виде обычного пассажира) с оружием и тп.

Возвращаясь к российской конкретике, что может помешать сегодня пронести бомбу в зал прилета аэропорта Домодедово? Есть ли там досмотр транспорта входящего на территорию(хотя бы банальная проверка багажника), есть ли проверка при входе?

И как по-твоему лично нужны ли они?

 

И это ведь все самые простейшие, очевидные и банальные "методы предотвращения"(или, если угодно, средства снижения вероятности теракта), есть и более сложные механизмы. Например, отход от использования наличных денег в сторону денег "электронных"(кред. карты), не просто же так в Европе/США уже давно наметился и действует этот крен. Ведь очевидно, что вся преступная, теневая экономика - она "наличная", подделывать оффшорные счета для банковских переводов(для терроризма в том числе) - возможно, но намного, намного сложнее, нежели банально заплатить налом.

О роли наличных денег в терактах я уже тут, кажется, писал. Для подготовки всех этих взрывов нужны, к примеру, "базы" в Москве, те же съемные квартиры, которые именно за нал снимались. Ну и еще много всего.

Ardeur, вот блин не люблю я говорить о таких вещах, потому что...

Да блин, давай со второго твоего вывода о "снижают вероятность", так вот - откуда ты знаешь, какова на деле эта вероятность?Ну то есть в процентном отношения успешный теракт в москве совершается с шансом 1 к 10 или 1 к 100? Я не знаю, зато знаю другое - о совершённых терактах знают все, о терактах предотвращённых обычно не знает никто кроме гебни. Ну и как тут вообще говорить о "несправляются власти" или "фейлит ФСБ", если с точки зрения среднего обывателя есть простые факты - башни-близнецы не в Москве стояли. И чисто по картошке мы имеем примёрно следующее - а Америке кто-то нащёлкал тысячи фрагов одним терактом, а у нас даже близко столько не погибло за все теракты сложенные вместе - значит ФБР работает хуже ФСБ, однако!

 

Если же отвечать на "что нужно, а что нет", то опять же - не знаю. Но в эсэсэсэрии терактов не было, потому что был контроль. Да и вообще - теракты это орудие, работающее только при демократии, поскольку действие это насквозь популистское. Вот ты говоришь - бомбы в царей бросали, а почему бросали? Да потому что при монархии плюс минус двести душ властьт не тревожили ну никак, а при нашей с тобой демократии сейчас (в смысле - вот прям завтра) в Думе раздадутся выкрики с мест, что мол "власть не смогла", потому что таки да, политический капитал, ты прав, да только набрать этот капитал оппозиции будет куда как легче - она же ни за что не отвечает и ни в чём не виновата, так? А то, что какой-нибудь закон о перевооружении милиции из-за как-ого-нибудь СПС не прошёл - ну так у людей на такие вещи память короткая.

Почитай Вебера, серьёзно. Там хоть всё и утрировано крайне, но представление о сути политических игрищ даёт неплохое.

 

И кстати:

Ведь очевидно, что вся преступная, теневая экономика - она "наличная", подделывать оффшорные счета для банковских переводов(для терроризма в том числе) - возможно, но намного, намного сложнее, нежели банально заплатить налом.

Из того же Пратчетта: "Когда человек использует слово очевидно это означает, что на самом деле ему ничего не очевидно и на этом месте в его логике наличествует серьёзный изъян".

 

Ты сейчас как ГК рассуждаешь - видишь всё так, как оно будет, а вот путь, по которому придётся пройти как-то из виду упускаешь. А ведь перевести всю экономику на электронные рельсы - это ого-го как непросто, с самых разных точек зрения.

Что-то не помню - были ли в крайние лет, скажем, 25 теракты в аэропорту Бен-Гурион? Там вроде как очень неспокойная обстановка, в этом регионе

И именно потому что неспокойная, гонять там теракты смысла не имеет - народ приучен уже.