Люблю "фотоохоту"-на всё абсолютно :)

 

Фотоаппарат CANON EOS 1000D + SIGMA DG 70-300 , Canon Power Shot S2IS .Canon Power ShotА-85, Konica Minolta DiMAGE Z3Снимаю давно,но серьёзно увлеклась в 2005 году.

Несколько раз выигрывала в конкурсах любительских фото в интернете.

 

http://s14.radikal.ru/i187/1003/bf/1bd0d367752e.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

http://s41.radikal.ru/i094/1003/3f/6a49f980ef82.jpg

Изменено 21 августа, 201015 г. пользователем Ирен-СПб (смотреть историю редактирования)

Но вот размытый фон скрадывает имитацию.

Это особенность техники) Там темно было-с трудом вытянула, без штатива поехали, а руки трясутся(фотик тяжелый)

 

Об этой)) А ещё лев лыбится)))

У них одна тайна на двоих?

Это особенность техники) Там темно было-с трудом вытянула, без штатива поехали, а руки трясутся(фотик тяжелый)

Ну несмотря на трясущиеся руки, фото вышло четким )

неа, на самом деле нет, поэтому применила обработку. Там одно резкое из этой серии-на 20-й странице темы

Изменено 15 октября, 201014 г. пользователем Ирен-СПб (смотреть историю редактирования)

http://s46.radikal.ru/i114/1010/fd/7d0eb4fb1647.jpg

Ух ты! Ветеррр! ) Красиво наклонились )

Красиво наклонились )

Я за ними чуть-ли не в воду залезла)))

 

 

 

http://i074.radikal.ru/1010/bc/a8c6fedc189dt.jpg

Конопля на ветру хороша, освежает :lol: И кот красавец, только глаза о нерезкость задника трава\береза ломаются...

только глаза о нерезкость задника трава\береза ломаются...

При портретной съемке фон должен быть размыт.

При портретной съемке фон должен быть размыт.

Подтверждаю. На природе (на пленэре) это заметнее всего. :)

При портретной съемке фон должен быть размыт.

- должен конечно, но именно в случае с котом... У меня резонанс какой-то в глазах... Как смотреть на картинку для 3-дешных очков без них... Двоиться-троиться, плывет и глаза напрягает... Может, просто слишком яркий фон... Травяной сегмент на 8-9 часов ничего, а выше, там ярче - плывет...

должен конечно, но именно в случае с котом... У меня резонанс какой-то в глазах...

Никакого резонанса. Просто кот сам пестрый, возможно, из-за этого.

Кот нИпричем, если смотреть только на нерезкий задник - как на карусели плывет... Ладно, спишем на индивидуальное восприятие :D

Кремль, а вы не смотрите только на задник. Смотрите в комплексе :D

Смотрю на морду кота, восхищаюсь четкостью каждой усинки, но при желании оценить композицию в общем взгляд непроизвольно съезжает на 4-5 часов, подальше от размытости...

Всё-таки индивидуальное восприятие... О_о

За качество не ругайте-снимала в белые ночи без штатива

 

http://s11.radikal.ru/i184/1010/5b/52fc42b96e23t.jpg http://s57.radikal.ru/i158/1010/f0/19dd76879839t.jpg

Изменено 18 октября, 201014 г. пользователем Ирен-СПб (смотреть историю редактирования)

А мне вторая очень приглянулась... такая таинственная...

А мне вот первая :) Собака забавная. А вот одуванчики... Все-таки задирать ISO надо для съемок пейзажей. А вот более мелкие предметы ИМХО не смотрятся. Особенно задний фон не играет.

Все-таки задирать ISO надо для съемок пейзажей.

Значит, эксперимент не удался)))

А мне вот первая :) Собака забавная. А вот одуванчики... Все-таки задирать ISO надо для съемок пейзажей. А вот более мелкие предметы ИМХО не смотрятся. Особенно задний фон не играет.

Но вот обычно профи ворчат. Ракурс не тот, сзади тень черная... Ну и всё в таком же духе. )

:lol:

Кирико Кираюто, не надо намеков :)

На самом деле задний фон там портит все (( Хотя если бы не он, по свету выстроено очень хорошо.

Вспышку туда надо, вспышку :lol:

Вспышку туда надо, вспышку

НЕЕЕЕТ, вспышку фтопку!!!

Ирен-СПб, нормальную вспышку, внешнюю.

нормальную вспышку, внешнюю.

Любую, я добилась того,чего хотела-мне свечение было нужно,а вспышка все убъет на корню

http://s58.radikal.ru/i162/1010/4b/f8242bf616d0t.jpg