Перейти к содержанию
Обновление форума
Опубликовано
comment_296083

Здесь предлагаю высказывать свои политические взгляды, варианты политического развития России и мира. Как в сложившейся политической обстановке, так и вообще. Для затравки педлагаю свою статью:

 

Вот моя небольшая статья. Тех, у кого хватит терпения внимательно прочесть её и, главное, подумать, прошу выразить своё мнение. Плагиата не опасаюсь, ибо она почти опубликована Буду рад также и конструктивной критике. Пишите и о своих взглядах.

 

Теоретические основы необонапартизма.

 

В этой статье я хотел бы поделиться своими взглядами и аргументами, их подтверждающими. Думаю, это будет особенно интересно и актуально на фоне всеобщего “опьянения” демократией, восторга от её свобод, которых российское общество ждало, вероятно, с момента своего возникновения. Надеюсь, я внесу хоть что-то новое в представления о республике, демократии и монархии.

 

В идеальной демократической республике государство под руководством лучших представителей народа отражает его желания и чаяния. Оно управляемо народом и всё, что оно делает, оно делает для него. Но чаяния и желания народа обычно основаны на сиюминутной потребности и выгоде, а, следовательно, близоруки и бесперспективны. Цели же и стремления его зачастую иллюзорны и надуманы теми, кто хочет повести за собой народ или нажиться на нём. Такое идеальное демократическое государство, идя на поводу у народа, рано или поздно установит у себя или тиранию, или (в лучшем случае) монархию, либо просто деградирует и будет поглощено более жизнеспособными государствами.

 

В реальной же республике к власти, как правило, приходят не умные или мудрые, а наглые, лицемерные и беспринципные люди. Ибо ни умные, ни мудрые люди не найдут себе поддержки ни среди “сильных мира сего”, ни среди народа, а, следовательно, проиграют любые выборы. Ведь выиграть выборы невозможно без определённой поддержки и с той, и с другой стороны; к тому же честный человек не станет так беззастенчиво лгать и обещать неисполнимое, как это требуется для достижения хоть какого-либо успеха среди масс. Самый же наглый, беспринципный и лицемерный человек как раз и добьется избрания.

 

При монархии же наследник (или кандидат в государи) с детства воспитывается и растёт в аристократической семье и подготавливается к управлению, в том числе государственному. После прихода к власти государь может править до самой своей смерти, укрепляя и оберегая вверенное ему обществом государство.

 

В отличие от республики, где глава государства является лишь чиновником, человеком со своими слабостями, потребностями и амбициями, при единовластии монарх не нуждается ни во власти, ни в материальных благах. У него есть возможность, не завися ни от кого, руководствоваться в своих решениях не своими интересами, а интересами страны. Также, например, президент может принять решение, приносящее сиюминутную выгоду и обеспечивающее ему большую популярность и, возможно, второй срок, но губительное в долгосрочной перспективе (это будут уже не его проблемы), то монарху приходится быть значительно дальновиднее (потом ведь придётся самому исправлять последствия). Монарх, в отличие от президента, имеет возможность думать не о следующих выборах, а о следующих поколениях. К тому же, если для президента страна - временная сфера деятельности, то для монарха она - смысл жизни и его детище.

 

Вследствие того, что государь стоит над народом, он имеет возможность не подчиняясь ни обществу, ни его законам, действовать на его же благо. Как родитель воспитывает ребёнка, растит и защищает, так и отец нации взращивает и защищает будущую великую державу. Это “Весной”, ещё в пору развития и укрепления. “Летом”, в зените её славы, он ведёт страну от победы к победе, от достижения к достижению. Но рано или поздно наступает “Осень”, темп замедляется, интенсивная экспансия уступает место внутреннему росту и развитию. Когда же наступает “Зима”, задача монарха - удержать деградацию, сохранить приобретённое и отсрочить гибель державы.

 

Сейчас распространено убеждение, что править и решать свою судьбу и судьбу меньшинства должно большинство. Странно, что никто не задумывается, почему имеется в виду большинство численное, а не интеллектуальное. В сложившейся демократической системе интеллигенция как класс имеет гораздо меньше возможности влиять на судьбу своей страны, чем многочисленное, но несознательное большинство. У численного же большинства этой возможности больше, чем оно может использовать, что подтверждается относительно низкой явкой избирателей, их безразличием к судьбе своей страны, к выборам, ко всему, что от них зависит. Для установления равновесия, то есть уравнения в политических возможностях интеллектуального большинства с большинством численным, необходимо дать интеллигенции преимущество в голосах на выборах и в материальном обеспечении (там, где это зависит от государства). Голос одного интеллигента должен приравниваться как минимум к нескольким десяткам голосов обывателей. Ведь даже в таком случае по соотношению количества голосов интеллигенция в сотни раз проигрывают массе обывателей. После проведения данных, по моему мнению, прогрессивных, реформ, относительное равновесие между двумя этими группами общества должно быть установлено и от интеллигенции должно зависеть не меньше, чем от массы.

 

Естественно, всё вышесказанное мною - моё личное мнение, и я не собираюсь навязывать никому свою точку зрения. Я лишь надеюсь, что читатель найдёт данную статью занимательной, и, может быть, сделает для себя какие-либо выводы.

 

 

 

Империя.

 

I.Император.

-верховный правитель всего государства. Избирается в результате всеобщего референдума на всю жизнь.

Условия референдума:

1)К голосованию допускаются граждане Империи, достигшие совершеннолетия(18лет) и не содержащиеся в уголовных стационарах.

2)Под стандартным голосом подразумевается голос человека с начальным, средним или средним специальным образованием.

3)Голос человека с высшим образованием оценивается как десять стандартных голосов. Голос человека с двумя высшими образованиями – как двадцать стандартных голосов и т.д.

4)Голос кандидата наук оценивается как тридцать стандартных голосов, а голос доктора наук – как пятьдесят стандартных голосов.

5)Количество голосов так же напрямую зависит от занимаемого каждым конкретным лицом ранга. Коэффициент увеличения количества голосов в зависимости от занимаемого ранга вычисляется Имперской Канцелярией для каждого в отдельности.

6) Император избирается из аристократов, выставивших свою кандидатуру. Он должен быть талантливым, всесторонне развитым человеком, умеющим и любящим править – ведь он будет заниматься этим всю жизнь.

 

Существует специальная формула недовольства. Она выглядит следующим образом:

A+b+c+d=x

A – процент недовольных проводимой политикой Императора в Сенате от общего количества сенаторов.

B – степень недовольства Канцлера проводимой политикой. Может быть от 0

(полная поддержка) до 10%(максимальное недовольство).

C – степень недовольства Патриарха проводимой политикой. Может быть от 0(полная поддержка) до 10%(максимальное недовольство).

D – количество недовольных министров, помноженное на количество министерств

X – коэффициент недовольства. Выражается в процентах. Если он равен или больше 80%, но меньше 100%, то должны состояться перевыборы (в ходе которых может, как подтвердиться власть старого государя, так и быть установлена власть нового). Если же коэффициент недовольства достигает 100%, то старый государь должен быть казнён по обвинению в антигосударственной деятельности и должны быть назначены выборы нового. Также Император может оставить занимаемый пост по собственному желанию.

Император может принять любой закон при согласии половины Сената. Император является Магистром Имперского Ордена и Главнокомандующим Имперскими Вооруженными Силами. Также Император имеет право отменить любой приговор любого суда Империи (кроме вынесенного ему же). Приношение присяги Императору является неотъемлемой частью признания совершеннолетним каждого гражданина Империи.

 

Ii.Императорская Канцелярия.

– занимается сбором, систематизацией и предоставлением Императору сведений, отчётов и докладов по всем вопросам.

– занимается составлением, сбором и классификацией указов, постановлений и документов вообще.

 

Iii.Канцлер.

– глава правительства, занимается в основном координированием его работы.

– назначается лично Императором из аристократов при согласии или воздержании половины Сената.

– отчитывается перед Императором и Сенатом.

– в перерыве между прекращением полномочий старого Императора и выборами нового выполняет часть его функций под надзором Сената. Срок полномочий – до ухода с поста либо по собственной воле, либо по воле Императора. Так же при желании половины Сената Император обязан назначить нового Канцлера.

 

Iv.Правительство.

1)Военное министерство.

2)Министерство охраны порядка.

3) Министерство государственного производства. Занимается управлением принадлежащими государству предприятиями. В некоторых секторах рынка оно является монополистом (в производстве вооружения, алкоголя и др.).

4) Министерство экономики и финансов.

5) Министерство связи с общественностью (управляет государственными СМИ, отвечает за агитацию и пропаганду, патриотическое воспитание молодёжи и т.п.).

6) Министерство транспорта и связи.

7) Министерство внешних контактов.

8) Министерство просвещения (Отвечает за образование, культуру и т.п.).

9) Министерство чрезвычайных ситуаций и экологии.

10)Социальное министерство.

Министры назначаются Императором. Правительство может быть распущено Императорам в любой момент, кроме месяца до и после выборов или импичмента.

 

V.Сенат.

– каждый сенатор представляет в Сенате свою губернию, где и избирается по можеритарной системе на пять лет при согласии Императора (сами же губернии управляются назначенными Императором губернаторами).

– каждый Сенатор должен быть аристократом.

– Сенат может быть распущен Императором в любой момент, кроме месяца до и после выборов или импичмента.

– каждый сенатор может разработать законопроект, который после принятия Сенатом может быть представлен Императору для утверждения.

Империя-унитарное государство, разделённое на губернии на основе присвоения приоритета территориально-экономическим критериям.

 

Vi.Служба Имперской Безопасности.

– выполняет функцию контрразведки и защиты государственного аппарата в целом.

– глава СИБ назначается Императором и отчитывается лично перед ним.

– СИБ обладает обширными полномочиями, к примеру, с согласия Императора может отменить или изменить любой судебный приговор.

 

Vii.Имперская гвардия.

– элитное спецподразделение, задача которого - охрана и защита государя, как в мирное время, так и на войне.

– возглавляется капитаном Имперской Гвардии (назначенным Императором) и подчиняется лично Императору.

 

Viii.Имперские Вооруженные силы.

Управляются Генеральным Штабом и Главнокомандующим Имперскими Вооруженными Силами. Роды войск:

1)пехота.

2)разведка.

3)ВВС.

4)бронетанковые войска.

5)артиллерия.

6)флот.

7)космофлот (противоракетная оборона, спутники, космодромы и т.д.)

8)ракетные войска.

9)пограничные войска.

10)внутренние войска.

При объявлении Императором военного положения силы Гражданской Обороны губернии переходят в подчинение легату, который назначается Императором.

 

Ix.Судебная система.

Верховный суд (десять судей, набираемых Императором из аристократов)

|

Губернский суд

|

Районный суд

 

Генеральная прокуратура (генеральный прокурор назначается Императором)

|

Региональная прокуратура

|

Районная прокуратура

 

X.Синод.

– в Империи православие является доминирующей религией.

– Синод состоит из десяти епископов или архиепископов.

– Синод набирается Императором из епископов и архиепископов.

– Патриарх избирается Синодом при согласии Императора на данную кандидатуру.

 

Xi.Имперский Орден.

– постпартийная организация, исполняющая волю Империи и Императора.

– входить в него может любой гражданин Империи, исправно платящий налоги, соблюдающий законы и готовый выполнять волю вышестоящих и платить регулярные взносы.

– таким образом, каждый добропорядочный гражданин может участвовать в управлении Империей.

Центральный комитет – местные исполнительные комитеты

|

местные комитеты различных направлений

(агитационные, профсоюзные и т.д.)

 

Xii.Аристократия.

Аристократами признаются:

– офицеры высших армейских чинов (от генерал-майора).

– государственные деятели и чиновники высокого ранга.

– лица, имеющие учёную степень профессора.

– заслуженные деятели искусства.

– обладатели высших Орденов Империи.

Аристократические титулы Великих князей присваивается ближайшим родственникам Императора, бывшим Императорам, а также бывшим и действующим Канцлерам. Титул же князя присваивается за заслуги перед Империей. Так же он автоматически присваивается действующим и бывшим министрам, капитану Имперской гвардии, главе Службы Имперской Безопасности.

 

Xiii.Государственные стационары.

 

Уголовные.

Находятся в ведении министерства охраны порядка. В уголовных стационарах содержатся заключенные для отработки и искупления своей вины перед обществом Империи. Там они выполняют различные работы под надзором охраны.

 

Гражданские.

Старческие, инвалидные и сиротские стационары находятся в ведении социального министерства. В них стариков, сирот и инвалидов содержит государство, а они лёгким трудом отрабатывают своё содержание. Труд посильный и необременительный.

 

Дома ребёнка.

Детские дома, находящиеся в совместном ведении министерства образования и социального министерства. Сироты в них воспитываются до десятилетнего возраста. Здесь же они получают и начальное образование. Девочки и мальчики в них проживают, конечно, раздельно, но воспитываются, и начальное образование получают совместно.

 

Сиротские стационары.

Находятся в совместном ведении министерства образования и социального министерства. В них попадают сироты из домов ребёнка, когда им исполняется десять лет. Девочки и мальчики учатся в раздельности. Они могут учиться в одном здании, но сами классы формируются, прежде всего, по половому признаку. Здесь дети получают неоконченное среднее образование.

 

Военные школы.

Находятся в совместном ведении военного министерства и министерства образования. Туда попадают юноши из сиротских стационаров после четырнадцати лет и учатся там до восемнадцати лет. Здесь они получают среднее специальное образование. Два года - общая подготовка и обучение и два года - военная подготовка и подготовка по военной специальности. Подготовка проводится по одной из трёх основных специальностей: инфантерия, бронетанковые войска и артиллерия. Кроме основного курса воспитанник должен выбрать также три дополнительных курса. После окончания военной школы каждый из них получает звание сержанта. Таким образом, обеспечивается постоянный приток младшего командного состава.

 

Медицинские школы

Находятся в совместном ведении министерства труда и социального министерства. Туда попадают девушки из сиротских стационаров после четырнадцати лет и учатся там до восемнадцати лет. Здесь они получают среднее специальное образование. Два года - общая подготовка и обучение и два года - военная подготовка и подготовка по военной специальности. Подготовка проводится по одной из трёх основных специальностей: терапия, хирургия и инфекционизм. Кроме основного курса воспитанница должна выбрать также три дополнительных курса. После окончания медицинской школы каждая из них получает диплом медсестры. Таким образом, обеспечивается постоянный приток младшего медицинского персонала.

Изменено пользователем babyblue (смотреть историю редактирования)

  • Ответов 125
  • Просмотры 8,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
comment_299334
Тогда мой тебе совет-создай свою партию.Постарайся стать нужным правящей элите.Лучше всего,что бы люди из твоей партии каким нибудь образом проникли бы в исполнительную власть.Тогда вероятна цепная реакция полного перехода власти в руки твоих единомышленников.

 

А уж мы потом-то и постораемсу ее свергнуть:) Как говориться,нужны предпосылки... :)

Hasta la victoria siempre!

© Che

http://vk.com/phantomladycult - наша хентайная группа, милости просим :3

Опубликовано
comment_299447
Убежденный анархист сторонник массовых беспорядков и беззакония

ака Ryoga_Hibiki

 

— Почему в советские времена не было гламурных людей?

— Потому что были статьи за мужеложество и тунеядство.

 

[Цепные псы революции team]

[NEKO Hunters TeAm]

[Eternal Lost Stalkers TeAm]

Опубликовано
comment_299690
Анархия-мать порядка.А тот,кто за беззаконие-буржуазный бандит.Почитай Бакунина и Крапоткина,а уже потом говори,что анархист:)

Hasta la victoria siempre!

© Che

http://vk.com/phantomladycult - наша хентайная группа, милости просим :3

Опубликовано
comment_300053
Анархия-мать порядка.А тот,кто за беззаконие-буржуазный бандит.Почитай Бакунина и Крапоткина,а уже потом говори,что анархист

НУ и что а можь он такой и есть!

А кровь текла, дымясь на ландышевом теле,

И капельки рубинами блестели,

Я руки в горячий пурпур струй,

И, к женщине склонясь, на яхонтовой ложе

Губами я приник к холодной коже

И отдал жизнь свою за поцелуй.

Опубликовано
comment_300074
Анархия подразумевает под собой отсутствие власти,просто потаму что в ней нет нужды,ибо внутренний порядок каждого индивидуума настолько совершенен,что не нуждаеться в регулировке извне.А если просто какая неряшливая гопота,без всякого понятия о внутреннем порядке и самоограничении громит и грабит-то это не анархия,а быдлоизм.При таком порядке вещей любой более умный и сильный скот возьмет власть над этой толпой и кнутом погонит ее туда,куда ему надо.

Hasta la victoria siempre!

© Che

http://vk.com/phantomladycult - наша хентайная группа, милости просим :3

Опубликовано
comment_300580
Скажем, так я за отсутствие любой власти.........и за массовые беспорядки плавно перетекающие в закат человеческой расы.......оптимальный вариант как в Резиденте и Рассвете мертвецов.....когда уже ничего нельзя повернуть вспять

ака Ryoga_Hibiki

 

— Почему в советские времена не было гламурных людей?

— Потому что были статьи за мужеложество и тунеядство.

 

[Цепные псы революции team]

[NEKO Hunters TeAm]

[Eternal Lost Stalkers TeAm]

Опубликовано
comment_306134
Скажем, так я за отсутствие любой власти.........и за массовые беспорядки плавно перетекающие в закат человеческой расы.......оптимальный вариант как в Резиденте и Рассвете мертвецов.....когда уже ничего нельзя повернуть вспять

Значит ты не анархист а посто сатанист:)

Hasta la victoria siempre!

© Che

http://vk.com/phantomladycult - наша хентайная группа, милости просим :3

Опубликовано
comment_306196
Анархия-мать порядка.А тот,кто за беззаконие-буржуазный бандит.Почитай Бакунина и Крапоткина,а уже потом говори,что анархист:)

 

Для настоящего анархиста Бакунин и Кропоткин - не авторитеты. Почему? А потому, что для настоящего анархиста авторитетов нет. :ph34r: :D :D

 

А если серьезно, то не стоит путать коммунизм с анархией. Это таки две большие разницы. И батька Махно, к примеру, кончил не лучшим образом оттого, что плохо понимал эту разницу.

 

Вот вы, товарищ Аколит, проповедуете свободу слова, сексуальной ориентации и прочяя прочая. А ведь это лозунги либерастов. В их дудку дуете! Свободы возможны только тогда, когда нет того, кто способен на них посягать, ни внешнего (другие государства), ни внутреннего (мафия и проч.). Пока такое абсолютно невозможно, и потому для строительства коммунизма прочное и эффективное государство необходимо. Оно у нас было, да вот только одного не было - механизма охраны власти от политиканов. Они (Хрущев - один из первых) пробрались на вершину Советской власти и скурвили её, и сталинская империя превратилась в неповоротливого бронтозавра, с которым легко справился НМП.

 

При всем моем неуважении к третьему рейху, у них такой механизм таки был. К управлению их государством не допускались политиканы, а только элита в истинном смысле слова. Жаль, Сталин не позаимствовал у своего поверженного врага эту полезную практику. И если мы хотим возродить Россию, нам придется сделать именно это, дабы не допустить деградации.

Teams:

[Final Fantasy]

[АмерикаМастДай]

{Да упокоится яой}

<Аццы-Экзекуторы>

[Абхазия с нами]

[Истинный Hellsing]

Опубликовано
comment_306216

Для настоящего анархиста Бакунин и Кропоткин - не авторитеты. Почему? А потому, что для настоящего анархиста авторитетов нет. :D :D :D

 

 

Вот вы, товарищ Аколит, проповедуете свободу слова, сексуальной ориентации и прочяя прочая. А ведь это лозунги либерастов. В их дудку дуете!

Не путайте хрен с гусиной шеей

Во первых-для анархиста может быть духовный авторитет.Это прежде всего,иначе не было бы такой идеалогии.

Во вторых.Покажите хотя бы одну буржуаазную власть,которая не боролась бы с "развратом в обществе" по крайней мере на словах.

в третьий.Свобода слова предпологает свободу в некоторых рамках,не позволяющих диструктивных проповедей.Не полная свобода?А полная свобода-это уже и есть ваше любимое либералство,господин коммирсар.

И вообще, почитейте материалы здесь прежде чем прописовать свободу вместе с либеральной демагогией.

Hasta la victoria siempre!

© Che

http://vk.com/phantomladycult - наша хентайная группа, милости просим :3

  • 2 месяца спустя...
Опубликовано
comment_375841

Acolyte ну вот представим что ваше революция свершилась, естественно как и во всякой другой не все будут согласны с ёё итогами, следовательно у вас появяться идеалогические враги. Но не будем о грусном меня интересуют некоторые аспекты ваших действий после победы революции. Только давайте без всяких там лозунов типа вся власть советам и всё такое. Меня интересует прежде всего вот что:

- что может товарищ;

- что должен;

- за что отвечает;

- как отвечает;

- чем;

- кто является товарищем;

- кто не может им являться;

- в чем разница между ними;

- какова разница в возможностях и ответственности;

- взаимоотношения между людьми;

- кто их оценивает;

- как решаются конфликты;

- формирование и действия органов управления;

- их ответственность;

- образование;

- структура, этапность оного;

- обеспечение охраны человека;

- тоже для его ценностей;

- труд и его результаты;

- развитие науки;

- внешнии отношения...

ну и так далее.

Путь к истине лежит через сравнение

---------------------------------------------

Опубликовано
comment_375862

"А дальше на тебе, теперь пробраться и взорвать бы всё

Там наверху к такой-то матери, и сделать нам приятнее,

Да, воцариться на земле АНАРХИЯ, так будет правильно,

И будет каждый себе Бог.

Без ошейников и намордников, свободными,

В цепи не закованными, не ущемлёнными

И всем довольными мы будем, но это пока в процессе,

Всеобщая пассивность - не в наших интересах. "

 

-----------------------------

Вы не подумайте ))) Я не террористка.

Опубликовано
comment_375867

Честно говоря, лень было всё читать. Подобными темами "балуются" почти на всех форумах, где есть раздел "общение" или "флейм", например.

Не вижу смысла верить во всевозможные утопии. Этого человечеству не достичь никогда. Всё объясняется очень просто - человеческий фактор сыграет свою роль. Нужно лишь черпать идеи и пробовать претворять их в жизнь. Одни могут быть реализованы в одно время, другие в другое и т.д. Всё по мере развития нашей с вами цивилизации. Чем на более высшую ступень развития мы становимся, тем большие возможности (вместе с проблемами) нам открываются.

К сегодняшней политике нашего государства отношусь отрицательно. Понимаю, что в условиях глобализации, калласальной конкуренции со стороны Запада (и не только), а также огромной территории нам нужна сильная власть, что значит громадный бюрократический аппарат. Но ничего хорошего (или почти ничего хорошего) он нам не приносит. Как сидели на "трубе", так и продолжаем сидеть... С/х развалили, образование "в процессе", армия - без комментариев. Многие винят всему СССР, но не учитываются и положительные стороны (коих, как ни странно меньше, чем "-"). Нельзя всю жизнь уповать на прошлое - "вот они виноваты" и т.д., нужно смотреть на сегодняшнюю обстановку и думать о будущем. Пока в нашем государстве большая часть населения будет проявлять пассивность и говорить "мне всё по барабану", мы и будем находится, извините меня, в ж***.

P.S. - Кто-то здесь говорил, что молодёжь интересуется наркотой, алкоголем, курением, нежели спортом. Склонен не согласится, тому яркий пример я и мои друзья.

P.P.S. - Прозвучала мысль о религиозном фанатизме среди исламских террористов. Религия для них - это лишь прикрытие, не более того. Для этого достаточно почитать Коран. Кстати ислам - одна из самых веротерпимых и "мирных" религий.

Опубликовано
comment_375874

Setsona

Склонен не согласится, тому яркий пример я и мои друзья.

Не одни вы =)

я даже не курю. Хотя ВСЕ мои друзья помешались на курении.

ислам - одна из самых веротерпимых и "мирных" религий.

Я всё мечтаю заполучиться себе коран.

 

Хотя Я вообще чёрте знает кто:

По маминой матери - Католичка.

По маминому отцу - Православие

По отцу моего папы - Ислам.

Опубликовано
comment_375876

Иператор

В идеальной демократической республике государство под руководством лучших представителей народа отражает его желания и чаяния. Оно управляемо народом и всё, что оно делает, оно делает для него. Но чаяния и желания народа обычно основаны на сиюминутной потребности и выгоде, а, следовательно, близоруки и бесперспективны. Цели же и стремления его зачастую иллюзорны и надуманы теми, кто хочет повести за собой народ или нажиться на нём. Такое идеальное демократическое государство, идя на поводу у народа, рано или поздно установит у себя или тиранию, или (в лучшем случае) монархию, либо просто деградирует и будет поглощено более жизнеспособными государствами.

Воопервых государство не отражает желания и чаяния народа, а обеспечивает его нужды, и жизненую помощь. Желание и чаяния без исключения все обеспечить невозможно. Тогда уже Томас Мор получиться =). По поводу бесперспективности, ты противоречишь сам себе гос - во идеальное должно строиться ДЛЯ народа, а не купаться в лучах собственного величия. Насчёт нажиться, ну мотивации разные бывают. Помоему просто работает подсознательная установка демократических сил. Они просто думают что поступают правильно вот и всё. Начёт тирании, и монархии. Покрайней мере тирания не создаёт никаких иллюзий, не врёт своему народу, а открыто показывает что им на всё и на всех наплевать=)

В реальной же республике к власти, как правило, приходят не умные или мудрые, а наглые, лицемерные и беспринципные люди. Ибо ни умные, ни мудрые люди не найдут себе поддержки ни среди “сильных мира сего”, ни среди народа, а, следовательно, проиграют любые выборы. Ведь выиграть выборы невозможно без определённой поддержки и с той, и с другой стороны; к тому же честный человек не станет так беззастенчиво лгать и обещать неисполнимое, как это требуется для достижения хоть какого-либо успеха среди масс. Самый же наглый, беспринципный и лицемерный человек как раз и добьется избрания.

Умные и мудрые сами во власть никогда не полезут. Они выше этого. В политику и власть всегда лезли и лезут самые НАГЛЫЕ=). А вот начёт того что менее наглых ждёт меньше поддержки - это очень верно. Но это естественно. Побеждает всегда самый наглый и находчивый. Примечание сейчас никто не врёт народу, просто шутят, смари врут с американской улыбкой =).

При монархии же наследник (или кандидат в государи) с детства воспитывается и растёт в аристократической семье и подготавливается к управлению, в том числе государственному. После прихода к власти государь может править до самой своей смерти, укрепляя и оберегая вверенное ему обществом государство.

Рыдалъ

Все ли цари наши укрепляли государство. А прекращение почти выиграной войны. Из за смены государя и его приоритетов. И при этом довоенные границы были востановлены. Это же плевок в лицо тем кто умирал на этой войне. Хотя им наверное было всё ровно =).

В отличие от республики, где глава государства является лишь чиновником, человеком со своими слабостями, потребностями и амбициями, при единовластии монарх не нуждается ни во власти, ни в материальных благах. У него есть возможность, не завися ни от кого, руководствоваться в своих решениях не своими интересами, а интересами страны. Также, например, президент может принять решение, приносящее сиюминутную выгоду и обеспечивающее ему большую популярность и, возможно, второй срок, но губительное в долгосрочной перспективе (это будут уже не его проблемы), то монарху приходится быть значительно дальновиднее (потом ведь придётся самому исправлять последствия). Монарх, в отличие от президента, имеет возможность думать не о следующих выборах, а о следующих поколениях. К тому же, если для президента страна - временная сфера деятельности, то для монарха она - смысл жизни и его детище.

Угу... вспомни французких монархов во время европейской смуты. Что они говорили когда стране было нечего жрать? А они прожирали бабло тысячами, ни копейки не тратя на свой народ? "После нас хоть потоп (с) Причём монарх - такой же человек, это не зависит от его положения, и даже восспитания. Это зависит его собственного мировосприятия.

Вследствие того, что государь стоит над народом, он имеет возможность не подчиняясь ни обществу, ни его законам, действовать на его же благо. Как родитель воспитывает ребёнка, растит и защищает, так и отец нации взращивает и защищает будущую великую державу. Это “Весной”, ещё в пору развития и укрепления. “Летом”, в зените её славы, он ведёт страну от победы к победе, от достижения к достижению. Но рано или поздно наступает “Осень”, темп замедляется, интенсивная экспансия уступает место внутреннему росту и развитию. Когда же наступает “Зима”, задача монарха - удержать деградацию, сохранить приобретённое и отсрочить гибель державы.

А почему Вы думаете что вслед за зимой наступит снова весна. Какая мечтательность=) Помоему сдесь всё намного сложнее. Всхлипывая не подчиняется ни обществу ни его законам. Эта шутка почище фауста Гёте=) Все подчиняются законам общества! Разница лишь в маштабах.

Сейчас распространено убеждение, что править и решать свою судьбу и судьбу меньшинства должно большинство. Странно, что никто не задумывается, почему имеется в виду большинство численное, а не интеллектуальное. В сложившейся демократической системе интеллигенция как класс имеет гораздо меньше возможности влиять на судьбу своей страны, чем многочисленное, но несознательное большинство. У численного же большинства этой возможности больше, чем оно может использовать, что подтверждается относительно низкой явкой избирателей, их безразличием к судьбе своей страны, к выборам, ко всему, что от них зависит. Для установления равновесия, то есть уравнения в политических возможностях интеллектуального большинства с большинством численным, необходимо дать интеллигенции преимущество в голосах на выборах и в материальном обеспечении (там, где это зависит от государства). Голос одного интеллигента должен приравниваться как минимум к нескольким десяткам голосов обывателей. Ведь даже в таком случае по соотношению количества голосов интеллигенция в сотни раз проигрывают массе обывателей. После проведения данных, по моему мнению, прогрессивных, реформ, относительное равновесие между двумя этими группами общества должно быть установлено и от интеллигенции должно зависеть не меньше, чем от массы.

Всё верно. Но у меня возник вопрос как определяется принадлежность к интилигенции. Взять хотя бы писателей Пример: Э. Лимонов Интилегент когда без НБП. А сам еле девять классов на тройки оттянул=). К тому же институтский котингент, сейчас не отличается от того контингента который пошел в армию. Так как в институт идут не умные. А хитрые и наглые. Кстати низкая явка избирателей наблюдается только в россии и ещё нескольких малоразвитых странах в остальных явка избирателей более 50 процентов. Вот вы империалисты любите разделять население на элиту и быдло, только из за вашей часто завышеной самооценки. Обычный максимализм.

Путь к истине лежит через сравнение

---------------------------------------------

Опубликовано
comment_375889
Какая в баню интеллигенция? Она вымерла в перестройку, ато что осталось ею уже не является.

[Истинный Hellsing team]

Si quis non amat dominium Iesum, sit anathema maranatha. Amin.

Ashes to ashes, dust to dust

Опубликовано
comment_375893

Собственно забыл ответить на самый первый пост Императора.

Вышеизложенный текст не вызвал у меня ничего более, кроме улыбки. Есть, несомненно, и довольно умные мысли, но на фоне этого текста они теряются.

Когда читал про монархию, тиранию и "батюшку царя"... было смешно. Достаточно прочитать учебник истории периода Средних веков и до 1918 года, и всё сразу станет понятно - кто о ком думал, как укреплялось государство, о чём думали монархи так далее. Кстати исходя из этого поста, мне показалось, что вы состоите в рядах сторонников патриархальной теории возникновения государства...

И насчёт приравнения голосов интеллигенции к 10, 100, 1000 или может сразу миллионам голосов "обывателей"... ИМХО - бред. Такой период мы уже пережили в начале века (ХХ), в Российской Империи в частности. Но вот только на месте интеллигенции были помещики, но это дела не меняет... У вас слишком идеализированные понятия об интеллигенции... честные, умные, выдающиеся, харизматичные патриоты, думающие только о благе родине и стремящиеся к нему. На сегодняшний день это далеко не так... интеллигенция уже не та, что была в XIX столетии и даже не советская, всё изменилось не в лучшую сторону, достаточно взглянуть на ТВ... мрак.

Изменено пользователем Setsona (смотреть историю редактирования)

Опубликовано
comment_375908
Я за сильное государство под руководством одного лидера. Такое, каким была Российская Империя. Нас уважали и боялись.
Опубликовано
comment_375926
Должен заметить, что Россия перед революцией 1917 года была одной из самой ведущий держав мира с развитой экономикой. И не жили мы в дерьме. Это миф, придуманный "быдлом", чтобы оправдать творенье рук своих.
Опубликовано
comment_375935
Так-так, аккуратнее в выражениях. Мы цивилизованные люди - не ругаемся плохими словами ;) , а-то буду ругаЦЦа :(
Всегда ваша, [Золотая молодежь TEAM]
Опубликовано
comment_375938

А вот и неправда. По экономическим показателям мы были очень даже ничего. Но если присмотреться - всё было достигнуто за счёт экстенссивного пути ... который ни к чему хорошему не приводит. Народ всё так же был далеко от благополучия, вопросы о земле и о власти остались нерешёнными, но вскоре это исправили господа большевики.

Легче всего например в с/х просто увеличить площадь пахотных земель и достичь результата, чем развивать технику и т.д. Так что вопрос спорный, были ли мы круты, или мы были совсем не круты, или мы были круты, но не совсем.

Кстати золотой стандарт сослужил нам недобрую службу...

Опубликовано
comment_375943
Угу, Йпонии войну проиграли, в 1905 году были народные и без большевиков. Да уровень самой жизни был на 20 процентов выше чем в англии, но я говорю о другом. Я говорю о духовной жизни. Т. Е. запрете полит партий неграмотность и тд.

Путь к истине лежит через сравнение

---------------------------------------------

Опубликовано
comment_375955
Насчет безграмотности. как пример, наши поэты и классики литературы до сих пор на ведущих позициях. В культурном плане мы тоже не последние были.

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

Последние посетители 0

  • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.