Разговариваю с подругой. И она мне выдает: "А может, в Москве и лучше. Денег больше можно заработать"

 

Спрашиваю, зачем деньги, говорит, для дочки. Чтобы у ее дочки было все лучшее, лучше, чем у нее в свое время. 

 

Кстати, многие родители рвут попы детей своих ради: чтобы у последних было лучше, чем у них. Но надо ли это?

 

 

 

Так ли надо детям, чтобы с самого детства их баловали? Не вырастут ли из таких детей закоренелые эгоисты?

 

 

 

Я жила по советским меркам скромно. мама перешивала свои платья для меня. Часто новых вещей мне не покупали, только самое необходимое. Самые покупаемые вещи - были книги ;)

 

Я и до сих пор полагаю, что человеку не надо много для счастья. А ребенку важны не новые игрушки. а внимание родителей.

 

А как думаете вы? Должны ли дети жить лучше, чем родители? И должны ли родители ради этого "лучше" расшибаться в лепешку? Ведь чадо может вырасти и само потом обеспечить себе тот уровень жизни, какой хочет. При горячем желании, разумеется. 

С одной стороны, желание родителей дать своим детям все самое лучшее понятно. Сейчас возможностей больше

обратная сторона явления весьма печальна: ребенок, особенно если он один в семье, может стать жутким эгоистом и потребителем. Сесть родителям на шею в такой ситуации очень и очень просто.

Вооот...Поэтому я еще до рождения ребенка начинаю задумываться, как найти эту грань. Не хочется ибо растить эгоистов.

 

Вот давайте пойдем по конкретным примерам. Идет мама с ребенком. Ребенок просит купить ему Сникерс или Пепси. Мама отказывается, ребенок - в плач. Мама на ребенка чуть ли не гавкает. А как можно было бы выйти из такой ситуации? Дополнение: Ребенок не понимает, что денежек нет. Как бы вы объяснили это?

Получается так, что давать ребёнку всё самое лучшее — это прекрасно! Просто под "лучшим" нужно понимать не совсем то, что некоторые привыкли! Вот в чём загвоздка)

 

IRROR, кстати, кабы я была царицей, я бы всем потенциальным родителям поручил проходить экзамен на лицензию на детей не слабже, чем на водительские права, а в настольные книги давал бы ну хотя бы Выготского. Очень любопытная литература, очень, рекомендую! Само собой, за 70 лет психология несколько ушла вперёд, но фундамент, т.е. процентов так 70, остались.

Конкретно данную со сникерсом ситуацию сейчас разобрать "правильно" не могу, т.к. изучал бегло и давно (всё только впереди, ага), но точно скажу что-то про политику работы с демонстративным поведением (дети — отличные шантажисты), наказаниями в виде ответных обидок и выработку системы поощрений и всякое такое.

Значит, вы просто не замечали ) Я замечаю постоянно, так как часто работаю с детьми.

 

 

Я сам ещё не шыбко мужик. В плане возроста. Я не часто нахожусь среди "детей". Я с ними постоянно рядом. Все глупоко фиолетово, у кого что длиннее :blush: ну ей богу правду говорю.

 

Вы не потерпели бы, чтобы родители дали вам самое лучшее, то, чего у них в детстве не было?

 

Да. Особое отношение оскорбляет.

 

Неужели вы бы убили своих родителей? О_О

 

Ни вкоем случае... Я сказал про явление. Убивать явление, а не родителей.

 

Э... извините конечно, но Вы давно были в обычной школе? Там такое на каждом шагу, то есть в каждом классе. Даже название этому есть - вещизм (еще один изм).

 

Учусь в обычной школе... Ну скорее в обычном техе.

Изменено 27 октября, 200915 г. пользователем NauT (смотреть историю редактирования)

Я с ними постоянно рядом. Все глупоко фиолетово, у кого что длиннее ну ей богу правду говорю.

Значит вам просто повезло. И при чем нехило так повезло!

 

кстати, кабы я была царицей, я бы всем потенциальным родителям поручил проходить экзамен на лицензию на детей не слабже, чем на водительские права, а в настольные книги давал бы ну хотя бы Выготского. Очень любопытная литература, очень, рекомендую!

Читали, читали ) Выготский до сих пор рулит в пед. вузах :blush: Как и Кон.

 

 

Жду еще ответов на задачку с Пепси ;)

Значит вам просто повезло. И при чем нехило так повезло!

 

Повезло не то слово ) Хотя моя детская наивность неперстаёт разглагольствовать о том что... Проблема надумана. ) Особенно теми кто думает что им завидуют. Короче моя вера заключается в том что проблемы не существует. Нет она есть, но подальше от меня ) И не такое уж это частое явление.

 

П.С. в единственном числе ко мне пожалуйста :blush:

Изменено 27 октября, 200915 г. пользователем NauT (смотреть историю редактирования)

Проблема надумана. ) Особенно теми кто думает что им завидуют.

Да дело в том, что мы тут просто обсуждаем некое явление родительской любви и те стороны других явлений, что непосредственно к нашей теме (явлению) относятся. Проблема есть (она не может не есть ;) ). И если вы ее не видели, не встречались, это не значит, что ее нет. Это как суслик.

 

П.С. в единственном числе ко мне пожалуйста

не могу :) меня приучили вежливо обращатся к людям. Спасибо, некоторым личностям на форуме ))

Да дело в том, что мы тут просто обсуждаем некое явление родительской любви и те стороны других явлений, что непосредственно к нашей теме (явлению) относятся. Проблема есть (она не может не есть ;) ). И если вы ее не видели, не встречались, это не значит, что ее нет. Это как суслик.

 

А сусликом там в концето концов даже и не пахло ) Была лишь тьма и глюки :) Да и вобще надаже пообсуждать раз речь зашла ) А я буду верить слепо что нету её...

 

 

не могу ;) меня приучили вежливо обращатся к людям. Спасибо, некоторым личностям на форуме ))

 

И вовсе не вежливо это. Понятно к страшим... Но к таким детям как я : ) C'mon... Lets go through this!

Понятно к страшим... Но к таким детям как я : )

на правах оффтопа автора темы: вы - личность :) и неважно сколько вам лет ))) Хотя о личностях - это уже в другую, соседнюю тему )

Но, с другой стороны, если у ребенка что-то будет хуже, чем у других, его же застремают. итог - изгой в классе.

Вообще, присоединяюсь к NauT, гдя это вы такое общество нашли? Когда я учился, у меня была, наверное самая отстойная мобила в школе, ну и что? Никаким образом ущербным я себя не чувствовал, да и внимания на этом никто не заострял

Проблема надумана. ) Особенно теми кто думает что им завидуют

Именно так. Ну припер кто-то супер-пупер айфон, ну круто, все пошушукались полчаса, и забыли. Или ребенок будет ходить днями и точить злобу - "у него телефон круче"?,это уже проблема воспитания.

 

ИМХО - материальные ценности - величина очень малая, по сравнению со значением общительности, физической и умственной развитости, и т.д.

 

Я уже говорил, что проявлять свою любовь материально просто глупо, только навредите ребенку.

Если рассмотреть "случай со сникерсом", то можно его и не купить, ничего страшного не будет. Но воспитывать, конечно, лучше, чтобы ребенок понимал, что не всегда ему все купят, и не закатывал истерики.

Именно так. Ну припер кто-то супер-пупер айфон, ну круто, все пошушукались полчаса, и забыли. Или ребенок будет ходить днями и точить злобу - "у него телефон круче"?,это уже проблема воспитания.

 

Во-во. На уроке попросил погонял в игрушки какие нить и на том интерес навсегда закончился. Мелочная такая зависть уж точно прошлый век.

Если рассмотреть "случай со сникерсом", то можно его и не купить, ничего страшного не будет.

Для вас - да. А у ребенка обида на долгое время. Может. Остаться.

Почему это мама покупала раньше Сникерс, а сейчас нет?

 

Но воспитывать, конечно, лучше, чтобы ребенок понимал, что не всегда ему все купят, и не закатывал истерики.

Допустим, мама с папой в начале давали только лучшее. А потом лучшее закончилось вместе с кризисом и зарплатой. Как тогда? А ребенок-то уже привык!

Для вас - да. А у ребенка обида на долгое время. Может. Остаться.

Почему это мама покупала раньше Сникерс, а сейчас нет?

Я конечно не детский психолог, но по-моему дети не способны обижаться надолго (что за зависимость у него от сникерсов!?, если он из-за него аж прям обиду затаил?) (И что за пропаганда сникерсов, аж с большой буквы написали!? :) )

 

Допустим, мама с папой в начале давали только лучшее. А потом лучшее закончилось вместе с кризисом и зарплатой. Как тогда? А ребенок-то уже привык!

Исправляться надо, что же еще. Вполне можно давать все самое лучшее (ну если уж вы так хотите), но неплохо бы объяснить ребенку, что иногда так не выходит. А ребенок, как привык, так и отвыкнет. Жестковато конечно, но это следствие неправильного воспитания, и об этом нужно думать, когда вы балуете ребенка.

Подведя итог, скажу, что если ребенок уже спопобен что-то попросить, то он вполне может и кое-что понят.

"Мягкого" выхода из этой ситуации нет, и думать тут даже нечего.

Изменено 27 октября, 200915 г. пользователем anrkaid (смотреть историю редактирования)

Я конечно не детский психолог, но по-моему дети не способны обижаться надолго (что за зависимость у него от сникерсов!?, если он из-за него аж прям обиду затаил?)

хех, зависимость быть может. особенно от таких напитков, как Пепси или Кока-кола. Так что не удивлюсь, не удивлюсь...

(И что за пропаганда сникерсов, аж с большой буквы написали!? )

Я так всегда пишу название - с большой и без кавычек :lol: отвыкла я кавычки что-то ставить.

"Мягкого" выхода из этой ситуации нет, и думать тут даже нечего.

представьте себе есть ;) Но об этом чуть позже, когда наберется еще несколько мнений.

представьте себе есть wink.gif Но об этом чуть позже, когда наберется еще несколько мнений.

Жду не дождусь. ИМХО можно или купить, или не купить. Купить невозможно, как вы сами сказали, остается только "не покупать".

А если рассматривать состояние ребенка на некотором продолжительном отрезке времени,то естественно, жесткость перевоспитания обратно пропорциональна этому самому времени.

anrkaid, метод есть :) поверьте :)

Если сегодня никто его случайно не напишет, то вечерком я отпишусь.

Так нагнетают обстановку, что уже заочно появляется желание заготовить аргументы против)))

 

И, да, ребёнок способен обижаться надолго.

 

По поводу вещизма — ИМХО лишь один из факторов, сила которого зависит от т.н. общества. Если отдать сынишку в Гарвард для самых маленьких, то за отсутствие мобилы всю жизнь испортят. Если обычная школа, то там скорее за её присутствие травить начнут, особенно если в классе в почёте либо сила, либо конформизм (изгоями всегда становятся необщительные, странные или шибко умные (богатые, вообще чсвнутые — зависть десу)). Так что комплекс такой неслабый выходит.

Вооот...Поэтому я еще до рождения ребенка начинаю задумываться, как найти эту грань. Не хочется ибо растить эгоистов.

есть вероятность, что ребенок не станет эгоистом, если он в семье не один. главное, чтоб родители объясняли необходимость делиться с братом/сестренкой не со скандалом и криками [@ns что такой жадина? А ну отдай игрушки" итп]. так появляется только ревность.

 

Вот давайте пойдем по конкретным примерам. Идет мама с ребенком. Ребенок просит купить ему Сникерс или Пепси. Мама отказывается, ребенок - в плач. Мама на ребенка чуть ли не гавкает. А как можно было бы выйти из такой ситуации? Дополнение: Ребенок не понимает, что денежек нет. Как бы вы объяснили это?

то что ребенок не понимает - это и есть основная проблема. выход самый простой - не "гавкать" и не ругаться. в конце концов, не будет же он вечно реветь. я другого варианта не вижу

Про Сникерс можно сочинять много. Многое зависит и от личность ребенка, от его темперамента и других факторов. И реветь ребенок иногда может очень долго (просто представьте что он кричит в течение 2-3 часов, да Вы сами же побежите за шоколадкой). Чтобы сделал я. Первое что пришло на ум предложил альтернативу. Например купить не Сникерс, а что-нибудь другое и желательно более полезное для здоровья и более дешовое. О точно! Гематоген стоит раза в 4 дешевле и в 100 раз полезнее. Как Вам такой вариант.

lightness, вариант хороший, но сдаётся мне, что с 80% вероятностью дитяти упрётся и захочет Сникерс и только Сникерс, т.к. дело принципа(( Ни польза, ни цена для него значения не имеет. Хотя попробовать стоит, конечно, это бесспорно.

lightness, вариант хороший, но сдаётся мне, что с 80% вероятностью дитяти упрётся и захочет Сникерс и только Сникерс, т.к. дело принципа(( Ни польза, ни цена для него значения не имеет. Хотя попробовать стоит, конечно, это бесспорно.

Хм, разумное зерно в Ваших словах несомненно есть. Но если выбирать между ничем и Гематогеном, думаю ребенок выберет второе. А от Сникерса нужно отучать в любом случае и кризис тут ни при чем.

А вобще про сникерс вот ещё что... Уж что что но сникерс и не один можно хоть каждый день позволить даже самым бедным... Чесслово. Такие деньги даже на улице воляются.

 

П.С. Все ждём метода )

Изменено 28 октября, 200915 г. пользователем NauT (смотреть историю редактирования)

Не сказал бы. Особенно если два работяги ниже-среднего звена с тремя детьми, предположим, там и субсидии могут не помочь, чтобы каждый день 100+ денег выбрасывать на шоколадики (это 3к в месяц).

 

Короче, пока ничего в этой теме больше не пишу, пока либо не узнаю чего нового на учёбе, либо пока не отпишет (жду прямо) г-жа IRROR ^^

А вобще про сникерс вот ещё что... Уж что что но сникерс и не один можно хоть каждый день позволить даже самым бедным... Чесслово. Такие деньги даже на улице воляются.

Соглашусь с sheo, не всем нынче Сникерс по карману. Собственно тоже нахожусь в возбуждении и жду волшебного метода :).

lightness, про гематоген в общем-то неплохо :D Думаю, простейшая химия вкупе с биологией - хорошая вещь для объяснения ребенку. Ведь проще всего объяснить чем конкретно вреден Сникерс. Провести простейший эксперимент. Хотя, с Колой это лучше. Ибо такие напитки, как Кола, Спрайт, Пепси очень хорошо чистят посуду, удаляют накипь с чайника, растворяют гвозди. Достаточно прокипятить чайник с колой - и дать посмотреть ребенку. если кола так действует на накипь, то что она делает с желудком? Если в ней растворяются гвозди (опыт смоленских таможенников - говорят, не врут, надо однако попробовать) - то что будет с организмом?

 

Со Сникерсом - тут стоит рассказать о шоколаде, его истории и какао-бобах. В чем их польза. И почитать с дитёнком этикетку - а сколько процентов какао-бобов в Сникерсе. Сравнить с настоящим шоколадом...

 

Конечно, тут надо уметь заинтересовать ребенка этой занимательной химией. Без этого вряд ли что-то получится.

 

Вообще, всегда довольно спокойно доказать ребенку, что это вредно. А не истерить вместе с ним. Но доказательство должно быть в массе своей наглядным. нет наглядности - значит, логично-математичным. Типо подсчета зарплаты (разумеется, если ребенок владеет представлениями о числах и операциях с ними). Иногда еще проще переключить ребенка на другое дело, которое ему нравится. Тут может быть, что угодно: считать вместе с ним ворон, красные машины, желтые шапки.

 

Все эти методы мы разбирали в институте :angry: На педагогике :lol:

 

Вообще, самый простой способ - всегда интересоватся его делами в детском садике, в школе, общаться одним словом. И тогда ребенку будет точно не до сникерсов.

Я конечно не детский психолог, но по-моему дети не способны обижаться надолго (что за зависимость у него от сникерсов!?, если он из-за него аж прям обиду затаил?)

Дети не способны обижаться надолго, да. Но у детей подобные случаи не просто быстро забываются, а уходят в подсознание, и могут вылезти через 20 лет самым непредсказуемым образом. И фрейды потом будут ломать голову и устраивать человеку сеанс регрессивного гипноза, чтобы выяснить, что виной всему какой-то поганый сникерс.