Согласно новым указаниям Министерства образования и науки РФ, с 1 сентября установлен перечень словарей и справочников, которые содержат нормы современного русского языка.

 

Согласно новым словарям и справочникам, теперь сказать «вкусное кофе» (средний род) – не ошибка. Также допускаются ударения «дОговор» и «йогУрт». По «срЕдам» и «средАм»– теперь равноценные варианты, а слово «Интернет» предлагается писать с большой буквы.

 

Ученые лингвисты поясняют, что язык – это живая система, которая постоянно меняется. Официально установленные нормы обычно не поспевают за этим развитием. Но если бы все новые веяния тут же фиксировались в словарях, то следующее поколение с трудом понимало бы предыдущее, передает радиостанция «Эхо Москвы».

 

http://www.nr2.ru/rus/247134.html

 

 

со словом "кофе", стало быть, все ясно. Но йогУрт!!! Други мои, я в легком оцепенении!

 

 

Кто согласен с новыми правилами, а кто нет? и что вы вообще по этому поводу мыслите?

Сразу вспоминается анекдот

сын нового русского звонит отцу:

-Завози белых медведей на южный полюс валюсь на экзамене.

 

Таже фигня теперь и с русским языком. Вот вам и егУрт)

А Вас не смущает тот факт, что современный русский - искажение старославянского?

Меня смущает то, что дискуссия скатывается на сферических коней в вакууме и игру словами. Я всё сказал, что хотел.

lazycat, ну если вспомнить мою бабушку, то она говаривала и кетчУп ))) Но это же не повод так менять языковые нормы.

О, у меня бабушка вообще не могла это произнести, и говорила "кЕкчуп", а иногда и вообще "кекчУм". И если уж начали страдать маразмом, то требую внесения этих, несомненно, очень важных и обогащающих язык вариантов в словарь!

Здесь мы как раз видим ошибки, а не нормы языка.

Это пока ошибки. Лет через -цать те же бывшие двоечники станут "дипутатАми", да "фелолАгами" (естественно, дав кому надо на лапу), и будет у нас полный "превед".

мне уже жалко иностранцев, "забегающих" на наши сайты - даже со словарем них...ничего не поймут =)

У них такая ж катавасия творится. Всякие "лол", ""ртфм" и т.п. от них же пошли, не говоря уж о местных аналогах албанского и падонкавского, плюс ещё к этому добавляются иностранцы, "знающие" английский.

Изменено 3 сентября, 200915 г. пользователем GodSlayer (смотреть историю редактирования)

Моя бабушка доже не могла произнести. Кечук- и все тут)

по новым правилам укрмовы уже нельзя, и эпиграф тоже без кавычек, а автор под ним без скобок

huh? а как тогда выделять цитату?

плюс ещё к этому добавляются иностранцы, "знающие" английский

Если ещё азиаты, то вообще караул. Хотя многие европейцы (не носители) говорят по-английски гораздо понятнее, чем американцы или англичане.

мне уже жалко иностранцев, "забегающих" на наши сайты - даже со словарем них...ничего не поймут =)

Пфф вы думаете у каких нибудь американцев лучше? Наш албанских по сравнению с их сленгом - детский лепет. Его ведь человек знающий русский язык вполне способен понять, пусть иногда и с трудом.. А вот прочитать текст написанный на смеси 1337(leet) и аббревиатур(пример IYKWIM - if you know what I mean. И таким образом около трети текста), тут часто необходимо просто _знать_ значение того или иного набора символов..

Меня в русском языке бесит удвоенная Н в суффиксах/на стыке корня и суффикса и слова "Одеть/надеть".

Зачем плодить сущности?

плюс ещё к этому добавляются иностранцы, "знающие" английский.

Это да, распространенность ингуриша приводит к большому количеству неносителей на буржуинских сайтах. Вот и пишут, кто на нижнетуринском (я, например), кто на сычуаньском "английском". Добавить leet-speach, nigga-speach etc. Граммарнаци пора подыскивать другой глобус.

 

Хотя многие европейцы (не носители) говорят по-английски гораздо понятнее

1. Те, кто неплохо знают английский, "говорят" понятнее, а не пишут. Более четко слова выговаривают. Хотя англичан вы зря обижаете, не знаю как в быту и всякие шотландцы с ирландцами, но дикторы ТВ и актеры кино говорят очень понятно.

2. Те, кто знают не очень, пишут понятно потому, что простые фразы используют.

 

"Одеть/надеть".

Зачем плодить сущности?

Одеть "кого-нибудь", надеть "что-нибудь". Это не лишние сущности.

ИМХО в русском и правда есть за что взяться, посидеть над словарями не помешало бы. Но, э… Какие-то странные поправки они решили внести. Некоторые из новых "правильных" вариантов я вообще ни разу в жизни не встречал.

Граммарнаци пора подыскивать другой глобус.

Опять же по моему скромному, больше половины 1337-адептов и некоторых других видов, по крайней мере, в Интернетах, как раз очень даже умеют писать грамотно и делают это в случае необходимости. Плохо только, когда не умеющие толком говорить/писать на нормальном языке пытаются преподнести этот баг как фичу. Впрочем, не думаю, что процент неграмотных из-за этого серьёзно вырос. Их всегда было достаточно.

бесспорно... только они готовились не профессионально на диктора, а заниматься своими делами, которые они, надеюсь, выполняют)

любой чиновник, вне зависимости от своих выполняемых обязанностей (которыми, в принципе, никто не занимается и даже не надейтесь!), долже говорить ГРАМОТНО. Какой же он "начальник" над людьми, если выражОвываеЦЦо как базарная бабка?

За что (единственное!) уважаю нашего губернатора, так это за грамотную речь! Действительно грамотную, логичную и связную.

 

О, у меня бабушка вообще не могла это произнести, и говорила "кЕкчуп", а иногда и вообще "кекчУм". И если уж начали страдать маразмом, то требую внесения этих, несомненно, очень важных и обогащающих язык вариантов в словарь!

несомненно это не за горами :) ждите :)

не знаю как в быту и всякие шотландцы с ирландцами, но дикторы ТВ и актеры кино говорят очень понятно

Это смотря какого кино, если Дживс и Вустер, то понятно, а если что-то новое, то бывает такое месиво, что вообще ни слова не могу разобрать.

Знаете, решили мы в нашу программу сделать опрос "Как вы относитесь к нововведениям министерства образования?"

И знаете, что любопытно? Из всех опрошенных, большинству - по барабану. "Ну надо так надо", "Население грамотнее станет", "Да, будем употреблять новые слова"

И только люди старой закалки, да филологи (молодой папа с ребенком :D ) сказали, что эти нововведения бред.

Так что... Думайте сами, решайте сами... (С)

IRROR

Значит, видимо, я в 19 лет уже человек старой закалки. %)

Aztek-kun, видимо так :D

Но у меня есть-таки надежда, что это просто Смоленская область. Тут все люди (большинство) пассивны. Им всегда лентяво, пфик и они не часто задумываются над чем-то и о чем-то.

ИМХО просто на форумы подумать люди в большинстве приходят. Или просто изменения, во-первых, широко распиарены, а во-вторых, действительно тупы (прощупрошение). Если бы Вы спрашивали у людей "Как вы относитесь к тому, что теперь нужно говорить не "брачующиеся", а "брачАщиеся"?", то реакция была бы другой. А так просто никто и не знает-то, кроме филологов, что там творится.

Если ещё азиаты, то вообще караул. Хотя многие европейцы (не носители) говорят по-английски гораздо понятнее, чем американцы или англичане.

это мы уже переместились в другую степь))... но эт действительно так, ибо, допустим, американский уровень подготовки очень низок: хочешь учись - хочешь гуляй.

любой чиновник, вне зависимости от своих выполняемых обязанностей (которыми, в принципе, никто не занимается и даже не надейтесь!), долже говорить ГРАМОТНО. Какой же он "начальник" над людьми, если выражОвываеЦЦо как базарная бабка?

За что (единственное!) уважаю нашего губернатора, так это за грамотную речь! Действительно грамотную, логичную и связную.

 

><...я отвечала уже на подобную тему господину shiori.

ну, я не такие случаи имела в виду))... я говорила, что если есть небольшие дифекты речи, то для человека, несущего другие обязанности, это простительно. но для высоких постов дикция действительно входит в перечень того, что должно быть))

sheo, cпрашивала... Ответ один: будем грамотнее значит. Хоть и звучит дико, но раз ТАМ приняли, значит так надо.

А вот это уже интересно. Русский менталитет такой русский… Надо бы устроить нечто подобное у нас.

Русский менталитет такой русский…

боюсь, это просто смАленский менталитет :)

huh? а как тогда выделять цитату?

А никак, блин. Там есть какие-то исключения, но когда я написал что-то типа (перевожу сразу на русский)

=Тарас шевченко сказал, что "даже женщины с рогачами пошли в гайдамаки"= - оказалось, что это ошибка. Выделять цитату нельзя.

G.K., получается, что цитата попросту уничтожена, как понятие.

lazycat, ну почему, можно выделить её отдельной строкой...

Из всех опрошенных, большинству - по барабану

Думайте сами

Да тут и думать нечего. На эту тему в разделе юмор Shinsaku-To выкладывал как-то картинку с баранами.

 

Тарас шевченко сказал, что "даже женщины с рогачами пошли в гайдамаки"

Сорри, не знаю, как на украинском правильно (было), но по-русски в этом случае если есть "что", то кавычки не ставятся. А если цитата идёт сразу после "сказал", то двоеточие и кавычки.

ну почему, можно выделить её отдельной строкой...

Это ж не всегда удобно и вообще усложняет.

Бедное минобр, оно ведь по сути занимается исключительно летописанием, если слово кофе стало еще и среднего рода, то не потому-что так говорит министр, а исключительно потому что так говорит значительное число россиян. К сожалению данные исследований скорее всего погребены под тоннами негодующих воплей.

 

Я ни раз слышал йогурты, и это вообще не самое страшное. В многонацианальных регионах можно такого суржика наслушаться, что раскрывушка раем покажется.

 

Как это работает.

До 7 лет ребенка учат говорить родители и знакомые(не каждый из них логофил, а бывают места что 100% окружения говорит неправильно), потом бедняга идет в школу и его ломают об колено, проходит десять лет и на выходе мы имеем человека владеющего аж двумя языками. Причем один из них для него все равно что мертвый.

Изменено 3 сентября, 200915 г. пользователем BpyH (смотреть историю редактирования)