Жанр RPG: между прошлым и будущим

[Киранобу]

ИМХО расцвет рпг уже прошол и самые лучшие были творением Black Isle тобиш 2 Фоллаута, Арканум, Планскейп и т.д

 

Модераториал

Пояснение: эта тема является вырезанной веткой из топика "Лучшая RPG"

Edited September 23, 2009 by Negative (see edit history)

[niiro dzyaki]

ИМХО расцвет рпг уже прошол

ЖыРыПыГэ пока еще шевеляться, а Классик да, РИП.

[Zinja]

а Классик да, РИП.

Ха-ха-ха. Идите играть в Ф3 и не говорите такие глупости.

[niiro dzyaki]

Идите играть в Ф3 и не говорите такие глупости.

Это которому до второго, как пешком от Урала до Китая?

[u-jinn]

Классик да, РИП.

Так говорят про любой жанр. А игровая индустрия почему-то прекрасно себя чувствует. Мистика прям.

[$talker (SS)]

Вечное нытье, начавшееся пожалуй еще с "а в старых джунглях бананы были вкуснее..." несколько миллионов лет назад, непонятно зачем люди ввобще покупают новые приставки или компы, ведь старое все равно лучше... а тот же Фол2 (к примеру) пойдет на самом дешевом современном компе со встроенной видеокартой...

Просто со временем наступает пресыщение... Вот и плачуться, если посадить народ на 1-2 РПГ в год жалоб было-бы на порядок меньше (и не с учетом старых игр а вообще на 1-2 игры, старых или новых - неважно)

[niiro dzyaki]

Так говорят про любой жанр

Не про любой. На данный момент покоятся:

CRPG, TBS Strategy, Quests. Давно разложились text adventures (хорошо, что на мою жизнь их должно хватить, ведь проходятся они неделями, а то и месяцами). Хреновато себя чувствуют симуляторы (именно Ъ-симуляторы техники, без малейшей аркадности)(фактически, только гонки в этой нише еще остались).

 

А игровая индустрия почему-то прекрасно себя чувствует

Дык есть и другие жанры. Всякие RTS, FPS, Action RPG etc цветут и пахнут. В общем, игроиндустрия скатилось из мозговой жвачки в спинномозговую жвачку.

 

Вот и плачуться, если посадить народ на 1-2 РПГ в год жалоб было-бы на порядок меньше

Ну, 3й фол стал моей первой пройденной не-JRPG за 2 (два) года. От этого он менее унылым не стал.

[ion1]

После Фоллов, Аканума и Плэнэскэйпа, среди РПГшек, в которые было интересно играть, могу назвать только Готику, Муру и КотОР.

КотОРу, кстати, вот уже 5 лет исполнилось.

Так что 5 лт я не могу ничего такого, что бы меня так же увлекло, найти.

Обливион вообще не пошёл.

Ф3 пока не играл.

Пока, на самом деле, боюсь...

 

А вдруг продолжение любимой и ИМХО лучшей игры не понравится...

[ImmLff]

ion1, из недавних РПГ стоит попробовать Ведьмака(The Witcher). Сам я не играл, но слышал очень много позитивных отзывов, в том числе и от друзей которым я доверяю.

[Littm]

Fallout 1-2, определенно. А так выделил бы ещё Baldurs Gate, Icewind Dale, Planescape. Кого-то прет с ES и M&M, но явно не меня. Ultima ? Ну если только Online, помню свой первый забег в ней пару лет назад. Neverwinter - вполне удачный продолжатель дела BG, но сюжетом не цепляет абсолютно, как и диалогами. Arcanum ? Ну не все осилят. Gothic хороша своей атмосферой и миром, но не остальным.

 

Failout 3 - попсовое уг от беседки в новых традициях, что и ожидалось. Больше чем на день меня не хватило. Эх, верните BI, поскребите по Obsidian и ещё паре мелких компаний.

 

К слову, что в опросе делают Diablo, Bard's Tale & Dungeon Siege - непонятно. Кто-то возразит ответом про IW, но он может идти нафиг, ибо хоть и смесь с HnS, но с полноценной D&D, паузой и тактикой.

 

Среди консольных... ну, скажем, так, я не любитель JRPG вообще, хотя поигрывал неплохо одно время, да. Тут FF, без вариантов, все-таки. Для меня - FF X - единственная, которая более-менее затронула хоть как-то.

 

ЖыРыПыГэ пока еще шевеляться, а Классик да, РИП.

Классик ? Давно уже. Сейчас рпг считается все, где есть прокачка героя. Позор. Впрочем, с квестами ещё хуже. JRPG ? Угу, медленно развиваются.

 

А игровая индустрия почему-то прекрасно себя чувствует. Мистика прям.

Пока казуалы с видимым наслаждением жрут всю вываливаемую попкорн-продукцию, она будет даже развиваться. Хардкорные и олдскул геймеры давно не в почете и представляют уже малоинтересную для штамповшиков категорию рынка. А некоторые ещё после этого удивляются почему так много посваливало в онлайн. Из рпг, вышедших на PC за последние года два-три я не могу назвать вообще ни одну полноценную рпг, кроме NN. Остальное представляет собой лишь нечто с упрощеной системой и смешанность с жанрами. Для меня рпг - это Fallout и BG. Для современного потребителя JE будет венцом рпг. Для меня же это вообще средненькая аркадка.

 

Так что 5 лт я не могу ничего такого, что бы меня так же увлекло, найти.

Из классики - бегом играть в BG и IW. Нравился KOTOR ? Из современного тогда можно попробовать ME. Но меня он не зацепил, если что, попсов больно, вторичен и упрощен во всем.

 

ion1, из недавних РПГ стоит попробовать Ведьмака(The Witcher). Сам я не играл, но слышал очень много позитивных отзывов, в том числе и от друзей которым я доверяю.

Кстати, если и не понравится, все-равно, глянуть стоит. Ибо атмосфера и бои хороши.

 

А вот опрос обидели. Не, я не спорю, мало кто знает про рпг годов этак 80-х вроде Ravenloft и Menzoberranzan, но вот Divine Divinity-то, Revenant и The Temple of Elemental Evil можно было хоть включить в опрос хотя бы из уважения (и не важно, что они явно не тянут на звание лучшей, вон, попсовую поделку BT вспомнили и ведь ничего же).

 

З.Ы : Как выяснилось, из предлагаемых вариантов опроса не играл тут только в некоторую часть CRPG.

Edited November 13, 2008 by Littm (see edit history)

[u-jinn]

Не про любой. На данный момент покоятся:

CRPG, TBS Strategy, Quests. Давно разложились text adventures (хорошо, что на мою жизнь их должно хватить, ведь проходятся они неделями, а то и месяцами). Хреновато себя чувствуют симуляторы (именно Ъ-симуляторы техники, без малейшей аркадности)(фактически, только гонки в этой нише еще остались).

Тесктовые - это вообще прошлый не век, а даже тысячелетие.

FPS не загнулись? Да после выхода каждой более-менее ожидаемой стрелялки стоят вопли о банальности, казуальности, линейности, скучных боях и еще туче вещей. В этом жанре вообще сложно придумать что-то новое, вот хиты и отличаются только ростом требований к процессору и видеокарте.

Action RPG? Это ж CRPG. Или что ты подразумеваешь под ними?

Fallout 1-2, определенно. А так выделил бы ещё Baldurs Gate, Icewind Dale, Planescape. Кого-то прет с ES и M&M, но явно не меня. Ultima ? Ну если только Online, помню свой первый забег в ней пару лет назад. Neverwinter - вполне удачный продолжатель дела BG, но сюжетом не цепляет абсолютно, как и диалогами. Arcanum ? Ну не все осилят.

Лол, а что вышеперечисленное, как не попса? Эти игры что, в свое время плохо продавались, были малопопулярны? По ним не наделали клонов?

Если же брать качество, то и сейчас выходят качественные RPG. Просто кто-то их в упор не видит. А вернее, не хочет видеть.

К слову, что в опросе делают Diablo & Dungeon Siege - непонятно.

КО подсказывает, что они в опросе потому, что они - CRPG.

Хардкорные и олдскул геймеры давно не в почете и представляют уже малоинтересную для штамповшиков категорию рынка.

Они никогда не были в почете. Впрочем, заслуженно. Не понимаю, за что уважать тех, кто проводит пол-дня в ВоВе. А разработчики игр всегда ориентировались на широкую аудиторию.

Для меня рпг - это Fallout и BG. Для современного потребителя JE будет венцом рпг. Для меня же это вообще средненькая аркадка.

Можешь даже запатентовать свою классификацию. Но в цивилизованном мире уже есть общепринятая классификация игр. Edited November 13, 2008 by u-jinn (see edit history)

[Littm]

FPS не загнулись? Да после выхода каждой более-менее ожидаемой стрелялки стоят вопли о банальности, казуальности, линейности, скучных боях и еще туче вещей.

Да вы что ? После каждой ? Ах да, если что, этот жанр никогда не загнется.

В этом жанре вообще сложно придумать что-то новое

Давайте ещё вспомним Dune II. В RTS ничего реально нового после нее не было.

Лол, а что вышеперечисленное, как не попса?

Попса ? Вы явно ошиблись ответом. Да я даже уверен что вы в большинство из них и не играли. Кстати, кто там сказал про хорошие продажи ? Что там продалось впечатляюще кроме BG II ? А уж Fallout был известен по миру просто нереально, да. Так что ваши просто нереальные фантазии тут явно не к месту.

то и сейчас выходят качественные RPG

Покажите мне хоть одну... по-настоящему качественную.

КО подсказывает, что они в опросе потому, что они - CRPG.

Да вы что ? И они рпг, потому-что там есть шмот и "якобы жалкое подобие какой-то системы" ?

Они никогда не были в почете.

Lulz. Впрочем, вы индустрию до 2000-ых явно не видели.

Не понимаю, за что уважать тех, кто проводит пол-дня в ВоВе

Их нужно уважать потому что они хоть профи и пытаются выжать максимум из игры, а не играют в очередную попкорновую поделку из-разряда "нажми на две кнопочки".

Можешь даже запатентовать свою классификацию. Но в цивилизованном мире уже есть общепринятая классификация игр.

"Я с вами пиво не пил", как говориться, поэтому давайте на "вы". Ну давайте, покажите мне эту классификацию рпг.

Edited November 13, 2008 by Littm (see edit history)

[niiro dzyaki]

Тесктовые - это вообще прошлый не век, а даже тысячелетие.

И? Это как то отменяет высокое качество их лучших образцов или то, что они RIP?

Worm in Paradise по интересности, сложности и оригинальности даст огромную фору всяким Сибирям.

 

FPS не загнулись?

Продается. Именно потому, что ничего оригинального придумывать не надо, однодневок достаточно - купил, поиграл, забыл.

 

Если же брать качество, то и сейчас выходят качественные RPG.

Пруф?

 

Эти игры что, в свое время плохо продавались, были малопопулярны? По ним не наделали клонов?

Arcanum в свое время фактически раззорил Тройку. Одна из лучших РПГ, тем не менее.

 

Action RPG? Это ж CRPG

Я так не считаю. Может формально терминологически это и так, но я четко различаю г-но HnSшное и нормальные РПГшки.

 

Давайте ещё вспомним Dune II. В RTS ничего реально нового после нее не было.

Вообще-то было. ККнД с его конструированием техники, ДангеонКипер с FP-mode, Хоумворлд с истинным 3д-геймплеем, StarCommand Revolution с ее переходами и прокачкой юнитов.

 

Они никогда не были в почете

Ню-ню. Про Level 9 слышали?

[Littm]

Вообще-то было. ККнД с его конструированием техники, ДангеонКипер с FP-mode, Хоумворлд с истинным 3д-геймплеем, StarCommand Revolution с ее переходами и прокачкой юнитов.

Угу, а ещё можно приписать в список террафоминг, скиллы юнитов, макро- и микро-менеджмент и т.п. Ваша правда, но тут я имел немного другой план, я не знаю как правильно даже сказать о нем. Все вышеперечисленное, по-сути, - это больше примеси. "Концепция" ведь понятие самодостаточное и интересное. Гляньте как изменилсь рпг с конца 80-х по середину 90-х, как из стратегий выросли отдельные жанр глобальных и RTS, а mmorpg ? Так это вообще виток эволюции, возьмите Ultima Online и Wow. В них даже нехило эволюционировал интерфейс. Это разные принципы развития и не совсем то, что можно просто грубо разделить на "революционные" и "эволюционные", в них есть заимствования из двух типов сразу.

Edited November 13, 2008 by Littm (see edit history)

[Дон Пахан]

Кто-то возразит ответом про IW, но он может идти нафиг, ибо хоть и смесь с HnS, но с полноценной D&D, паузой и тактикой.

Нафиг мне идти не хочется, но все же возражу: ни D&D, ни пауза, ни тактика IW РПГ не делают (в FT:BoS была и ролевая система, и пауза, и тактика, но ролевой игрой от этого он не стал). Ролевые игры определяются отыгрышем и выбором, все остальное - вторично. (VTMB - прекрасная ролевка, даром что боевка сугубо аркадна). Из последнего сильнее всего порадовал Ведьмак. F3 тоже далеко не плох (возможно, потому что я ожидал худшего).

[Littm]

в FT:BoS была и ролевая система, и пауза, и тактика, но ролевой игрой от этого он не стала

Не стала, конечно.

Ролевые игры определяются отыгрышем и выбором, все остальное - вторично

Отыгрыш роли ? Ну, и кто же реально из вас сможет тут отыграть роль ? Да почти никто. Нет, IW рпг чистой никто и не делает, но она хотя бы достойна носить это звание, ибо есть комплексная система и её максимальное использование. А система играет очень большую роль. Например, у меня есть знакомые которых куда больше волнует система чем отыгрыш роли. Да и скажите манчкинам про отыгрыш роли вообще.

Edited November 13, 2008 by Littm (see edit history)

[u-jinn]

Давайте ещё вспомним Dune II. В RTS ничего реально нового после нее не было.

Я говорил про шутеры. РТС как раз на мой взгляд развивается.

Попса ? Вы явно ошиблись ответом. Да я даже уверен что вы в большинство из них и не играли. Кстати, кто там сказал про хорошие продажи ? Что там продалось впечатляюще кроме BG II ? А уж Fallout был известен по миру просто нереально, да. Так что ваши просто нереальные фантазии тут явно не к месту.

Я играл в ID, Fallout 2, BG2. Но D&D система явно не мое. А Fallout не особо понравился. А что, эти игры мало популярны? Если бы эти игры не окупались - по ним не делали бы продолжений.

Покажите мне хоть одну... по-настоящему качественную.

Да вы их знаете, просто не считаете качественными. Ну назову я их, начнется холивар на пару страниц. Смысла не вижу.

Да вы что ? И они рпг, потому-что там есть шмот и "якобы жалкое подобие какой-то системы" ?

Потому что можно можно развивать персонажа, да, есть шмот, нормальная система и задания.

Lulz. Впрочем, вы индустрию до 2000-ых явно не видели.

Видел. Тогда уточним: в почете у кого?

Их нужно уважать потому что они хоть профи и пытаются выжать максимум из игры, а не играют в очередную попкорновую поделку из-разряда "нажми на две кнопочки".

Из игры можно выжать и играя в разумных пределах.

Ну давайте, покажите мне эту классификацию рпг.

Вы ее знаете, просто не надо игнорировать очевидное.

И? Это как то отменяет высокое качество их лучших образцов или то, что они RIP?

Не отменяет, они просто изжили себя.

Продается. Именно потому, что ничего оригинального придумывать не надо, однодневок достаточно - купил, поиграл, забыл.

Ну, однодневки всегда были, есть и будут.

 

>>Я так не считаю. Может формально терминологически это и так, но я четко различаю г-но HnSшное и нормальные РПГшки.

Просто разная степень отыгрыша. В экшн-рпг она конечно ниже, но все-таки есть.

 

>>Ню-ню. Про Level 9 слышали&

Нет.

Edited November 13, 2008 by u-jinn (see edit history)

[Дон Пахан]

Ну, и кто же реально из вас сможет тут отыграть роль ? Да почти никто. Нет, IW рпг чистой никто и не делает, но она хотя бы достойна носить это звание, ибо есть комплексная система и её максимальное использование. А система играет очень большую роль. Например, у меня есть знакомые которых куда больше волнует система чем отыгрыш роли. Да и скажите манчкинам про отыгрыш роли вообще.

Я смогу :). Собственно, ради этого и играю в РПГ. А насчет манчкинов и прочих - ради бога, но они не ролевики. Суть жанра РПГ, на мой взгляд, это именно отыгрыш роли. И система, и экипировка - все в конце концов должно служить этой цели. Если же играем, скажем, ради системы - то это тактика. Как IW, как D&D`шные турниры. Просто так случилось, что в момент зарождения жанра игры делались на базе D&D. Отсюда и стереотип о "набираем уровни, раскидываем характеристики, ещё и экипируемся? Так это ролевка".

[Littm]

Я говорил про шутеры. РТС как раз на мой взгляд развивается.

Хорошо. Шутеры развиваются, но медленно.

А что, эти игры мало популярны?

Да. Fallout вообще известен в основном только в России и частично в Европе.

Если бы эти игры не окупались - по ним не делали бы продолжений.

Окупаться-то кое-какие окупались, но не все. А сверх-доходов не приносило большинство. А кое-какие проекты так вообще топили студии, хоть были и штучными работами.

Да вы их знаете, просто не считаете качественными. Ну назову я их, начнется холивар на пару страниц. Смысла не вижу.

Да нет их. Я бы выделил только мб The Witcher и NN2. Все. Но первого к рпг в традиционном понимании причислить сложно, а во втором хоть все сделано и правильно, но скучно до ужаса.

Потому что можно можно развивать персонажа, да, есть шмот, нормальная система и задания.

Система - примитив. Квесты - убожество. Главное - это тонны зарубы на тонну монстров и шмотки, много шмоток. Чистокровная рпг выделяется другими вещами. А это - слешерные псевдо-рпг. ARPG, как принято выделять сейчас их, если устроит. От рпг там не очень много осталось.

Видел. Я вообще-то еще на Спектруме играл. Тогда уточним: в почете у кого?

У всех, кто действительно ценит индустрию и её развитие, а не поделки как сейчас.

Из игры можно выжать и играя в разумных пределах.

Ну выжмите в Wow.

Вы ее знаете, просто не надо игнорировать очевидное.

Вернемся к случаю Diablo ? Что делает рпг, собственно, рпг ?

В экшн-рпг она конечно ниже, но все-таки есть.

В Diablo был отыгрыш ? Да ? Ну ладно, был, например, сорки, ага. Что играешь за сорку. Но вон в том шутере я играю за небритого мужика и что, тоже отыгрыш роли ?

Edited November 13, 2008 by Littm (see edit history)

[el Samaerro]

Ох, опять страшные холивары)

Из новых и качественных еще можно выделить третий фалаут и (хотя и в куда меньшей степени) четвертый TES.

[u-jinn]

Да. Fallout вообще известен в основном только России и частично в Европе.

А почему тогда третья часть хорошо продается?

http://www.playhard.ru/News.aspx?id=17200

Окупаться-то кое-какие окупались, но не все. А сверх-доходов не приносило большинство. А кое-какие проекты так вообще топили студии, хоть были и штучными работами.

Сверхдоходы обычно приносят или разрекламированные блокбастеры, или казуальщина. Что касается разорения студий, то тут ничего не поделаешь. Бизнесмены должны уметь продавать товар. А иногда и сами студии виноваты. Если взять ту же Troika Games, то в VMBL было невозможно играть без патчей. А ведь игра очень даже хороша.

Система - примитив. Квесты - убожество. Главное - это тонны заруба на тонну монстров и шмотки, много шмоток. Чистокровная рпг выделяется другими вещами. А это - слешерные псевдо-рпг.

Система. Если брать для сравнения D&D, то конечно примитив. Но не всем D&D нравится. К тому же в одном она дает свободу, а в другом ограничивает. Система прокачки из Sacred 2 меня вполне устраивает.

Квесты. Примитивнее, но прокачка идет в боевую сферу. Мне вообще квесты в РПГ не очень интересны. Оптимальный для меня вариант - Diablo. Если захочется квестов - поиграю в квест :lol:

ARPG, как принято выделять если устроит. От рпг там не очень много осталось.

Именно. Но кое что осталось. Поджанр RPG.

У всех, кто действительно ценит индустрию и её развитие, а не поделки как сейчас.

Как-то слишком обще... У Гэрриота, Райта и МакГи что ли? Скорее у таких же хардкорных игроков, нэ?

Ну выжмите в Wow.

Не играл и не собираюсь. Предпочитаю синглплеер.

В Dibalo был отыгрыш ? Да ? Ну ладно, был, например, сорки, ага. Что играешь за сорки. Но вон в том шутере я играю за небритого мужика и что, тоже отыгрыш роли ?

Любая игра - симулятор чего-то. В ARPG идет отыгрышь сорки/варвара/асассина и т.д. Просто в них упор делается на боевку, шмот и прокачку, а в тех, что "рпгшнее" - на задания и возможность выбора между убеждением/силовым методом.

Но ведь бой и прокачка - это тоже отыгрыш персонажа.

[Littm]

Из новых и качественных еще можно выделить третий фалаут и (хотя и в куда меньшей степени) четвертый TES.

Спорно.

А почему тогда третья часть хорошо продается?

Беседка.

Если взять ту же Troika Games, то в VMBL было невозможно играть без патчей. А ведь игра очень даже хороша.

Верно, а ведь хорошая была игра. Но далеко не все её оценят.

Оптимальный для меня вариант - Diablo. Если захочется квестов - поиграю в квест

Ну квесты в старых рпг как-то считались неотъемлимой частью игры. Это сейчас никакие. Впрочем, надо сказать что среди современных, например, беседка держит планку среди доп. квестов.

Именно. Но кое что осталось. Поджанр RPG.

Jade Empire. РПГ. Осталось ровно пара скиллов и умений. Все. Hellgate London. Эм ? Статы и экипировка ? Все ? Да это вообще другие жанры, а эти пары элементов из рпг не делают их достойными вообще носить это звание, т.к. игры абсолютно далеки от их понятия.

У Гэрриота, Райта и МакГи что ли

Ммм ? Что-то вопрос не туда ушел, но раз их упомянули... Гэрриот кроме Ультимы ничего такого не сделал и облажался с TR. Райт ? Симсы - вся заслуга ? SimCity ? Да, но там многое вложил не он. Смешно. МакГи ? Сплошное г-но кроме древней Alice.

Предпочитаю синглплеер.

Хорошо, эпик шмот в Diablo.

В ARPG идет отыгрышь сорки/варвара/асассина и т.д. Просто в них упор делается на боевку, шмот и прокачку, а в тех, что "рпгшнее" - на задания и возможность выбора между убеждением/силовым методом.

Но ведь бой и прокачка - это тоже отыгрыш персонажа.

Отыгрыш - это значит отыгрыш вообще всего, даже мелочей. Поиграв в настольную D&D вы поймете что это. Истинно и правильно отыграть роль, предпочитая этот лук "потому что он валит мобов по-легенде" новому безвкусному, но абсолютно убойному раз в 10 новому не каждый сможет. А просто игра за перса и собирание шмота с убийством мобов - не есть отыгрыш. И в сплошной боевке роль не отыграешь, кстати.

Edited November 13, 2008 by Littm (see edit history)

[u-jinn]

Беседка.

Именем можно объяснить начальные продажи. Посмотрим как дальше игра будет продаваться.

Ну квесты в старых рпг как-то считались неотъемлимой частью игры. Это сейчас никакие.

Все меняется...

Hellgate London. Эм ? Статы и экипировка ? Все ?

Поэтому она и накрылась медным тазом. Этого мало, и хорошие action-rpg этим не ограничиваются.

Ммм ? Что-то вопрос не туда ушел, но раз их упомянули... Гэрриот кроме Ультимы ничего такого не сделал и облажался с TR. Райт ? Симсы - вся заслуга ? SimCity ? Да, но там многое вложил не он. Смешно. МакГи ? Сплошное г-но кроме древней Alice.

Я их упомянул в шутку. Речь была о том, что хардкорщики ценились (и сейчас ценятся) лишь такими же хардкорщиками. А те, кто "действительно ценит индустрию и её развитие" делают игры.

Хорошо, эпик шмот в Diablo.

??

Отыгрыш - это значит отыгрыш вообще всего, даже мелочей.

Это невозможно, всегда есть ограничение. Просто что-то прорабатывается больше, что-то меньше. В a-rpg упор делается на сражения, прокачку и шмот.

Поиграв в настольную D&D вы поймете что это

А с настолками не надо сравнивать. Я в них не играл, но догадываюсь, что там все сложнее, проработаннее и т.п.

[Littm]

Именем можно объяснить начальные продажи. Посмотрим как дальше игра будет продаваться.

Как продавалась, так и будет. Убрать только следует первоначальный ажиотаж. Но в целом не все так гладко уже.

Все меняется...

Не туда только куда надо.

Поэтому она и накрылась медным тазом. Этого мало, и хорошие action-rpg этим не ограничиваются.

Зато JE не накрылась. Мистика ?

А те, кто "действительно ценит индустрию и её развитие" делают игры.

И гребут баксы с мейнстрима, клепая очередный аддоны к Симсам, ага.

??

?

В a-rpg упор делается на сражения, прокачку и шмот

Упор на сражения в рпг рамках ? Концепция слешера или, если угодно h'n's, по-факту. Прокачка и шмот как награда с мобов. Все. РПГ там и не пахнет, повторюсь ещё раз. Хорошо, бывают исключения, но там боевка не из разряда "закликай его до нужной кондиции."

А с настолками не надо сравнивать. Я в них не играл, но догадываюсь, что там все сложнее, проработаннее и т.п.

Надо, надо.

Edited November 13, 2008 by Littm (see edit history)

[u-jinn]

Зато JE не накрылась. Мистика ?

В JE не играл, не знаю.

И гребут баксы с мейнстрима, клепая очередный аддоны к Симсам, ага.

Райт не клепает аддоны. Он делает оригинальные игры - а это редкость для современной игроиндустрии. Пусть эти игры и не нравятся мне :wub:

?

Я не понял, к чему это "Хорошо, эпик шмот в Diablo."

Упор на сражения в рпг рамках ?

Да.

Под РПГ вы подразумеваете кроме сражений еще и возможность заговорить противника или своровать что-либо. Я же предпочитаю вариант, где урезаны скиллы убеждения/запугивания и воровства/хакерства, но расширены скиллы сражений.

Надо, надо.

Тогда уж на выбор должен быть и реал - ролевые игры в лесу оптимальный вариант.))