Сёнен + особая графика. Тащимся от первого тома, выходящего в октябре :D

1 том в 2-3 месяца - это достаточно быстро.

Да уж.... Не тема ваще. Душа просит том в неделю))))

Остаток фоток:

Спойлер

http://img141.imageshack.us/img141/9416/bleachvol01121rusrg9.th.jpghttp://img210.imageshack.us/img210/1086/bleachvol01128rusjp7.th.jpghttp://img511.imageshack.us/img511/9099/bleachvol01129rusxp8.th.jpghttp://img511.imageshack.us/img511/4342/bleachvol01161ruswv0.th.jpg

К

т

о

?..

 

Как же страшно жить. А рестора-то на пять минут.

Отредактировано Декабря 16, 200817 г от Chiffa (см. историю изменений)

Я, конечно, не сканлейтер, но разницы между этим и Дес Нотом не вижу... та же Ж, только с другим названием... блинский блин(с

Идея с письмом сдохла или нет?

Да вот, кстати, только меня смущает, что мангаку зовут Кубо Тайтэ, а не Кубо Тито?..

Да вот, кстати, только меня смущает, что мангаку зовут Кубо Тайтэ, а не Кубо Тито?..

Больше смущает, что он Тите Кубо, по версии Эксмо...

Я вообще, против их практики ставить имена вперед фамилий.

Да бог с порядком, но имя-то могли бы правильно написать...

Да бог с порядком, но имя-то могли бы правильно написать...

После анализа тех пяти страниц у меня вообще большие сомнения в компетентности их переводчика.

Издатели продолжают отжигать.

а вы уверены что именно Тайт :) , а не Титэ? Вы читаете по японски?

Куда уж нам. Если кто сидит на тамошнем форуме, передайте, что его имя (ну, псевдоним) пишется как 久保 帯人. И иероглиф 帯 в данном случае - это все-таки "тай".

Отредактировано Декабря 18, 200817 г от Chiffa (см. историю изменений)

Издатели продолжают отжигать.

Вообще-то это просто админ сайта...

 

Вот ответ Елены:

Спасибо внимательным читателям!

 

На самом деле, мы уже заметили эту ошибку, но, к сожалению, поздно... Первый и второй тома были уже отправлены на печать. Третья книга выйдет с исправленным именем автора - Тайто Кубо.

Отредактировано Декабря 18, 200817 г от =scaramanga= (см. историю изменений)

На самом деле, мы уже заметили эту ошибку, но, к сожалению, поздно... Первый и второй тома были уже отправлены на печать. Третья книга выйдет с исправленным именем автора - Тайто Кубо.

Светлые, светлые люди... Профессионалы, чего с них взять.

Вот ответ Елены:

Опять снова здорово... Где-то я всё это уже читал. Не изменилось ничего.

*лютая бешеная ненависть* :)

Обладатели томика Блича, а дайте страничку с профайлом Рукии, где ее дата рождения написана?

Отредактировано Января 4, 200917 г от Chiffa (см. историю изменений)

вот

14 апреля :lol:

 

http://img218.imageshack.us/my.php?image=scan2hd8.jpg

О, быстро.)) Спасибо.

 

И да, как и ожидалось - снова фэйл.

Дата рождения: 1月14日 - 14 января. У переводчика просто караул какой-то с цифрами. :lol:

87 страница, начало 3-й главы.

 

Надпись на футболке: Speaking is not communication.

Перевод сноской: Если я с тобой разговариваю, это не значит, что мы общаемся.

 

Если с английского так переводят, мне страшно подумать, что ж с японским творится. ((

Отредактировано Января 6, 200917 г от Frei (см. историю изменений)

87 страница, начало 3-й главы.

 

Надпись на футболке: Speaking is not communication.

Перевод сноской: Если я с тобой разговариваю, это не значит, что мы общаемся.

 

Если с английского так переводят, мне страшно подумать, что ж с японским творится. ((

А как надо было?

А как надо было?

Ну, лично я бы перевёл: "Разговор - это не общение". (Если сходу и не думая.) Приведённый вариант - не тожество, а следствие (в логическом смысле), и этим плох. Там могли быть и другие смыслы, которыми переводчик пренебрёг, дав кудрявую интерпретацию простой, в принципе, фразы.

"говорить - не значит "общаться". примерно так я бы перевела...

хотя тот вариант, что в книжке мне не кажется плохим - немного длинноват только.

"говорить - не значит "общаться". примерно так я бы перевела...

Это тоже интерпретация. По-английски это было бы что-нибудь типа: "To speak is not to communicate". Чувствуете разницу?

Ну, лично я бы перевёл: "Разговор - это не общение". (Если сходу и не думая.) Приведённый вариант - не тожество, а следствие (в логическом смысле), и этим плох. Там могли быть и другие смыслы, которыми переводчик пренебрёг, дав кудрявую интерпретацию простой, в принципе, фразы.

Лично мне показалось, что версия КА всё-таки получше, так как это больше подходит к образу Ичиго. Я бы, разве что, в оба варианта добавил слово "ещё".

Отредактировано Января 8, 200917 г от =scaramanga= (см. историю изменений)

В версия КА необосновано понатыкано слова не присутствующие в оригинале. Фраза увеличена в три раза. Это как раз пример не перевода, а пересказа.

В версия КА необосновано понатыкано слова не присутствующие в оригинале. Фраза увеличена в три раза. Это как раз пример не перевода, а пересказа.

Я правильно понял, что вы считаете что пересказ - это что-то плохое?

Я правильно понял, что вы считаете что пересказ - это что-то плохое?

Если будет указано, что это пересказ, а не перевод - без проблем.

Если будет указано, что это пересказ, а не перевод - без проблем.

Вообще-то всякий мало-мальски приличный перевод является пересказом, и это, естественно, нигде не указывается.