Во многих источниках фигурирует очень продвинутая цивилизация, которую везде называют по разному. Столицей этой цивилизации была Атлантида. Везде только и слышно, что она погибла. Но может она просто скрылась? Или ушла с Земли? Или правда погибла??? И какие могли быть причины для этого?

 

Хотелось бы узнать мнение посетителей АнимеФорума.

Вы почитайте "Тайную Доктрину" Е.П.Блаватской, в частности том второй, там много интересного. Поскольку в 90-х, кажется, годах еще, в самом их начале, нащупали каким-то сканированием пустоту на глубине между лапами Сфинкса, но так до сих пор туда и не попали, а об этой камере Блаватская прямо писала в этом труде (конкретно на какой странице - не скажу, лень искать, сами ищите), плюс кое-о чем еще, что подтверждается современными исследованиями, то не доверять ей резонов, как вы сами понимаете, нет.

Останки людей предыдущих цивилизаций, как и следы их деятельности - давно разложились и находятся под такими слоями минеральных отложений, что найти их в сколь-нибудь бесспорном виде просто невозможно. Она и об этом пишет. А следы, которые находятся у нас буквально на виду - это Великие Пирамиды в Египте.

 

Да, чуть не забыл: если соберетесь читать, учтите, что язык довольно сложен и тяжел, очень насыщен. По верхам пробежаться конечно можно, но многое упустите. Там много полемики с распространенными тогда (да и сейчас) научными взглядами, упоминания научных трудов, которые мало что скажут нам.

Отредактировано 14 Июля, 200817 г от Н.Кута (см. историю изменений)

Могли ли эти самые эллины считать Атлантидой Гиперборею?

Мне понравилась книга про Гиперборею (не помню автора), там все так складно написано, что и вправду начинаешь в это верить.

В ней говорилось, что легендарная Атлантида и Гиперборея одно и тоже.

Причем жили там первые русичи, развитые в интеллектуальном плане на столько, что конструировали "летательные аппараты", позволяющие преодолевать большие расстояния.

Н.Кута, вопрос номер раз - а зачем читать бред, к тому же сложный и тяжёлый?

 

Вопрос номер два:

Поскольку в 90-х, кажется, годах еще, в самом их начале, нащупали каким-то сканированием пустоту на глубине между лапами Сфинкса, но так до сих пор туда и не попали, а об этой камере Блаватская прямо писала в этом труде (конкретно на какой странице - не скажу, лень искать, сами ищите), плюс кое-о чем еще, что подтверждается современными исследованиями, то не доверять ей резонов, как вы сами понимаете, нет.

Нет, не понимаю! Даже если действительно под сфинксом обнаружена некая неоднородность, то что это доказывает кроме того, что под сфинксом есть какая-то неоднородность?

 

Вопрос номер три:

Останки людей предыдущих цивилизаций, как и следы их деятельности - давно разложились и находятся под такими слоями минеральных отложений, что найти их в сколь-нибудь бесспорном виде просто невозможно.

И какого чёрта тогда эта Блаватская свистит об этих никем не виденных следах? :)

Отредактировано 14 Июля, 200817 г от AntiMat (см. историю изменений)

И какого чёрта тогда эта Блаватская свистит об этих никем не виденных следах?

А это так же как один пользователь на этом форуме сказал что-то типа: "Пока вы не найдете фактических доказательств того, что я лгу, я говорю правду" хD

Так что вот так и будет утверждать Блаватская, что следы есть....только давно уже исчезли хDDDD

Вы почитайте "Тайную Доктрину" Е.П.Блаватской

Ещё один псевдоисторик. Лиди учитесь хоть немножко критическому способу мышления и не верьте шарлатанам всяким. Факты надо ПРОВЕРЯТЬ. Причём желательно не менее чем с трёх точек зрения: документальной, логической, психологической... правда для этого надо владеть основами логики, психологии и не лениться читать обзоры одной проблемы разными учёными.

И какого чёрта тогда эта Блаватская свистит об этих никем не виденных следах?

Шарлатанка или нет, а уважать ее все же стоит.

Касательно ее трудов, раз уж зашла тема за них, хочу сказать, что теософию считаю той же езотерикой, которую именовали тайным учением и нагло присвили себе все права ХД)

И про Атлантиду...

Безусловно приятнее считать себя потомками арийцев, нежели грязных обезьян... Но все же размышлать следует логически...

Ну да, а есть археологические подтверждения Библейской истории? Царь Давид, Соломон и т.д.? Недавно и реальность И.Х. отрицали, дескать нет подтверждений, а все письменные источники суть пересказ легенд и мифов... Так что не всё так просто... Да и подчас трудно связать археологические находки с письмепнными источниками, иногда это делают "на глазок"...

В том-то и проблема, что не просто. Как узнать, что именно этот скелетик - останки Соломона? Что Соломон - один единственный человек, а не абстрактный образ нескольких иудейских царей. Тем более библейская история - предмет спекуляций огромного количества про-христианских исследователей, так что, при всём внимании, библейская история - вещь очень тёмная и противоречивая. Т.е. реальный Соломон, если и существовал, был совершенно другим человеком, нежели каким описан в Библии.

Причем жили там первые русичи, развитые в интеллектуальном плане на столько, что конструировали "летательные аппараты", позволяющие преодолевать большие расстояния.

:D Где вы такие книги берёте? Я тоже хочу такую траву, как у их авторов!

Безусловно приятнее считать себя потомками арийцев, нежели грязных обезьян... Но все же размышлать следует логически...

Дык это, одно другому не мешает. Арийцы - тоже потомки обезьян. Но в целом с этой мыслью согласен. Людям хочется верить в свою избранность и божественное происхождения.

Дык это, одно другому не мешает. Арийцы - тоже потомки обезьян. Но в целом с этой мыслью согласен. Людям хочется верить в свою избранность и божественное происхождения.

Вообщето арийцы были потомками атлантов, насколько я знаю) А вот о том, что было до Атлантов уже не говорится...

Вот еще кое что вспомнила... Атланты были ростом 7 метров. Я считаю, что нереально чтоб в процессе эволюции рост уменьшился на 5 метров. Вы со мной согласны?

insaneduke наш спор можно закончить цитатой: "Видишь суслика? И я не вижу. А он есть!"

Вот найдут в Египте камень с историей Атландиты, вот тогда всё и решится. А так...

Но во всём этом, есть один аспект... Дело в том что большинство авторов (современных и древних) ничего не выдумывает, а просто списывает у другого. Источник Платона понятен - Солон (или тот кто учился в Египте) и египетские жрецы. Откуда взяла Блаватская, да и другие авторы XIX века сведения об Атлантиде? Интересно было бы узнать. Вообще интересно почему в XIX веке начался "бум" по данной теме... И многие подобные "рассказы" довольно интересны. Так что советую почитать.

Про Гиперборею и арийцев немного проще... В Ведах и (кажется еще в Авесте) - древних писаниях настоящих ариев, есть много упоминаний о северной стране, октуда собственно арии и пришли на юг. Упоминается например, полярные ночь и день, что довольно странно для южных широт. Ну и т.д. Древние греки (ну куда без них) называли северную страну Гиперборея. Русичи и арии? Ну так одна индо-европейская языковая группа.

PS Под Сфинксом действительно, что-то есть (точнее археологие предполагают, что там что-то есть). Вот только египтяне как-то тормозят свяческие раскопки, то ли тумана напускают, то ли цену набивают...

Откуда взяла Блаватская, да и другие авторы XIX века сведения об Атлантиде?

Все ее знания она якобы получила от махатм... Достоверность этой информации может подтвердить лишь Бог...

Может ктото ответит мне на вопрос : неужели в Индии тоже распространены эти легенды об Атлантиде? Или же именно из Индии эти сказки родом?

Вообще интересно почему в XIX веке начался "бум" по данной теме...

Очень интерестный вопрос, на самом деле...

Осуждение теории Дарвина со стороны церкви, которая в то время еще имела влияние на науку, только раззадоривала молодежь, которая желала адекватного образования. В этом веке стали возникать теории, призванные соединить новейшие открытия физиков с мистическими началами. Первое, что напросилось на пытливые умы - предположение о существование более древней цивилизации... Короче говоря, Блаватская появилась в нужное время в нужном месте...

Вообще интересно почему в XIX веке начался "бум" по данной теме...

Свобода вероисповедания, крах традиционной религии и прочее.

И многие подобные "рассказы" довольно интересны. Так что советую почитать.

Я лучше древние мифы почитаю, они хоть историческую и литературную ценность имеют. А сочинения более современных "исследователей" Атлантиды представляют интерес только для их лечащего врача.

Русичи и арии?

Что ещё за русичи? Не было никаких русичей в античные времена, были славяне. А это - такая же псевдопатриотическая выдумка, как укры у наших соседей.

Н.Кута, вопрос номер раз - а зачем читать бред, к тому же сложный и тяжёлый?

Встречный вопрос - если вы считаете это бредом, к чему заданы вопросы два и три?

Я обращался к тем, кому интересно.

Вопросы два и три - их можно как-то приемлемо обсуждать лишь по знакомстве с предметом, иначе всё не выйдет за пределы демагогии и пустой риторики.

 

Извиняюсь за напоминание: судить о ком-то, шарлатан он или нет - наверняка можно лишь после того, как человек изучил вопрос, не так ли? Можем ли мы уподобляться пустопорожним и вредным сплетникам, судя тех, о ком не знаем?

 

 

 

Я считаю, что нереально чтоб в процессе эволюции рост уменьшился на 5 метров.

Почему? Если есть совсем низкорослые народы (да посмотрите на тех же японцев, чего далеко ходить?), то почему бы не признать вполне возможным существование более высокорослых рас, нежели европеоидная? Тем более что, если верить ученым (британским, гы :) ), то средний рост человечества имеет устойчивую тенденцию к увеличению.

Если есть совсем низкорослые народы (да посмотрите на тех же японцев, чего далеко ходить?)

так среднестатистический японец ниже русского от силы на 20 см. Это в пять раз меньше метра... А атланты выше нас были на целых 5 метров.

средний рост человечества имеет устойчивую тенденцию к увеличению

в таком случае, почему мы стали ниже предшественников?

Извиняюсь за напоминание: судить о ком-то, шарлатан он или нет - наверняка можно лишь после того, как человек изучил вопрос, не так ли? Можем ли мы уподобляться пустопорожним и вредным сплетникам, судя тех, о ком не знаем?

Вопросы №2 и №3 однозначно доказывают справедливость вопроса №1.

 

ЗЫ

Докажи, что сам не являешься био-нано-высокотехнологичным таукитянским засланцем-диверсантом. Вот как докажешь - так и можно будет серьёзно разговаривать. :)

так среднестатистический японец ниже русского от силы на 20 см. Это в пять раз меньше метра... А атланты выше нас были на целых 5 метров.

Но тем не менее возможно же. Разница только в количестве этих сантиметров, а не в самой принципиальной возможности. Не утверждается же, что они имели хвост и некоушки :), и крылья из перьев за спиной, а просто были выше ростом. Ну, и не без способностей, естественно. Читал где-то, что у австралийских аборигенов, считающихся выродившимися потомками лемурийцев, до сих пор не исчезла способность абсолютной ориентации в пространстве, не "направо-налево" как у нас, а сразу направление юг или там северо-восток какой-нибудь.

Но тем не менее возможно же.

Не возможно. Бегом учить анатомию человека и анатомию динозавров для сравнения.

Возможно существовала разница условй.

Отредактировано 15 Июля, 200817 г от Н.Кута (см. историю изменений)

Но тем не менее возможно же. Разница только в количестве этих сантиметров, а не в самой принципиальной возможности. Не утверждается же, что они имели хвост и некоушки

Прошу предоставить пруф-скелет. Иначе утверждать можно что угодно. "Пирамиды построили нано-кузнецы пустынных дворфов из Атлантиды" - примерно так выглядят подобные утверждения, даже иные представители ЖёПр постесняются такое писать.

Отредактировано 15 Июля, 200817 г от insaneduke (см. историю изменений)

Допустим что Платон или кто-то другой выдумал эту Атлантиду :) тогда вопрос зачем?

Множество людей хотят внести свою лепту в миф об Атлантиде, каждый хочет дописать своё предложение...

Допустим что Платон или кто-то другой выдумал эту Атлантиду тогда вопрос зачем?

Мало ли что и кому взбрело в голову, всё это автоматически становится истиной?

Мало ли что и кому взбрело в голову, всё это автоматически становится истиной?

Извини, не понял...

Извини, не понял...

В древности люди плохо различали реальный мир и вымышленный. Это такая особенность мифологического сознания (остатки которого сохраняются у людей до сих пор). Отсюда пошли разнообразные небылицы, например об Атлантиде. И люди того времени, услышав байки своих бабушек в глубоком детстве, искренне верили в их реальность до самой смерти. Поэтому если кто-то что-то написал (пусть и в древности), это ещё не значит, что всё что там написано - истина в последней инстанции. Факты могут идти вперемешку с глюками, домыслами и наглым враньём (причём где что, даже сам автор может не понимать).

Атлантида была. Они развились до высокого технического уровня, построили вокруг острова купол, сделали свой остров летающим и улетели в космос. Теперь опровергните.

Атлантида была. Они развились до высокого технического уровня, построили вокруг острова купол, сделали свой остров летающим и улетели в космос. Теперь опровергните.

Не буду пока не предоставишь хоть одного доказательства этого... Иначе не отчего отталкиваться ;)

 

В древности люди плохо различали реальный мир и вымышленный. Это такая особенность мифологического сознания (остатки которого сохраняются у людей до сих пор). Отсюда пошли разнообразные небылицы, например об Атлантиде. И люди того времени, услышав байки своих бабушек в глубоком детстве, искренне верили в их реальность до самой смерти. Поэтому если кто-то что-то написал (пусть и в древности), это ещё не значит, что всё что там написано - истина в последней инстанции. Факты могут идти вперемешку с глюками, домыслами и наглым враньём (причём где что, даже сам автор может не понимать).

В любой лжи есть доля правды, ведь дыма без огня не бывает.

Допустим что Платон или кто-то другой выдумал эту Атлантиду тогда вопрос зачем?

как я уже писала раньше - людям приятнее считать себя потомками божества, нежели обезьян. К тому же в то время люди все еще пытались обьяснить то, чего не знали, создавая различные мифы...