Очень интересует этот вопрос и хотелось бы посмотреть что думают другие люди.

Отредактировано Июня 13, 200817 г от Ksenechka (см. историю изменений)

бывает, поверьте наслово) сам попадал в такую ситуацию

Говорите за себя.

За себя и говорю. Привычки говорить за другихъ не имею. Я так чувствую, я чем-то Вам сильно не нравлюсь. В таком случае, прошу меня просто игнорить.

Отредактировано Марта 12, 201213 г от Призрак (см. историю изменений)

За себя и говорю. Привычки говорить за другихъ не имею.

Ну если приведенная мною цитата относится лично к вам, то тогда да, вопросов больше не имею. И попутно желаю вам, чтобы всяческие болезни мозга обходили вас стороной.

Отредактировано Марта 12, 201213 г от Nick (см. историю изменений)

Любви нет.

Так что да, любовь через интернет возможна, человек волен выбирать свои заблуждения сам. ^^

Любви нет.

Пруфлинк?

Пруфлинк?

 

Пока сам не найду, не поверю. Любви - нет. <_<

Пока сам не найду, не поверю. Любви - нет. <_<

Я отвечу классическим баяном - пока машину не купишь, тоже будешь утверждать, что они отсутствуют/пока не купил машину, не верил в их существование?

Я отвечу классическим баяном - пока машину не купишь, тоже будешь утверждать, что они отсутствуют/пока не купил машину, не верил в их существование?

 

Отлично, победа за тобой. Пойду куплю немного любви >)

Отлично, победа за тобой. Пойду куплю немного любви >)

И невозможность купить любовь влияет на возможность ее существования вне зависимости от соприкосновения с этим явлением отдельно взятого индивидa... Никак?

И невозможность купить любовь влияет на возможность ее существования вне зависимости от соприкосновения с этим явлением отдельно взятого индивидa... Никак?

 

Любовь - весьма хорошо описанное биологическое явление, многими учеными охарактеризованное как болезнь.

Купить любовь можно так-же, как можно купить страх, радость, счастье. Что оставляем на совести отдельно взятых индивидуумов.

Но гипотетическая возможность ее покупки полностью аннулирует ее метафорическое, романтическое значение.

Моя позиция в данном вопросе такова, что чистой, сублимированной, идеализированной любви, как таковой, не существует. Она уникальна для каждой отдельно взятой личности и основана на ее жизненном опыте.

Исходя из выше сказанного - Любви нет. =_=

Любовь - весьма хорошо описанное биологическое явление, многими учеными охарактеризованное как болезнь.

Влюбленность =/= любовь.

Купить любовь можно так-же, как можно купить страх, радость, счастье.

Где, как и за сколько ты, прости меня, собрался покупать эмоции? Особенно меня интересуют пункты про любовь и счастье.

Моя позиция в данном вопросе такова, что чистой, сублимированной, идеализированной любви, как таковой, не существует. Она уникальна для каждой отдельно взятой личности и основана на ее жизненном опыте.

Исходя из выше сказанного - Любви нет. =_=

не существует

Она уникальна

Does not compute.

Влюбленность =/= любовь.

А в чём разница? Если верить Википедии, то эмоции там одни и те же, отличие только в их силе. И эмоции эти исследованы.

 

Отличия влюблённости от любви обозначить наиболее трудно. Обычно подчёркивается меньшая продолжительность влюблённости по сравнению с любовью, и большая интенсивность связанных с ней переживаний. Тем не менее даже это не является достоверным критерием.

Отредактировано Марта 19, 201213 г от Stas21 (см. историю изменений)

> влюбленность - любовь

 

В первом случае ты просто ведешь себя как идиот, во втором случае то же самое, но тебе порой удается обмануть себя, будто это не так.

Отредактировано Марта 19, 201213 г от Tоri (см. историю изменений)

В первом случае ты просто ведешь себя как идиот, во втором случае то же самое, но тебе порой удается обмануть себя, будто это не так.

Тизя саркастичен, как от него и ожидалось. :3

Исходя из выше сказанного - Любви нет. =_=

Исходя из всего вышесказанного - вас нет и никогда не будет. И?

Если верить Википедии, то эмоции там одни и те же, отличие только в их силе. И эмоции эти исследованы.

Нумер раз: википедия - это истина в первой инстанции? Я все понимаю, но лезть туда за подобными определениями вместо того, чтобы попробовать своей головой подумать и прислушаться к своим чувствам - это просто гениально.

Нумер два: приведите мне, пожалуйста, ссылки на точные определения любви, на исследования, которые проводились по этому вопросы и на выводы, к которым пришли в результате этих исследований. А то тут начали рассказывать про то, что оказывается, данный феномен уже полностью исследован, а я-то и не в курсе. Хотелось бы ознакомиться с трудами достопочтенных ученых.

P.S. Тема перелилась в обсуждение есть любовь в принципе. Народ, я все понимаю, может вам сильно не везет в жизни в личном плане, но это же не повод отрицать любовь вообще? Наука - штука хорошая, но все на свете она пока объяснить не может. Имейте гибкость ума, в конце-то-концов.

Отредактировано Марта 20, 201213 г от Nick (см. историю изменений)

Любовь - весьма хорошо описанное биологическое явление, многими учеными охарактеризованное как болезнь.

Исходя из выше сказанного - Любви нет.

Yes! Yes!

«Многих учёных» списочком, пожалуйста.

Если верить Википедии

Эмоции — не лучшее, о чём можно читать на Википедии.

 

биологическое явление

Как минимум психофизиологическое. Дальше «социального» вообще лезть боюсь.

 

может вам сильно не везет в жизни в личном плане

Давнишнее наблюдение: «Любви/дружбы/справедливости/... нет <_< / -_- / :( / :angry: » — пишет человек, как правило пострадавший от этого несуществующего.

Давнишнее наблюдение: «Любви/дружбы/справедливости/... нет <_< / -_- / :( / :angry: » — пишет человек, как правило пострадавший от этого несуществующего.

 

Неужели, 3 поста моего бреда нужно было, чтобы дойти до этой мысли :3

The winner is you!

Я все понимаю, но лезть туда за подобными определениями вместо того, чтобы попробовать своей головой подумать и прислушаться к своим чувствам - это просто гениально.

А как я узнаю, как другие люди называют то, что я чувствую, если не прочитаю их определения чувств, и не пойму, как они называют то, которое сейчас у меня? Гениально - это говорить "я не знаю, что такое по вашему любовь, но она у меня, я чувствую".

 

приведите мне, пожалуйста, ссылки на точные определения любви, на исследования, которые проводились по этому вопросы и на выводы, к которым пришли в результате этих исследований.

На википедии стоят ссылки на Толковый словарь Ожегова, БСЭ, Оксфордский словарь. Я думаю, что можно считать это определение общепринятым. По исследованиям наткнулся на эту статью: http://www.kp.ru/daily/23536.3/41473/ До "советов" можно читать. Газета хоть и не ахти, но они в этой статье лишь собрали информацию из других источников, которые указаны.

 

Эмоции — не лучшее, о чём можно читать на Википедии.

Подскажите, где о них лучше написано, я бы почитал.

@Stas21, а вы вообще художественную литературу читали? Фильмы смотрели? За окружающим миром наблюдали? Неужто мало информации для размышлений? Или вам вот прям надо чтобы все разжевали по научному и на блюдечке принесли?

А как я узнаю, как другие люди называют то, что я чувствую, если не прочитаю их определения чувств, и не пойму, как они называют то, которое сейчас у меня?

Т.е., вы при каждой испытанной эмоции лезете в википедию проверить что это такое, я правильно понял?

Отредактировано Марта 20, 201213 г от Nick (см. историю изменений)

Stas21, а вы вообще художественную литературу читали? Фильмы смотрели? За окружающим миром наблюдали? Неужто мало информации для размышлений? Или вам вот прям надо чтобы все разжевали по научному и на блюдечке принесли?

 

А я и не знал, что по-научному это разжевывание ;)

 

А теперь по теме.

 

Найти любовь по инету легко.

Но "Только любить" по инету нереально, если конечно любовью не считается вирт с перепачканными салфетками.

Потому-что, чтобы любить нужно живое общение и тактильные ощущения, а не контакт с клавой.

Или вам вот прям надо чтобы все разжевали по научному и на блюдечке принесли?

В книгах много чего разного пишут. Мне надо, чтобы научному не противоречило, мы же реальную жизнь обсуждаем.

 

Т.е., вы при каждой испытанной эмоции лезете в википедию проверить что это такое, я правильно понял?

При каждой новой, да. Если в Википедии нет, ищу дальше, причём не всегда нахожу. Есть те, которые я не знаю, как называются.

А, ну ясно тогда. Вопросов больше не имею.

В книгах много чего разного пишут. Мне надо, чтобы научному не противоречило, мы же реальную жизнь обсуждаем.

 

Некоторые из художественных книг пишут вполне себе ученые, чтобы далеко не ходить вспомним профессора Толкина.

 

При каждой новой, да. Если в Википедии нет, ищу дальше, причём не всегда нахожу. Есть те, которые я не знаю, как называются.

 

А мне вот интересно какие это новые эмоции, которых даже в вике нету, вы находите?

А мне вот интересно какие это новые эмоции, которых даже в вике нету, вы находите?

Например, одно чувство у меня появилось однажды во время чтения книги. Тогда у меня в районе мозга было приятное чувство, как бы растекающееся из одной его точки. На тот момент кроме того, чтобы оно задержалось подольше, вообще ничего не хотелось.