Наверное многие знают эту достаточно сторую притчу... Ее по разному трактуют, но смысл остается преждним:

Однажды мудрец/пророк посетил один из говродов, в котором он заметил мальчика игравшего неподалеку от дороги. Он молча подошел и ударил ребенка, отчего тот умер.

Когда удивленные очевидцы начали его спрашивать: "За что?" Он спокойно ответил: "Если бы этот мальчик вырос, то стал бы убийцей/злым правителем и погубил бы тысячу человек, а так - он умер. И это - одна смерть.

Ваше мнине. Что сделали бы вы - поступили так же, или попробовали изменить ситуацию!?

 

...надеюсь, что подобной/похожей формулировки еще не было...

hepar, Юморист. Получается нужно обладать способностью не только пророчествовать, но и перемещаться в прошлое.

 

 

А вообще подозрительная тенденция:

пнуть его промеж ног

просто кастрировать

Нездоровая акцентуалиазация

Спойлер

на первичных половых признаках и болевых ощущениях. Складывается впечатление что недавно автору что-то прищемили

:)

Не люблю я эти : а что если бы? а вдруг бы? не убивала. не верю я в предсказания. не верю в то, что будущее предопределено.

hepar, Юморист. Получается нужно обладать способностью не только пророчествовать, но и перемещаться в прошлое.

Это, в принципе одно и то же. Одна и та же «фальшивая развилка», потому пути решения — любые.

Кроме того, если ты знаешь, как можно перемешивать генетический материал в теле папы, не используя принцип шейкера-колокольчика, то… :D

Что до первого поста, я действительно всегда считал, что евнухи толстые и добрые.

Изменено 6 июля, 200817 г. пользователем hepar (смотреть историю редактирования)

У Стивена Фрая есть книга "Как творить историю", так в ней тоже хотели убить Гитлера еще до рождения, делов наделали еще хуже. Так что все чему суждено сбудется, вмешиваться в ход жизни (истории) ни у кого нет права.

Вообще гораздо лучше отойти от подобных абстракций и подумать над сегодняшней серией Хауса. Можно ли убить ребёнка, если он убивает маму? Что больше, 10% вероятность, что выживут оба или 90% что одному или обоим придётся умереть — вот это как раз жизненная ситуация.

Изменено 6 июля, 200817 г. пользователем hepar (смотреть историю редактирования)

Вообще гораздо лучше отойти от подобных абстракций и подумать над сегодняшней серией Хауса. Можно ли убить ребёнка, если он убивает маму? Что больше, 10% вероятность, что выживут оба или 90% что одному или обоим придётся умереть — вот это как раз жизненная ситуация.

Это не ребёнок это ПЛОД! Или как он там его называл?) Давно смотрел не помню. ИМХО он на 100% прав был, но у баб материнский инстинкт, что поделаешь.

Ну ПЛОД его плец пожамкал и он его ребёнком называть стал. А ещё сказал что ему вдруг захотелось посмотреть »Чужого«.

Ну ПЛОД его плец пожамкал и он его ребёнком называть стал. А ещё сказал что ему вдруг захотелось посмотреть »Чужого«.

Ну... даже Хаус подвержен сиюминутным эмоциям. А пожимкал руку плод ему рефлекторно. У малышей 2 рефлекса: сасать и жимкать, так что низачёт. ИМХО он прав был, когда говорил, что это "ребёнок" не бегает, не играет в футбол, не пишет стихи и т.д. Это не человек ещё. Далеко не человек, он не умеет думать, у него разум на уровне какой-нить амёбы, нервная система до конца ещё не развилась - о чём тут говорить?) Тем более когда в 9 случаях из десяти та операция их бы убила. И мать и ребёнка. Так что на Кади он правильно кричал.

А про чюжого - это он стёбся=))). Типа дети как чужие из пуза вылазят и отличья небольшие :P .

А если бы он знал, что этот ребёнок — он сам? Через полгода его украдёт пророк, отправится в прошлое и подложит маме Хауса? :P

По теме: ещё можно мальчика разумному, доброму вечному научить, а вдруг он правителем не стал бы?)

 

hepar, заканчивай с приколами, а то тут сурьёзный дядько Ardeur, недалеко щас и нам по предупреждению влепит....

Черт. У меня уже есть желтая карточка. *замотался скотчем*

 

Но вообще как и требовалось доказать, ответа никто не знает, и не узнает, пока не попадёт на место мудреца и не станет перед выбором. А это уже — фантастика и уличная магия.

Именно так. Кулаками и словами задерживал вплоть до приезда вызванной мною по мобильнику милиции.

Надо же. А поподробнее?

Надо же. А поподробнее?

В личке. После того как напишете в теме опровержение своим словам что мои развилки - фальшивые

oven666 нашел новую жертву.

В личке.

Пожалуй, воздержусь. И так понятно, что сказка -)

И так понятно, что сказка -)

Баю-бай-бай

Глазки закрывай

Ушки затыкай

Лишь себе внимай.

 

Спите жители России

Нет на улицах насилья!

Это Запада наймиты нас хотят оклеветать

Выходите девки смело в лесопарке погулять :P

( (с) моё При цитировании указывать автора обязательно)

:P

Изменено 7 июля, 200817 г. пользователем oven666 (смотреть историю редактирования)

oven666, я не имею в виду, что так тяжело встретить гопников на улице. А вот тупых нерешительных гопников-пацифистов...

я не имею в виду, что так тяжело встретить гопников на улице. А вот тупых нерешительных гопников-пацифистов...

Тупость гопников как то не ваызывает у меня сомнения. Нерешительных (во всяком случае испугавшихся впятером наброситься на меня одного) встречал. Пацифистов???? Это от слова Пацифиздить? ;)

Но зато представляете в роли гопника можно встретить пьяного в зю-зю мента из отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, который ясным утром затаскивает силой рыдающую девушку в свою машину разрывая на ней одежду на ходу. И даже не пытаясь прикрыть это заявлением о том что она подозреваемая. "Это моя *** девушка Пошел на *** а то по асфальту размажу а потом порошок в кармане найду. Не лезь ***!" Можете в такое поверить? Я тоже не верил, пока не столкнулся с реальностью.

 

И, заканчивая оффтопную дискуссию, напоминаю, что Я СЧИТАЮ ОЧЕНЬ СТРАШНЫМ ОСКОРБЛЕНИЕМ КОГДА МЕНЯ ОБВИНЯЮТ ВО ЛЖИ! Вы можете не верить в эту историю, но заявлять подобное

И так понятно, что сказка -)

у Вас оснований нет! А значит своё неверие держите при себе.

Тупость гопников как то не ваызывает у меня сомнения.

Напрасно. В части уличных разборок и мелких преступлений гопники весьма образованы и имеет неплохой практический опыт. Поэтому мне тяжело допустить, что описанная тобой ситуация могла иметь место на практике.

И, заканчивая оффтопную дискуссию, напоминаю, что Я СЧИТАЮ ОЧЕНЬ СТРАШНЫМ ОСКОРБЛЕНИЕМ КОГДА МЕНЯ ОБВИНЯЮТ ВО ЛЖИ! Вы можете не верить в эту историю, но заявлять подобное

Каналья!!! Отведай моей блестящей шароё

у Вас оснований нет! А значит своё неверие держите при себе.

У тебя, кстати, нет права указывать, что я должен делать со своими мнениями. Так, чисто для справки сообщаю.

У тебя, кстати, нет права указывать, что я должен делать со своими мнениями. Так, чисто для справки сообщаю

Так чисто для справки поясняю, что я могу считать Вас говнюком, дебилом и мразью. Но если я заявлю об этом меня сразу отправят в РО не так ли?

 

Так что прошу Вас всё-таки воздержаться от высказываний, выставляющих меня лжецом и фантазером или подкреплять их действительно серьёзными доказательствами. ("Я считаю это маловероятным" за доказательство не катит. С таким же успехом я могу заявить, что не верю в полеты в космос - маловероятно чтобы такие деньги тратились на пшик, не приносящий реальной отдачи. Скорее они оседают в чьих то карманах)

 

Поэтому мне тяжело допустить, что описанная тобой ситуация могла иметь место на практике.

Сталину тоже тяжело было допустить, что Гитлер нападет первым.

Французским рыцарям перед Брюггской заутренней тоже было тяжело допустить, что пешие горожане разобьют тяжелую конницу начисто.

Цезарю тоже трудно было допустить, что его лучший друг ткнет его кинжалом.

 

Говорят в середине 20 века были люди которые не верили, что такая ужасная вещь как атомная бомба существует. "Господь не допустит такого. Она просто не взорвется" - уверяли они.

Но факты остаються фактами. Их можно игнорировать, но это опасно для жизни и здоровья. Как Вашего так и окружающих. Почитайте "Второе Правило Волшебника"

Кстати, я тут недавно Люси убил, она боец на самом деле ниоченмый оказалась, так, делов было на пару секунд.

 

А теперь:

Я СЧИТАЮ ОЧЕНЬ СТРАШНЫМ ОСКОРБЛЕНИЕМ КОГДА МЕНЯ ОБВИНЯЮТ ВО ЛЖИ! Вы можете не верить в эту историю, но заявлять подобное

 

Если вы не хотите, чтобы вас обвиняли во лжи, не рассказывайте такие довольно серьезные и. не знаю как выразиться, провакационные что ли, истории в которые нельзя поверить без достоверных и подтвержденных фактов, типа такой:

Но зато представляете в роли гопника можно встретить пьяного в зю-зю мента из отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, который ясным утром затаскивает силой рыдающую девушку в свою машину разрывая на ней одежду на ходу. И даже не пытаясь прикрыть это заявлением о том что она подозреваемая. "Это моя *** девушка Пошел на *** а то по асфальту размажу а потом порошок в кармане найду. Не лезь ***!" Можете в такое поверить? Я тоже не верил, пока не столкнулся с реальностью.

Так чисто для справки поясняю, что я могу считать Вас говнюком, дебилом и мразью. Но если я заявлю об этом меня сразу отправят в РО не так ли?

"Ну, делай что надо и будь что будет" © -)

Всегда можно поставить эксперимент.

Сталину тоже тяжело было допустить, что Гитлер нападет первым.

Французским рыцарям перед Брюггской заутренней тоже было тяжело допустить, что пешие горожане разобьют тяжелую конницу начисто.

Цезарю тоже трудно было допустить, что его лучший друг ткнет его кинжалом.

Блаблабла. Речь не о войне, не о пехоте и даже не о кинжале. Тебе что, накидать кучу примеров, как кто-то чего-то не ожидал и этого не случилось? Чего мурой-то страдать.

С таким же успехом я могу заявить, что не верю в полеты в космос - маловероятно чтобы такие деньги тратились на пшик, не приносящий реальной отдачи. Скорее они оседают в чьих то карманах.

Я считаю личным оскорблением подобные необоснованные и заведомо ложные заявления, затрагивающие космонавтику, с неменьшим успехом заявляю я. Не используйте подобные примеры, слишком много недалёкого народа всерьёз так полагают.

 

Сталину тоже тяжело было допустить, что Гитлер нападет первым.

Я читаю этого автора. http://lib.ru/HISTORY/ISAEW_A/antisuv_10mifs.txt

 

Возник вопрос. Мы рассматриваем случай, что из мальчика вырастает политик, или маньяк? Это два совершенно разных варианта и первый куда сложнее.

Изменено 7 июля, 200817 г. пользователем hepar (смотреть историю редактирования)

Если вы не хотите, чтобы вас обвиняли во лжи, не рассказывайте такие довольно серьезные и. не знаю как выразиться, провакационные что ли, истории в которые нельзя поверить без достоверных и подтвержденных фактов, типа такой:

Тоесть предлагаете рассказывать только то во что все поверят без доказательств? что солнце встает на востоке. Что зимой в России обычно идет снег. Что 2+2=4? А смысл?

Ведь находятся люди которые и в это не поверят.

 

Вот Вы написали

Кстати, я тут недавно Люси убил, она боец на самом деле ниоченмый оказалась, так, делов было на пару секунд.

Я ведь могу сказать Что во первых Вы никого не убили - кишка тонка у Вас человека убить.

Во вторых пары секунд Вам мне хватит чтобы замахнуться.

И сделаю вывод: Вы врете значит Вы лгун значит Вам нельзя верить.

 

 

Но я предлагаю другой вариант: Вам требуются доказательства? отлично. Кто учавствует отписывайтесь здесь. Задание: Получить ответ из Митинского РОВД города Москвы о том был ли зафиксирован вызов патрульной машины в (месяц уточню в среду у мамы) 2006 года по адресу Пятницкое ш. дом 16 корпус 1 от Лаврушенкова Михаила и каковы результаты вызова. Если Вы в течение лета выкладываете на форуме сканированный лист с письменным ответом из РОВД, что подобного вызова не зарегистрировано или какие нибудь значительные детали не совпадут то я всем участвующим выплачиваю переводом по почте или яндекс мани 1000 рублей (каждому) Если нет то наоборот все кто усомнился переводят мне соответствующую сумму (в качестве компенсации морального ущерба за недоверие). Вместо листа с письменным ответом сойдет и запись телефонного разговора в котором Вам ответят из РОВД.

Помажемся?

Что вы теряете? Ведь если я рассказываю "такие нереальные вещи" то это чистый доход.

По рукам?

 

 

 

 

Я не вижу смысла жить в мире в котором человеку нужно ежесекундно предъявлять доказательства своего пола, возраста, образования. Ежеминутно доказывать своё существование бумагами и справками. Если люди перестанут верить друг другу общество распадется на толпу одиночек. Это будет хуже чем убийство одного мальчика. это будет убийство человечества как вида.

то я всем участвующим выплачиваю переводом по почте или яндекс мани 1000 рублей (каждому)

Soulis, ты сможешь купить тот шарфик!

 

"Это моя *** девушка Пошел на *** а то по асфальту размажу а потом порошок в кармане найду. Не лезь ***!"

Невозможно проверить. Не участнику событий и не москвичу. Гони тысячу ;)

Изменено 7 июля, 200817 г. пользователем hepar (смотреть историю редактирования)